Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2014-11-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-54-384/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-11-19
Bylos Nr.
T-54-384/2014
Teisminio proceso Nr.
1-98-1-00158-2014-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Baudžiamoji byla Nr.T-54-384/2014proceso Nr.1-98-1-00158-2014-0
procesinio dokumento kategorija 2.5.12.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014m.lapkričio 19dJurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Mindaugui Diliui, probuojamajam A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam A. B. papildomų pareigų paskyrimo, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014m.birželio 26d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284str.1d. dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92str.1d.,2d.,82str.1d.5p.,87str.2d.1p., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį devynis mėnesius būti namuose nuo 22val. iki 06val. Nuosprendis byloje įsiteisėjo 2014-07-17.

Teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma probuojamajam A. B. papildomai paskirti pareigą-dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teikimo nagrinėjime dalyvaujanti prokuroras teikimą prašo tenkinti.

Probuojamasis A. B. su teikimu sutinka.

Teikimas tenkintinas. Iš bylos medžiagos matosi, kad Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius probuojamojo A. B. elgesį kontroliuoja nuo 2014-07-21. A. B. 2014-07-25 buvo išaiškinta atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą, tačiau iš bylos medžiagos matosi, kad probuojamasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, tai yra 2014-08-18 nubaustas už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174str.(nedidelį chuliganizmą) 150Lt bauda, 2014-09-15 nubaustas už padarytą administracinį teisės pažeidimą ATPK 183str.2d.(triukšmo kėlimą) 300Lt bauda. Iš šių aplinkybių darytina išvada, jog yra pakankamas pagrindas probuojamąjį A. B. įpareigoti iki 2015-04-17dalyvauti elgesio programoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30str.2d.2p.,Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92str.3d.,87str.4d.,Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358str., teismas,-

nutarė:

Teikimą tenkinti. Įpareigoti probuojamąjį A. B. iki 2015-04-17 dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutarčiai įsiteisėjus, bylą grąžinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui tolesnei A. B. kontrolei.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Mikšys