- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-31
- Bylos Nr.
- A-375-575/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01917-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Veslava Ruskan, Arūnas Sutkevičius
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos Vyriausioji rinkimų komisija
- Pareiškėjas
- G. G.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. vasario 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. G. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos vyriausiajai rinkimų komisijai dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas G. G. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos (toliau – ir VRK) 2021 m. gegužės 6 d. sprendimą Nr. Sp-138 „Dėl išplatintų skrajučių, kuriomis raginta nebalsuoti už kandidatą ir jo atstovaujamą partiją“ (toliau – ir Sprendimas).
2. Pareiškėjas nurodė, kad elektroniniu paštu gavo VRK 2021 m. vasario 10 d. raštą Nr. 2-128 (7.9) „Dėl kvietimo nebalsuoti už TS-LKD kandidatą A. S.“, kuriame VRK nurodė, jog VRK reklamos gaudyklėje 2020 m. spalio 10 d. gautas pranešimas apie lankstinuką. Pareiškėjas paaiškino, kad Komisija dėl paaiškinimo pateikimo į jį kreipėsi praėjus 4 mėn. po gauto pranešimo, o ginčijamą Sprendimą priėmė 2021 m. gegužės 6 d., t. y. praėjus beveik 7 mėn. nuo gauto pranešimo. Pareiškėjo manymu, VRK, priimdama ginčijamą Sprendimą, pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos įstatymo (toliau – ir VRK įstatymas) 121 straipsnio 2 punkte nustatytą 3 mėn. pranešimo išnagrinėjimo terminą.
3. Taip pat pareiškėjas paaiškino, jog VRK 2021 m. kovo 4 d. posėdyje buvo pagarsinta tik pasirinkta jo 2021 m. vasario 24 d. atsakymo dalis, nutylint aplinkybę, susijusią su pranešimo nagrinėjimo senaties terminu. Dėl šios aplinkybės posėdyje nepasisakė nei vienas VRK narys.