Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Beatai Petkūnienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, išklausęs nuteistojo paaiškinimų bei prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, minėtos bausmės subendrintos paskiriant galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Taikant BK 75 straipsnį, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teikimu siūloma nuteistajam T. A. papildomai paskirti pareigas: tęsti gydymąsi nuo priklausomybės ligų, neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdyje nuteistasis T. A. paaiškino, kad su teikimu sutinka, žada rimtai gydytis, o dėl pažeidimų gailisi.

Prokuroras teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė paskirti nuteistajam papildomus įpareigojimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistojo elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2017 m. rugpjūčio 25 d. Probuojamasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą bei sudarytas priežiūros planas. Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos taip pat matyti, jog T. A. nepažeidė teismo skirtų įpareigojimų neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dešimt kartų buvo baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje (smulki vagystė, sukčiavimas, turto pasisavinimas ar iššvaistymas) bei ANK 481 straipsnio 2 dalyje (nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas), duomenų apie skirtų baudų sumokėjimą nėra (asmens bylos l. 49-59). Iš nuteistojo 2017 m. rugsėjo 15 d. paaiškinimo matyti, jog minėtus administracinius nusižengimus jis padarė būdamas neblaivus, šiuo metu gydosi Vilniaus priklausomybės ligų centre (asmens bylos l. 37).

Atsižvelgiant į pirmiau nustatytas aplinkybes, nuteistojo T. A. elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad jis daro teisės pažeidimus, piktnaudžiauja alkoholiu, darytina išvada, jog yra teisinis pagrindas skirti nuteistajam papildomas pareigas. Įvertinus tai, jog T. A. padaryti administraciniai nusižengimai yra susiję su piktnaudžiavimu alkoholiu bei tai, kad pats T. A. sutinka su probacijos tarnybos teikimu, teismo vertinimu, T. A. tikslinga skirti BK 75 straipsnio 2 dalies 3, 5, 7 ir 10 punktuose numatytus įpareigojimus: toliau gydytis priklausomybės ligas, dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3, 5, 7 ir 10 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

Paskirti T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3, 5, 7 ir 10 punktuose numatytus įpareigojimus – toliau gydytis priklausomybės ligas, dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.