Alytaus apylinkės teismo nutartis

Baudžiamoji byla Nr. T-73-922/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36162-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 2.5.16. (S) ALYAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. kovo 3 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Raimondai Kazlauskienei, nuteistajam A. D., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), laivės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teismas nustatė : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Institucija) teikimu prašo nuteistajam pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu. Teikime nurodoma, jog A. D. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022-12-05 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d., paskiriant 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje; būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; dalyvauti elgesio pataisos programoje per 6 mėnesių laikotarpį. A. D. į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą įrašytas 2022-01-02, tą pačią dieną asmuo išsamiai supažindintas su bausmės sąlygomis, teismo paskirtais įpareigojimais ir galimomis teisinėmis pasekmėmis už bausmės sąlygų, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Sudarytas Individualus priežiūros planas, su kuriuo asmuo supažindintas pasirašytinai. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2023-07-01. Priežiūros laikotarpiu asmeniui ikiteisminių tyrimų nepradėta, padaręs 2 administracinius nusižengimus- pagal ANK 560 str. 1 d. nubaustas 30 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra; pagal ANK 446 str. 4 d. nubaustas 16 Eur bauda; apie baudos sumokėjimą duomenų nėra. A. D. nuo 2022-12-16 registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2023-02-07 pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Tačiau per šį trumpą priežiūros laikotarpį asmuo vengia vykdyti bausmės sąlygas. A. D. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, nes 2023-01-03 00 val. 35 min. nerastas namuose - pasiaiškindamas asmuo nurodė, jog buvo pas draugę; 2023-01-27 01 val. 40 min. A. D. nerastas namuose, 2023-01-30 susisiekti telefonu nepavyko, pasiskambinus A. D. seseriai, ji nurodė jog nuteistojo kontaktinis telefono numeris yra pasikeitęs, bandant susisiekti nurodytu numeriu, asmuo neatsiliepė į skambučius, siųstos trumposios SMS žinutės, su raginimu į probacijos tarnybą atvykti 2023-01-31, tačiau minėtą dieną nuteistasis neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bandant susisiekti 2023-02-01 asmuo taip pat neatsiliepė į skambučius, neatvyko. 2023-02-02 taip pat atvyko, pateikė pasiaiškinimą, nurodydamas jog 2023-01-27 01 val. 40 min. buvo pas draugę namuose. 2023-02-05 00 val. 25 min. vėl nerastas namuose, 2023-02-07 pasiaiškindamas A. D. nurodė jog 2023-02-05 00 val. 25 min., buvo pas draugę. A. D. po kiekvieno padaryto pažeidimo buvo pakartotinai išaiškinamos bausmės sąlygos, galimos pasekmės už pakartotinai daromus teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimus, tačiau į nurodymus ir individualius motyvacinius pokalbius asmuo žvelgė skeptiškai, bei nedemonstravo didelio noro ir siekiamybės keisti savo mąstymą bei elgesį. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis vengia vykdyti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., vengia bendradarbiauti su probacijos tarnyba, taip pat galima teigti, jog asmens elgesys nesikeičia teigiama linkme, siūloma paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Probacijos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą ir siūlė jį tenkinti. Nuteistasis A. D. negalėjo tinkamai paaiškinti, kodėl nevykdo paskirtų įpareigojimų, gailėjosi dėl to. Pasekmes supranta. Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. numatyta, kad asmeniui vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 str. ir 65 str. nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Iš bylos duomenų matyti, kad A. D. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022-12-05 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d., paskiriant 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje; būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; dalyvauti elgesio pataisos programoje per 6 mėnesių laikotarpį. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2023-07-01. Asmens byloje esantys duomenys patvirtina, jog A. D. į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą įrašytas 2022-01-02, tą pačią dieną asmuo išsamiai supažindintas su bausmės sąlygomis, teismo paskirtais įpareigojimais ir galimomis teisinėmis pasekmėmis už bausmės sąlygų, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Sudarytas Individualus priežiūros planas, su kuriuo asmuo supažindintas pasirašytinai. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2023-07-01. Priežiūros laikotarpiu asmeniui ikiteisminių tyrimų nepradėta, padaręs 2 administracinius nusižengimus- pagal ANK 560 str. 1 d. nubaustas 30 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra; pagal ANK 446 str. 4 d. nubaustas 16 Eur bauda; apie baudos sumokėjimą duomenų nėra. A. D. nuo 2022-12-16 registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2023-02-07 pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Tačiau per šį trumpą priežiūros laikotarpį asmuo vengia vykdyti bausmės sąlygas. A. D. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, nes 2023-01-03 00 val. 35 min. nerastas namuose - pasiaiškindamas asmuo nurodė, jog buvo pas draugę; 2023-01-27 01 val. 40 min. A. D. nerastas namuose, 2023-01-30 susisiekti telefonu nepavyko, pasiskambinus A. D. seseriai, ji nurodė jog nuteistojo kontaktinis telefono numeris yra pasikeitęs, bandant susisiekti nurodytu numeriu, asmuo neatsiliepė į skambučius, siųstos trumposios SMS žinutės, su raginimu į probacijos tarnybą atvykti 2023-01-31, tačiau minėtą dieną nuteistasis neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bandant susisiekti 2023-02-01 asmuo taip pat neatsiliepė į skambučius, neatvyko. 2023-02-02 taip pat atvyko, pateikė pasiaiškinimą, nurodydamas jog 2023-01-27 01 val. 40 min. buvo pas draugę namuose. 2023-02-05 00 val. 25 min. vėl nerastas namuose, 2023-02-07 pasiaiškindamas A. D. nurodė jog 2023-02-05 00 val. 25 min., buvo pas draugę. A. D. po kiekvieno padaryto pažeidimo buvo pakartotinai išaiškinamos bausmės sąlygos, galimos pasekmės už pakartotinai daromus teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimus, tačiau į nurodymus ir individualius motyvacinius pokalbius asmuo žvelgia skeptiškai, bei nedemonstruoja didelio noro ir siekiamybės keisti savo mąstymą bei elgesį. Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalis numato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. BVK 48 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija: kontroliuoja bausmės atlikimo tvarką ir kaip nuteistieji laikosi nustatytų draudimų bei vykdo paskirtus įpareigojimus. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Viena iš bausmės paskirčių, numatytų BK 41 straipsnio 2 dalies 4 punkte, yra paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismo vertinimu, netenkinus teikimo, būtent šis tikslas gali būti nepasiektas. Nagrinėjamu atveju teismas nustatė nuteistojo vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę. Probuojamasis įpareigojimų nevykdo ir nenustatyta, kad tai padarė dėl svarbių priežasčių. Nevykdant laisvės apribojimo bausmei priskiriamų pareigų (įpareigojimų), laikoma, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o jos nevykdymas sudaro teisinį pagrindą šią bausmę keisti areštu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalis). Nuteistasis nepateikė jokių svarių argumentų, kodėl jis netinkamai vykdo paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl daroma išvada, kad jis sąmoningai ir be pateisinamų priežasčių vengia atlikti teismo jam paskirtą bausmę, nesuvokia bausmės paskirties, tikisi savo padėties palengvinimo. Keitimas į labiau laisvę ribojančią, intensyvesnio pobūdžio bausmę yra susijęs su tikslu pakeisti nuteistojo požiūrį į savo elgesį, nustatyti tam tikras ribas, bausmę vykdyti nedeklaratyviai, kas gali būti pasiekta tik keičiant bausmės rūšį. Keičiant laisvės apribojimo bausmę arešto bausme, jos dydis nustatytinas atsižvelgiant į paskirtos bausmės dydį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje numatyta, kad viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas nutaria : tenkinti teikimą ir A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022-12-05 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1119-922/2022 paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, paskiriant jam 90 (devyniasdešimties) parų arešto. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. D. sulaikymo dienos, vykdant šią teismo nutartį. Išaiškinti A. D. tai, jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą (Alytus, Ulonų g. 8A) atlikti jam paskirtą arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigą, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos – Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija. Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistojo asmens bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus. Teisėja Loreta Janiulytė