Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

1.1.7.2.8; 1.1.10.1;1.2.4.5;1.2.26.2.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5. Proceso Nr.1-67-1-00214-2010-5

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

M, P., a.k(duomenys neskelbtini), gimes Kelmes rajone, lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedes, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinamas pagal Lietuvos BK 284 str.1d ir 138 str.2d.8p.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis M. P. 2010m. birželio 19 d., apie 23 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), prie iejimo i šokiu sale, viešoje vietoje demonstruodamas nepagarba aplinkiniams ir sutrikdydamas visuomenes rimti ir tvarka, ižuliais veiksmais tycia sudave ranka viena karta i galvos sriti ir spyre ne mažiau dvieju kartu i ivairias kuno vietas nukentejusiajam G. B..

Be to, M. P. 2010 m.birželio 19d. , apie 23 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), prie iejimo i šokiu sale, del chuliganišku paskatu tycia suduodamas viena karta ranka i galvos sriti ir spirdamas ne mažiau dvieju kartu i ivairias kuno vietas nukentejusiajam G. B. padare jam nesunku sveikatos sutrikdyma.

Kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino ir parode, kad 2010m. birželio 19d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), eidamas i šokiu sale prie duru sutiko G. B., su juo neprasilenke, apsižodžiavo ir jis sudave G. B. kumšciu i veida, paskui suklupusiam dar spyre kelis kartus ir nuejo. Buvo geres alaus, bet tuo metu apsvaiges nesijaute. Su civiliniu ieškiniu sutinka iš dalies, nes mano, kad ieškinio suma jis per didele.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. P. kalte irodyta.

Nukentejusysis G. B. parode, kad 2010m. birželio 19d. buvo atvažiaves i šokius (duomenys neskelbtini). Apie 23 val.eidamas iš šokiu sales staiga iš nugaros pajuto stipru smugi i galva, nugriuvo ant žemes ir neteko samones. Kai atsigavo iš nosies labai bego kraujas. Kas jam sudave nemate, taciau smugi pajuto tuoj po to, kai išeinant iš šokiu sales prasilenkdami sukonfliktavo su M. P.. Del patirto sužalojimo nosies viduje buvo trukusios kraujagysles, gulejo ligonineje Šiauliuose, paskui gydesi ambulatoriškai. Kaltinamasis neatsipraše, taciau civilinio ieškinio del turtines ar neturtines žalos atlyginimo jam nereiškia.

Nukentejusioji N. B., G. B. motina, parode, kad sunus del jo sužalojimo 2010m. birželio 19d., gulejo ligonineje Šiauliuose, vaiku klinikoje traumatologiniame skyriuje, jam buvo atlikta operacija, paskui buvo gydomas namuose, perkami ivairus medikamentai. Reikejo vykti pas ji i ligonine, ji slaugyti, prie jo budeti, todel tekdavo samdyti transporto priemones, nes autobusai važiuoja retai. Paskui reikejo sunu parsivežti i namus ir vel vežti i Šiaulius gydytoju konsultacijoms.Reikejo pirkti ir maisto papildus, nes sunus buvo labai nusilpes.Turtines žalos patyre už 880. Taip pat patyre ir neturtine žala, nes sunaus gydymui reikejo skolintis pinigu, del jo sužalojimo labai išgyveno, pati buvo susirgusi.Neturtines žalos atlyginimui prašo priteisti 1200 Lt.

Liudytojas A. C. parode, kad 2010m. birželio 19d. buvo šokiuose (duomenys neskelbtini) ir su draugais mate, kaip šalia šokiu sales M. P. sudave ranka nukentejusiajam G. B. ir jis nuo smugio ivirto i koridoriu.

Liudytojas J. B. parode iš pažistamu kalbu girdejes, kad šokiuose M. P. sumuše G. B., taciau pats takart šokiuose nebuvo ir betarpiškai ivykio nemate.

-2010m. birželio 22d. ivykio vietos apžiuros protokolu, kuriame nurodyta ivykio vieta – teritorija prie iejimo i pastata, esanti (duomenys neskelbtini). (b.l. 10-12 ).

- specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad G. B. galvos smegenu sukretimas, nubrozdinimai nosies nugareleje, kaktoje, kairiame momenyje padaryti kontaktuojant su bukais kietais daiktais. G. B. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes galvos smegenu sukretimas sutrikde sveikata ilgesniam negu 10 dienu laikotarpiui. Rastu sužalojimu visuma nera budinga kritiminei traumai, nes sužalojimai išsideste keliuose kuno paviršiuose. Rasti sužalojimai atitinka ivykio aplinkybese nurodytam laikui( b.l.18).

Kaltinamasis M. P. viešoje vietoje, matant kitiems asmenims, ižuliais veiksmais, t.y. panaudodamas prieš nukentejusiji fizini smurta, demonstravo nepagarba aplinkiniams ir aplinkai tuo sutrikde visuomenes rimti ir tvarka , todel jo veika atitinka Lietuvos BK 284str.1d. dispozicija. Kadangi viešosios tvarkos pažeidimas buvo susijes su fizinio smurto panaudojimu, padarant nukentejusiajam nesunku sveikatos sutrikdyma, tai kaltinamojo veika atskirai kvalifikuotina pagal Lietuvos BK 138 str.2d.8p.

Byloje pareikštas nukentejusiosios N. B. civilinis ieškinys del 880 Lt turtines ir 1200 Lt neturtines žalos atlyginimo tenkintinas pilnai. Nukentejusioji pateike tik dali - 430Lt išlaidas pateisinancius irodymus – receptus, kasos kvitus ir bilietus, del likusiu 450 Lt išlaidu rašytiniu irodymu nepateike. Atsižvelgiant, kad nukentejusioji N. B. iš Šaukenu veže sunu pas medikus i Kelme, po to i Šiaulius, lanke ji ligonineje, parsiveže i namus ir vel veže i Šiaulius gydytoju konsultacijai - turetos 450 Lt išlaidos nelaikytinos nepagristomis. Akivaizdu , kad del sunaus sužalojimo nukentejusioji patyre dvasini sukretima, išgyvenimus ir nepatogumus ( buvo priversta skolintis pinigu sunaus gydymui, nes viena augina sunu ir šeimos turtine padetis labai sunki), todel ieškinys del 1200 Lt neturtines žalos atlyginimo laikytinas pagristu ir tenkintinas.

Kaltinamojo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Kaltes pripažinimas nelaikytinas atsakomybe lengvinancia aplinkybe, kadangi kaltinamasis neatsipraše nukentejusiuju, taigi nera pagrindo manyti, kad jis nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis M. P. neteistas( už nesunku sveikatos sutrikdyma 2007-10-20 jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas susitaikius su nukentejusiuoju), baustas administracine tvarka, padare viena nesunku ir viena apysunki tycinius nusikaltimus, neatsipraše nukentejusiuju ir neatlygino žalos, taciau prisipažino kaltu, yra jauno amžiaus, kitos jo asmeni neigiamai charakterizuojancios medžiagos byloje nera, todel skirtina mažesne nei vidutinio griežtumo laisves atemimo bausme jos vykdyma atidedant, kadangi yra pagrindo manyti, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus laisves atemimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

- pagal Lietuvos BK 284 str.1d. laisves atemimu vieneriems metams;

- pagal Lietuvos BK 138 str.2d.8p. laisves atemimu dvejiems metams trejiems menesiams;

Vadovaujantis Lietuvos BK 63str.5d.1p. bausmes subendrinti apemimo budu ir nustatyti galutine bausme laisves atemima dvejiems metams trejiems menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Bk 75 str. Bausmes vykdyma atideti dvejiems metams ipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynios paroms ir per šešis menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos atlyginti nusikaltimu padaryta turtine žala.

Kardomaja priemone- rašytini pasižadejima neišvykti iki nuosprendžio isiteisejimo palikti ta pacia ir panaikinti nuosprendžiui isiteisejus.

Priteisti iš M. P. 880 Lt( aštuonis šimtus aštuoniasdešimt litu) turtines ir 1200 Lt( viena tukstanti du šimtus litu) neturtines žalos atlyginimo N. B..

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši apylinkes teisma.