- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-23
- Bylos Nr.
- T-316-482/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu susijusių klausimų išsprendimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2022 m. gruodžio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi pripažintas Austrijos Respublikos Vienos naujamiesčio regiono teismo 2020 m. vasario 19 d. nuosprendis D. V. atžvilgiu ir vykdomas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. D. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, nuteistam Austrijos Respublikos Vienos naujamiesčio regiono teismo 2020 m. vasario 19 d. nuosprendžiu nustatytos veikos ir paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi, 22 straipsnio 1 dalimi, 180 straipsnio 3 dalimi, 146 straipsnio 2 dalimi ir palikta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimą 17 metų ir 5 dienas (6210 dienų). Taip pat, pripažintas Austrijos Respublikos Eizenštato apygardos teismo 2021 m. birželio 24 d. nuosprendis D. V. atžvilgiu ir vykdomas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. D. V., gimusiam (duomenys neskelbtini),, Lietuvos Respublikos piliečiui, nuteistam Austrijos Respublikos Eizenštato apygardos teismo 2021 m. birželio 24 d. nuosprendžiu nustatyta veika ir paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalimi ir palikta paskirta galutinė bausmė – terminuotą laisvės atėmimą 2 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, prie Austrijos Respublikos Vienos naujamiesčio regiono teismo 2020 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirtos ir suderintos bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normas, iš dalies pridėtas Austrijos Respublikos Eizenštato apygardos teismo 2021 m. birželio 24 d. nuosprendžiu paskirtos ir suderintos bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normas, dalis, paskiriant subendrintą bausmę 17 metų 1 mėnesio ir 20 dienų terminuoto laisvės atėmimo. Į bausmės atlikimo laiką įskaityta visa Austrijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės iki 2022 m. rugsėjo 21 d. laikas, tai yra 1293 dienos, bei laiką iki D. V. sulaikymo Lietuvos Respublikoje ir perėmimo bausmei atlikti pagal šią nutartį dienos.
2023 m. gegužės 11 d. teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriuo prašo teismo nuteistajam D. V. nustatyti bausmės atlikimo vietą, vykdant Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. EI -1191-482/2022.
Teikime nurodoma, kad 2022 m. gruodžio 1 d. nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. E1 -1191 -482/2022, buvo pripažintas Austrijos Respublikos Vienos regiono 2020 m. vasario 19 d. nuosprendis D. V. atžvilgiu ir nurodyta vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, paliekant galutinę bausmę - terminuotą laisvės atėmimo bausmę 17 metų 1 mėnesį 20 dienų. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo vieta nepaskirta. Iki 2020 m. liepos 1 d. teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 50 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą parinkdavo bausmės atlikimo vietą. Nuo 2020 m. liepos 1 d., BK 50 straipsnio 3 dalis panaikinta. Iš teismo nutarties matyti, kad nuteistasis nusikalstamą veiką padarė 2020 m. liepos 1 d., tai yra iki BK 50 straipsnio 3 dalies panaikinimo. Kadangi nutartyje nenurodyta bausmės atlikimo vieta, tai vykdant nutartį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 33 straipsnio 1 dalimi, nuteistasis yra perkeltas bausmę atlikti į uždaro tipo bausmės atlikimo vietą, tai yra vykdant nutartį, nuteistojo teisinė padėtis sunkėja. Institucijos teigimu, nuteistajam priėmus nutartį, teismas, vadovaujantis negaliojančia BK 50 straipsnio 3 dalimi, turėjo nustatyti bausmės atlikimo vietą, nes nusikaltimas padarytas iki BK 50 straipsnio 3 dalies panaikinimo, o nenustačius bausmės atlikimo vietos ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymu nuteistajam sunkėja teisinė padėtis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021-12-21 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-201-788/2021).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
2022 m. gruodžio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi buvo pripažinti ir leista vykdyti Lietuvos Respublikoje Vienos naujamiesčio regiono teismo 2020 m. vasario 19 d. ir Eizenštato apygardos teismo 2021 m. birželio 24 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės.
Nuteistasis D. V. nusikalstamas veikas dėl kurių padarymo buvo pripažintas kaltu pagal Vienos naujamiesčio regiono teismo 2020 m. vasario 19 d. nuosprendį, padarė 2019 m. vasario 16 d. 2019 m. vasario 16 d. ir 2019 m. kovo 8 d.
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytau kalėjimo teikime yra minimas tik vienas nuosprendis, t. y. 2020 m. vasario 19 d., tačiau ta pačia nutartimi nuteistojo atžvilgiu buvo pripažintas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje dar vienas nuosprendis, t. y. 2021 m. birželio 24 d. Eizenštato apygardos teismo nuosprendis. Minėtu nuosprendžiu nusikalstama veika, dėl kurios padarymo nuteistasis buvo pripažintas kaltu, buvo padaryta 2020 m. lapkričio 24 d.
Nuteistajam paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 17 metų 1 mėnesis ir 20 dienų.
BK 50 straipsnio 3 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija) buvo nustatyta, jog laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Ši nuostata 2019 m. birželio 27 d. įstatymu buvo pripažinta netekusia galios, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šios taisyklės išimtys nustatytos BK 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse: veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (2 dalis); baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (3 dalis).
Teismų praktikoje pažymima, jog teismas turi teisę vadovautis BK 50 straipsnio 3 dalimi, kuri, nors nuosprendžio priėmimo metu jau nebegaliojo, tačiau galiojo nusikalstamos veikos padarymo metu, ir, kad šią normą panaikinęs 2019 m. birželio 27 d. įstatymas grįžtamosios galios neturi, jei vadovaujantis aktualia baudžiamojo kodekso redakcija, nuteistojo padėtis būtų pabloginta (kasacinio teismo nutartis Nr. 2K-201-788-2021). Atitinkamai ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje BK 50 straipsnio 3 dalies nuostatų panaikinimas 2019 m. birželio 27 d. įstatymu aiškinamas kaip turintis grįžtamąją galią tik tada, kai tai sudaro prielaidas lengvinti nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-125-689/2021).
Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad parenkant nuteistajam konkrečią bausmės atlikimo vietą, BK 50 straipsnio 3 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) jam yra nustatytas palankesnis teisinis reguliavimas, nes numato alternatyvias bausmės atlikimo vietas (atviroji kolonija, pataisos namai ir kalėjimas) nei teisinis reguliavimas, susiformavęs šią dalį pripažinus netekusia galios, kadangi, jei būtų taikomas jo atžvilgiu šiuo metu galiojantis nagrinėjamam klausimui aktualus teisinis reguliavimas (Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) nuostatos), nuteistasis, kuriam paskirta galutinė subendrinta 17 metų 1 mėnesio ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmę turėtų atlikti uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje (BVK 33 straipsnio 1 dalis, redakcija galiojanti nuo 2023 m. sausio 1 d.). Be to, pagal BVK nustatytą teisinį reguliavimą pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietoje bausmę atliekančių nuteistųjų teisinė padėtis yra palankesnė nei šią bausmę atliekančiųjų uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje.
Įvertinus nurodytus motyvus, teismas daro išvadą, kad, nors priimant Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nutartį, BK 50 straipsnio 3 dalis (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) jau nebegaliojo, tačiau, vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kasacinio teismo praktika, yra teisinis pagrindas, vadovautis nusikaltimo padarymo metu galiojusia BPK 50 straipsnio 3 dalimi (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) ir nustatyti nuteistajam konkrečią bausmės atlikimo vietą, kadangi tai palengvina nuteistojo teisinę padėtį.
Vadovaujantis BVK (redakcija nuo 2020 m. birželio 20 d. iki 2020 m. liepos 1 d.) 83 straipsnio nuostatomis, kalėjimuose paprastai laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai asmenys (išskyrus ribotai pakaltinamus asmenis, nėščias moteris ir vaikų iki trejų metų turinčias motinas), kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, ir nuteistieji, kuriems paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė.
Kadangi BK 50 straipsnio 3 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) buvo numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose. Bausmės atlikimo vietą parenka teismas <...>. Teismas, vadovaudamasis šia teisės norma, atsižvelgdamas į tai, jog nusikalstamos veikos buvo padarytos 2019 m. vasario 16 d. 2019 m. vasario 16 d. ir 2019 m. kovo 8 d. (pagal Vienos naujamiesčio regiono teismo 2020 m. vasario 19 d. nuosprendį), bei į tai, jog bausmė pagal 2021 m. birželio 24 d. Eizenštato apygardos teismo nuosprendį buvo subendrinta su Vienos naujamiesčio regiono teismo 2020 m. vasario 19 d. nuosprendžiu skirta bausme, teismas konstatuoja, jog turi būti taikoma teisės norma, kuri palengvina asmens teisinę padėtį, patikslinant nagrinėjamu atveju 2022 m. gruodžio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį ir nurodant, jog D. V., vadovaujantis BK 50 straipsnio 3 dalies (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija) nuostatomis, nustatoma atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti iš dalies.
Patikslinti 2022 m. gruodžio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutarties rezoliucinę dalį, nurodant, kad nustatoma D. V. paskirtą galutinę 17 metų 1 mėnesio ir 20 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.
Kitoje dalyje 2022 m. gruodžio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiami Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.