Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. B., suinteresuotiems asmenims J. G., A. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl termino atnaujinimo atsisakyti priimti palikimą ir leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo suinteresuotiems asmenims – J. G., A. K., Šiaulių miesto 5-ojo notarų biuro notarei Silvai Jonaitienei, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

5. Suinteresuoti asmenys – Šiaulių miesto 5-ojo notarų biuro notarė Silva Jonaitienė, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Radviliškio skyriaus atstovas atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai. Notarė Silva Jonaitienė pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama suinteresuotiems asmenims Šiaulių miesto 5-ojo notarų biuro notarei Silvai Jonaitienė, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Radviliškio skyriaus atstovui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

6. Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog A. K., kuris yra nepilnamečio vaiko A. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, mirė (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas, Šiaulių miesto 5-ojo notarų biuro notarės S. Jonaitienės 2020 m. rugpjūčio 31 d. raštas Nr. S-90 įrodo, jog mirusysis paliko asmeninės nuosavybės teise priklausančią ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalį. Nurodyto nekilnojamojo turto disponavimo teisė yra apribota pagal antstolių E. Rulienės ir R. Kudrausko turto arešto aktų registro pranešimus apie turto arešto įregistravimą. 2021 m. kovo 1 d. antstolio R. Kudrausko raštas Nr. S-104-21 įrodo, jog iš A. K., mirusio (duomenys neskelbtini), liko neišieškota 9081,14 Eur skola. Mirus A. K. į palikimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, netvarkė dokumentų reikalingų paveldėjimo bylai vesti, paveldėjimo teisės liudijimui gauti (Šiaulių miesto 5-ojo notarų biuro notarės Silvos Jonaitienės 2020 m. rugpjūčio 31 d. raštas Nr. S-90). Duomenų apie testamento sudarymą byloje nėra (CPK 178, 185 straipsniai).

7. Mirusiojo A. K. dukra A. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra pirmos eilės įstatyminė įpėdinė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tačiau dėl nepilnametystės neturi civilinio veiksnumo ir negali pati kreiptis dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą. Teismo leidimu tą gali atlikti tik jos įstatyminis atstovas. Pareiškėjas informaciją apie A. K. teisę į mirusiojo A. K. palikimą gavo 2020 m. rugpjūčio 31 d. iš Šiaulių miesto 5-ojo notarų biuro notarės S. Jonaitienės. Iš nepilnamečio vaiko mamos J. G., 2020 m. rugsėjo 21 d. rašytinių paaiškinimų matyti, jog J. G. nenorėjo priimti palikimo dėl palikėjo skolų, prašė pareiškėjo, jog Skyrius kreiptųsi į teismą dėl praleisto termino atsisakyti priimti palikimą vaiko vardu atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą po vaiko tėvo mirties išdavimo. Teismo posėdžio metu J. G. nurodė, jog laiku nesikreipė į teismą dėl leidimo atsisakyti priimti palikimą po vaiko tėvo mirties išdavimo, kadangi jai nebuvo žinoma tokia įstatyme numatyta pareiga, o palikimo priimti nenorėjo dėl mirusiojo A. K. skolų (2021 m. kovo 31 d. teismo posėdžio garso įrašas: 0 val. 7 min. – 0 val. 10 min.). Taigi, iš aptartų duomenų matyti, kad terminas atsisakyti priimti palikimą praleistas, kadangi nepilnamečio vaiko atstovė pagal įstatymą nesiėmė teisinių veiksmų įgyvendinant vaiko teises į palikimą dėl įstatymų nežinojimo, o pareiškėjui iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. apie nurodytą palikimą nebuvo žinoma (CPK 178, 185 straipsniai).

8. Pareiškėjai bylose dėl leidimo nepilnamečio vaiko vardu priimti (atsisakyti priimti) palikimą yra jo tėvai, globėjai arba rūpintojai. CK 3.163 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jei tėvai ar globėjai (rūpintojai) vaikų teises pažeidinėja, priemonių vaikų teisėms užtikrinti gali imtis valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija ar prokuroras, taigi šie subjektai gali būti pareiškėjais, kai tėvai, globėjai ar rūpintojai nesikreipia dėl leidimo išdavimo.

9. CK 5.50 straipsnio 3 dalyje, 5.60 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti veiksmas turi būti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminą pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių. Palikimo priėmimą patvirtinančių veiksmų per šį laiką neatlikus ir teismui termino nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę, išskyrus atvejus, kai kiti palikimą priėmę įpėdinai tam neprieštarauja (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Terminas palikimui priimti ar atsisakyti priimti gali būti pratęsiamas (atnaujinamas) tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valią palikimą priimti, atsisakyti priimti, tačiau dėl susidariusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Kokios priežastys laikytinos svarbiomis, įstatymai nenustato, dėl to kiekvienu atveju sprendžia bylą nagrinėjantis teismas. Nepilnamečių vaiku vardu palikimą priima jų tėvai (globėjai), kurie yra vaiko atstovai pagal įstatymą. Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą yra būtinas teismo leidimas ir tai turi būti atlikta per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

10. Byloje esantys rašytiniai įrodymai, suinteresuotų asmenų paaiškinimai, pavirtina, jog nepilnamečio vaiko A. K., gim. (duomenys neskelbtini), mama J. G. nenorėjo priimti palikimo nepilnamečio vaiko vardu dėl mirusiojo skolų ir dėl įstatymų nežinojimo praleido įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą kreiptis dėl palikimo atsisakymo nepilnamečio vaiko vardu. Be to, iš bylos duomenų matyti, jog mirusiojo skolos viršija paveldimą turtą, t. y. paveldimo turto balansas yra neigiamas, palikimo priėmimas nepilnamečio vaiko vardu galėtų pažeisti jo teises ir interesus ir yra netikslingas. Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus nepilnamečio vaiko interesus, teismas sprendžia, jog terminas atsisakyti priimti palikimą yra praleistas dėl svarbių priežasčių, pareiškėjo prašymas atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą yra pagrįstas, todėl šioje dalyje pareiškimas tenkinamas ir terminas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu atnaujintinas (CPK 178, 185 straipsniai, CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

11. CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta nuostata, kad tėvai norėdami savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą turi gauti išankstinį teismo leidimą. Teismas, spręsdamas klausimą dėl leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, privalo atsižvelgti išimtinai į vaiko interesus (CPK 582 straipsnio 7 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, apibendrindamas teismo leidimų išdavimo praktiką, nurodė, kad pareiškėjai prašyme dėl teismo leidimo priimti ir/ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu turi nurodyti, kokie civilinių teisių objektai yra paveldimi, taip pat pateikti įrodymus apie paveldimo turto sudėtį (Lietuvos Aukščiausiojo teismo apibendrinimas 2011 m. rugsėjo 8 d. nepilnamečių turtinių teisių apsauga paveldėjimo turtiniuose santykiuose Nr. 35, Teismų praktika, 2011, 35)). Pagal CK 5.1 straipsnio 2 dalį įpėdiniams, priėmusiems palikimą, pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu gali būti tada, kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtą.

12. Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, jog palikimą sudaro ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalis, kurio rinkos vertė VĮ Registrų centro duomenimis yra 982,00 Eur, o mirusiojo A. K. įsiskolinimai yra 9081,14 Eur. Paveldėjus nurodytą turtą nepilnamečio vaiko vardu, turtą reikėtų išlaikyti, mokėti mokesčius, jį įregistruoti ir pan., tai pareikalautų didelių piniginių lėšų. Vertinant nepilnamečio vaiko interesus taip pat akcentuotina, jog suinteresuotas asmuo, nepilnametė A. K., gim. (duomenys neskelbtini), teismo posėdžio metu paaiškino, jog pareiškimo turinys dėl teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, jai yra suprantamas. Taip pat nurodė, jog visiškai palaiko mamos J. G. teismo posėdyje duotus paaiškinimus dėl atsisakymo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu (2021 m. kovo 31 d. teismo posėdžio garso įrašas: 0 val. 10 min. – 0 val. 11 min.).

13. Vadovaujantis aukščiau išdėstytais motyvais bei įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismo posėdžio metu suinteresuotų asmenų duotus paaiškinimus, matyti, kad mirusiojo A. K. skolos viršija paveldimo turto vertę, žemės sklypo dalis yra areštuota, todėl kreditorių reikalavimais apsunkinto turto paveldėjimas pažeistų nepilnamečio vaiko teises ir interesus (CPK 582 straipsnio 7 dalis). Atsižvelgiant į tai, ir šioje dalyje pareiškėjo prašymas tenkinamas, leidimas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko A. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu išduotinas, nurodant, kad atnaujinamas terminas ir leidžiama atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu jo motinai J. G. (CPK 178, 185, 376, 582 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Atnaujinti nepilnamečio vaiko A. K. atstovei pagal įstatymą J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą nepilnamečio vaiko A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) mirusio A. K., gim. (duomenys neskelbtini), palikimą.

Leisti nepilnamečio vaiko A. K. atstovei pagal įstatymą J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisakyti priimti nepilnamečio vaiko A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), palikimą.

Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo atsisakyti priimti palikimą per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, kitoje dalyje nutartis neskundžiama.