Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. P. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. P. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalį paskirta 10 MGL dydžio bauda, kuri Kauno apylinkės teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartimi pakeista 5 parų arešto bausme.

Haldeno apygardos teismo 2008 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo kodekso 162 straipsnio 1 dalį, 3 dalies 1 punktą. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nutartimi Norvegijos Karalystės Haldeno apygardos teismo 2008 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su BK 199 straipsnio 2 dalimi, galutinė bausmė 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 301 straipsnio 1 dalį (13 epizodų), 300 straipsnio 1 dalį (27 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirtos bausmės subendrintos su Haldeno apygardos teismo 2008 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 19 d. suderinta pagal BK 199 straipsnio 2 dalį, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė 9 m. laisvės atėmimo bausmė.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 19 d. nutartimi patvirtintas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. vasario 11 d. nutarimas ir, vadovaujantis BVK 157 straipsnio 3 dalimi, T. P. nuo likusios laisvės atėmimo bausmės dalies 2 m. 10 mėn. 1 d. lygtinai paleistas 2014 m. kovo 27 d.

2016 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir T. P. pasiųstas atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės - galutinė bausmė 2 m. 8 mėn. 10 d. laisvės atėmimo.

Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 6 mėn. bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 iki 4 mėn. laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtoji bausmė subendrinta su 2011 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi. 2017 m. balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi ištaisyta 2017 m. balandžio 3 d. nuosprendyje padaryta rašymo apsirikimo klaida ir paskirta galutinė bausmė 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2017 m. balandžio 3 d., pabaiga – 2019 m. lapkričio 1 d. Nuteistasis faktiškai atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam T. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad T. P. yra atlikęs BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, būtiną sprendžiant lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos klausimą. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 3 mėn. 13 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2018 m. liepos 19 d.). Nuteistasis šiuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu 2 kartus pažeidė nustatytą tvarką, iš jų vieną kartą baustas drausmine nuobauda. Galiojančių nuobaudų neturi, 3 kartus paskatintas už aktyvų dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse bei gerus darbo rezultatus gamyboje, dirba, įgijo kompiuterinio projektavimo operatoriaus kvalifikaciją, per bausmės atlikimo laiką siekia atsiriboti nuo neformaliųjų nuteistųjų tradicijų, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau teismas pažymi, kad teigiamai nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti.

Teismo nuomone, T. P. šiuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, o nuteistojo teigiami elgesio pokyčiai buvo įvertinti - jis buvo skatintas, prieš terminą panaikinta galiojanti drausminė nuobauda. Be to, pastebėtina, kad T. P. akivaizdžiai teigiamu elgesiu nepasižymėjo: bausmės atlikimo metu 2 kartus pažeidė nustatytą tvarką, iš kurių vieną kartą buvo baustas nuobauda. Paminėtina, jog galiojančių nuobaudų nuteistasis neturi tik nuo 2018 m. gegužės 23 d., kai nuobauda už gerus darbo rezultatus buvo panaikinta prieš terminą. Skatintas 3 kartus. Vertinant pagal „OASys“ metodiką T. P. nustatyta žema 34 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taškų suma 21 balas, ir tik 13 balų dar gali kisti. Išlieka kriminogeniniai veiksniai, t. y. T. P. nuostatos, taip pat artimi kriminogeniniams veiksniams: informacija apie teisės pažeidimus, lėšų tvarkymą ir pajamas, socialinius ryšius, gyvenimo stilius ir draugų įtaka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertina ir tai, kad T. P. buvo ne kartą teistas, vieną iš jų už sunkų nusikaltimą, paskutinį kartą teistas už nesunkų nusikaltimą, jam likusi atlikti bausmės dalis – dar gana didelė (1 m. 3 mėn. 13 d., skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2018 m. liepos 19 d.). Be to, pažymėtina, jog atliekant laisvės atėmimo bausmę Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 19 d. nutartimi jam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas nuo likusios bausmės atlikimo, tačiau nuteistasis teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino – 2016 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir T. P. pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę. Ir, nors šios aplinkybės nėra vertinamos kaip esminės, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo galimybę, tačiau jos vertinamos kitų asmenį apibūdinančių aplinkybių visumoje. Teismas taip pat pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog, nors nuteistasis T. P. ir daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga nėra tokia akivaizdi ir įtikinanti, kad neabejotinai sudarytų sąlygas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu jam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2018 m. liepos 23 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2018 m. liepos 23 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam T. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.