Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2013-10-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-744-929/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-07
Bylos Nr.
T-744-929/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rasa Paužaitė
Nuteistasis
D. Š.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-744-929/2013
Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTASProcesinio sprendimo kategorija: 1.1.14.; 2.8. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 7 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė,sekretoriaujant Jolantai Pranaitienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,

Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovei A. S.,

nuteistajam D. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo D. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinika teismui pateikė teikimą, kuriuo rekomenduoja pratęsti priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis D. Š..

Nustatyta, jog 2005-10-14 Vilniaus apygardos teismo nutartimi D. Š. skirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

2006-04-04 ir 2006-10-06 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimis stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis buvo pratęstas, 2007-04-11 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis ir gydymas pratęstas, 2007-10-15 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis buvo pratęstas. 2008-04-08 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis ir gydymas pratęstas. 2008-10-08, 2009-04-07, 2009-10-05, 2010-04-01 ir 2010-10-04 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimis stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pratęstas, 2011-05-13 Panevėžio apygardos teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pratęstas. 2011-12-08 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdžio metu poliklinikos atstovė prašė pratęsti D. Š. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, prokurorė teikimą palaikė. Nuteistasis D. Š. neprieštaravo, kad priverčiamosios medicinos priemonės taikymas jam būtų pratęstas.

Iš Vilniaus m. savivaldybės VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos 2013-08-19 komisijos apžiūros akto matyti, kad D. Š. rekomenduojama pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kadangi per pastarąjį ambulatorinį stebėjimo, (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre, laikotarpį, D. Š. ligos paūmėjimų nestebėta, pacientas psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai, vartojo paskirtus vaistus, baigė neįgaliųjų profesinės reabilitacijos kursus, įsidarbino, studijuoja neakivaizdiniu būdu. D. Š. mąstymas nuoseklus, emocijas konsultacijų metu kontroliuoja. Haliucinacijas neigia, kliedesių neišsiaiškinta. Emocijos blankios, formalios, šiuo metu paciento elgesys teisingas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovės teismo posėdžio išdėstytus argumentus, į sveikatos priežiūros įstaigos išvadas ir rekomendacijas, teismas daro išvadą, kad D. Š. vis dar reikalingas priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas, todėl šios priemonės taikymo terminas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. teismas,-

nutarė:

Pratęsti D. Š. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Paužaitė