Panevėžio apygardos teismo sprendimas

1. Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 3265,33 Eurus skolos, 18 Eurų bylinėjimosi išlaidų už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimą, 73 Eurus žyminio mokesčio, 40 Eurų pagal mokėjimų atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnį ir 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

2. Nurodė, kad šalys 2018-11-28 sudarė „Hidraulinių metalo kirpimo žirklių“ pirkimo sutartį. Pirkimo tikslas - įsigyti hidraulines metalo kirpimo žirkles, kurios būtų naudojamos išmontuotiems nerūdijančio plieno vamzdynams kirpti. Sutarties įvykdymo užtikrinimui atsakovė pateikė banko garantiją, kuri turėjo galioti visą sutarties galiojimo laiką. Atsakovė įrangą pristatė 2019-03-19 ir pateikė priėmimo bandymų programą, kurioje numatė, kad bandymų metu bus kerpami trys nerūdijančio plieno vamzdžių ruošiniai, kurių diametras ne didesnis kaip 95 mm, sienelės storis ne didesnis nei 6 mm. Ieškovė dėl bandymų programoje numatytų kirpti vamzdžių ruošinių pateikė pastabas, nurodydama, kad kerpamų vamzdžių diametras turi būti ne mažesnis nei 95 mm, o sienelės storis ne mažesnis nei 6 mm ir 2019-04-18 raštu nurodė, kad bandymams turės būti naudojami du nerūdijančio plieno ruošiniai diametru 95mm su sienelės storiu 6 mm ir 89 mm x 5 mm. Atsakovei nuo 2019-04-18 nerandant bandymams reikalingų ruošinių, 2019-11-11 sutartį ieškovė vienašališkai nutraukė. Atsakovė turi sumokėti 2193,75 Eur minimaliems nuostoliams padengti (sutarties įvykdymo užtikrinimui lygi suma) ir 1071,60 Eur delspinigių, kurie paskaičiuoti už 114 dienų.