Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) PlusPLus Capital AS pareiškimą dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) D. B., M. B., antstolė G. V.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui D. B. priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise su suinteresuotu asmeniu (sutuoktine) M. B. turimo nekilnojamojo turto, t. y. gyvenamosios patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su negyvenamąja patalpa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodo, kad antstolė G. V. pareiškėjo naudai vykdo vykdomąją bylą dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. B. pagal 2022 m. lapkričio 17 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini). Nepavykus skolos išieškoti iš skolininko, vykdymo eigoje antstoliui nustačius, jog santuokos metu skolininkas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,0589 ha ploto, su pastatu-sodo nameliu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), ir butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 66,84 kv. m. bendro ploto, esantį (duomenys neskelbtini), ir šį turtą areštavus, išieškotojas kreipiasi į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo.

2. Prašymo išnagrinėjimui išreikalauta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

3. Iš civilinės bylos ir antstolės G. V. pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų nustatyta, kad antstolis vykdo 2022 m. lapkričio 17 d. vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko D. B. atžvilgiu dėl 6730,89 Eur skolos, 368,65 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 31,73 Eur sutarties administravimo mokesčio, 419,51 Eur mokėjimo palūkanų, 3237,80 Eur negautų pajamų, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 10788,58 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022-09-13) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 243,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo išieškotojo PlusPlus Capital AS naudai. Vykdydama minėtą vykdomąjį dokumentą antstolė G. V. 2022 m. lapkričio 21 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini)areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – gyvenamąsias patalpas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su negyvenamąja patalpa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-9, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Išieškojimas į minėtą turtą nukreiptas taip pat ir dėl kitų antstolės G. V. žinioje esančių vykdomųjų dokumentų skolininko atžvilgiu: Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojo Aktiva Finants Group OU naudai (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) ; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Julianus Inkaso“ naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)); Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Legal Balance“ naudai (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Legal Balance“ naudai ((duomenys neskelbtini)) (b.l. 58-59, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

4. Antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsniu, 2023 m. kovo 21 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkui ir jo sutuoktinei pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (b.l. 48-49, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Skolininkas ir jo sutuoktinė minėto susitarimo antstolei per antstolio nustatytą terminą nepateikė. Todėl antstolė 2023 m. gegužės 24 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojams vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), tame tarpe ir Aktiva Finants Group OU atstovaujančiai UAB „Julianus Inkaso“ kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo (b.l. 58-59, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Minėtu patvarkymu pasiūlyta išieškotojai per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos su prašymu kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnis numato išieškotojo teisę kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Pareiškėja Aktiva Finants Group OU atstovė UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismą dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo per antstolio nustatytą terminą.

6. CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

7. Iš antstolio 2022 m. lapkričio 21 d. turto arešto akto, priimto vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad antstolis, vykdydamas išieškojimą areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su pastatu – sodo nameliu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Minėtas antstolio patvarkymas nebuvo apskųstas ir yra galiojantis. Kadangi antstolės G. V. turto arešto aktu areštuotas nekilnojamasis turtas įgyti skolininko santuokos su skolininke metu, turto arešto metu nebuvo galiojančios tarp sutuoktinių sudarytos vedybų sutarties (b.l. 46, 47, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), antstolio areštuotas turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį, yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalies pagrindu preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo nukrypti galima tik šio kodekso nustatytais atvejais. Tokius atvejus reglamentuoja CK 3.123 straipsnis.

8. Skolininkas ar kiti suinteresuoti asmenys nenurodė aplinkybių, sudarančių pagrindą teismui nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrojoje jungtinėje nuosavybėje principo, todėl nustatoma, jog skolininkui priklauso ½ dalis šio skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto: buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastato – sodo namelio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje su sutuoktine M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybėje priklauso ½ dalis nekilnojamojo turto: buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 66,84 kv. m. bendro ploto, adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,0589 ha ploto, adresu (duomenys neskelbtini), ir pastato-sodo namelio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 20,54 kv. m. bendro ploto, adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.