Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės D. M. ieškinį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo atsakovui L. V., institucijai, teikiančiai išvadą Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Šiaulių miesto apylinkės teisme 2010-09-24 gautas D. M. ir L. V. prašymas patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Įstatymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.).

Kadangi ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis išreiškia abiejų šalių valią, sutartis atitinka šalių nepilnamečio vaiko interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, taip pat nėra kitų šio sandorių negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama, todėl ji tvirtintina.

Kadangi šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, o ieškovai dėl išlaikymo priteisimo yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 25 proc. žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (Civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str. 584 str., teismas

nutarė:

ieškovės ir atsakovo prašymą tenkinti.

Patvirtinti D. M. a.k(duomenys neskelbtini) ir L. V. a.k(duomenys neskelbtini) 2010-09-17 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Atsakovas L. V. moka išlaikymą nepilnamečiui vaikui S. V. g. (duomenys neskelbtini) po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010 m. rugpjūčio 26 d. iki vaikas sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, uzufrukto teise vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskiriant D. M., o ieškovė D. M. sutinka gauti iš L. V. išlaikymą nepilnamečiui vaikui S. V. g. (duomenys neskelbtini) po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010 m. rugpjūčio 26 d. iki vaikas sulauks pilnametystės.

Šalys susitarė, kad nepilnamečio vaiko S. V. g. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra su motina D. M..

Ieškovė atsisako kitoje dalyje savo reikalavimo dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Šalys patvirtina, kad jiems yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 str. ir 294 str., kad dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu vėl kreiptis į teismą neleidžiama.

Šalys kiekviena pasilieka prie savo turėtų išlaidų.

Atsakovas L. V. sumoka pašto išlaidas valstybei.

Priteisti iš atsakovo L. V. 23 Lt (dvidešimt tris litus) žyminio mokesčio ir 3,30 Lt (tris litus 30 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Civilinę bylą Nr. 2-7316-841/2010 nutraukti.

Šalims išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau iš esmės pasikeitus turtinei padėčiai arba atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio padidinimo arba sumažinimo.

Nutartis, kuria tvirtinama taikos sutartis, yra vykdomasis dokumentas, kuris gali būti vykdomas priverstinai, jeigu atsakovas neatliktų taikos sutartyje numatytų pareigų.

Ši nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.