Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., 2014-07-14, Vilniuje, Žirmūnų g. 106 esančioje parduotuvėje „IKI“, būdamas neblaivus (nustatytas 2,39 promilių girtumas), viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų reikalavimą nutraukti neteisėtą veiką nereagavo. Sulaikant pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei sulaikomas aktyviais veiksmais priešinos, bandė ištrūkti, prisėsti į tarnybinį automobilį kategoriškai atsisakė. Pristatyta į PK keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, trankė pristatytiems skirtos patalpos duris, taip keldamas triukšmą bei trukdydamas policijos pareigūnų pamainos darbą, į policijos pareigūnų reikalavimus teisėtus reikalavimus nusiraminti ir nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, tuo savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1, 2 dalyse.

V. J. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. J. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

V. J. kaltu dėl padarytų pažeidimo neprisipažino (paaiškinimas). Nors V. J. savo kaltės nepripažino, tačiau jo kaltė, padarius protokole aprašytus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, pareigūnų J. V., O. J., A. B. tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, alkotesterio duomenimis bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

V. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Nenustatyta V. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tačiau nėra baustas administracine tvarka, todėl jam skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 1,2 dalyse sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 224, 287 straipsniais, teismas,-

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 100 Lt (vieno šimto litų) bauda;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Subendrinus bausmes pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas, V. J., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje paskirti jam galutinę 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.