Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. 2016-09-13, apie 15.45 val., parduotuvėje „RIMI“, adresu Panevėžys, Klaipėdos g. 82, paėmė įvairių prekių už 61,76 Eur sumą ir praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes. Tokiais veiksmais T. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 50 str.

T. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b. l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b. l. 5) T. V. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, sutiko su pažeidimu ir nuoširdžiai dėl jo gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta jo prisipažinimu (b.l. 5) ir byloje esančia medžiaga: 2016-09-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-71613443-16 (b.l. 5-6), parduotuvės atstovės pareiškimu policijai (b. l. 7), parduotuvės apsaugos darbuotojo pranešimu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte (b.l. 8), 2016-09-13 poėmio aktu (b.l. 9) ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. V. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vagystės būdu pagrobė svetimą, parduotuvei „RIMI“ priklausantį 61,76 Eur vertės turtą, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., dispoziciją, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

T. V. atsakomybę lengvina jo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę –, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, neteistas, į pagrobto turto vertę, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jų reikšmingumą, kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, T. V. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16061480303, gavėjo kodą 188659752.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.