Alytaus apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. M. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-02-12 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-267-445/2018 A. M., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 straipsnio 7 dalyje ir skirta 75 MGL (2824,50 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1 dalimi bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta, kad A. M. paskirta 50 MGL (1883 Eur, t. y. pagal veikos padarymo metu 2017-12-15 galiojusį bazinį bausmių ir nuobaudų dydį) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-12-15 iki 2017-12-16 (vieną parą) prilygintas 2 MGL (75,32 Eur) baudai ir įskaityta į paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Skirta BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta A. M. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento - vairuotojo pažymėjimo paėmimas paliktas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

2019-01-28 gautas A. M. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino nustatymo, kuriuo jis prašo:

pašalinti teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo metu kylančias abejones ir neaiškumus dalyje dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams vykdymo; įskaityti į paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo 2 metus naudotis teise vairuoti transporto priemones – vairuotojo pažymėjimo atėmimo laikotarpį, t.y. nuo 2017-12-16 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismas konstatuoja:

prašymas paliktinas nenagrinėtu.

2018-02-12 teismo baudžimasis įsakymas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų baudžiamojoje byloje įsiteisėjo ir 2018-03-05 buvo išsiųstas Vilniaus apygardos probacijos tarnybai vykdyti dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 335 straipsnis numato, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis (teismo baudžiamasis įsakymas).

BPK 346 straipsnio 1 dalis numato, kad įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

BPK 342 straipsnio 4 dalies 6 punktas numato, kad nuosprendis (teismo baudžiamasis įsakymas) dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – probacijos tarnybai ir institucijai, suteikusiai tą specialią teisę.

2018-03-16 buvo gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus pranešimas, kad teismo baudžiamasis įsakymas dėl A. M. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones gautas 2018-03-13 ir pradėtas vykdyti.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 1 straipsnio 1 dalis numato, kad šis įstatymas nustato probacijos tikslą ir principus, probacijos vykdymo tvarką ir sąlygas, asmenų, kuriems paskirta probacija, teisinę padėtį, probacijos vykdymo teisėtumo priežiūrą. Šio įstatymo 13 straipsnio 2 punktas numato, kad probuojamieji turi teisę kreiptis su pasiūlymais, prašymais (pareiškimais) ir t.t. į probacijos vykdymo institucijas.

Išaiškintina, kad nuteistasis A. M. dėl baudžiamojo poveikio priemonės taikymo turi kreiptis į instituciją, vykdančią įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, o ne tiesiogiai į teismą, kadangi įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra vykdymo procese.

BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal šio straipsnio 2 dalį teismas turi teisę priimti sprendimus, tame tarpe dėl taikytos kardomosio priemonės įskaitymo į paskirtą bausmę ar atliktos baudžiamojo proveikio priemonės įskaitymo.

Vilniaus, Kauno, Klaipėdos, Panevėžio ir Šiaulių apygardų probacijos tarnybos nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. sujungtos į naują juridinį asmenį – Lietuvos probacijos tarnybą. Dėl klausimų, kylančių su įsiteisėjusiu teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistasis turi teisę kreiptis į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrių (adresas Kareivių g. 1, LT-08221 Vilnius), jeigu šis skyrius vykdo probaciją arba į tą skyrių, kuris vykdo nuteistojo probaciją. Nurodyta institucija, gavusi probuojamojo prašymą (pareiškimą) dėl baudžiamojo poveikio priemonės taikymo, kardomosios priemonės įskaitymo į baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminą, privalo kreiptis į teismą pateikiant teikimą. Probacijos institucijos priimti sprendimai gali būti skundžiami Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

Kadangi prašymas pateiktas nesilaikant įstatymų nustatytos tvarkos tokio pobūdžio klausimams spręsti, jis išnagrinėtas nesurengiant teismo posėdžio.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. M. prašymą palikti nenagrinėtu.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.