Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Renatai Safinai, dalyvaujant L. J., Klaipėdos teritorinės muitinės atstovei Loretai Sakavičiūtei, išnagrinėjusi L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini) “direktoriumi, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-21 L. J. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad 2013-05-17 10:00 val., LM18 | Muitinės procedūrų priežiūros skyrius, vykdydamas laikinojo įvežimo perdirbti muitinės procedūrų, įformintų pagal UAB „Baltic krantas" išduotus leidimus taikyti laikinąjį įvežimą perdirbti (duomenys neskelbtini) (2011-04-19), (duomenys neskelbtini) (2012-05-22) kontrolę ir priežiūrą, patikrino, ar atitinkama laikinojo įvežimo perdirbti procedūra baigta per muitinės nustatytą formalumų užbaigimo laikotarpį. Nustatyta, kad per muitinės nustatytą formalumų užbaigimo laikotarpį laikinai įvežti remontuoti automobiliai: TOYOTA CAMRY (kėbulo Nr. 4T1BE46K47U052563, importo deklaracija (toliau - IM) Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-10-08), TOYOTA LAND CRUISER (kėbulo Nr. JT3HT05J2Y0083667, IM Nr. 12LTLR1000IM00E0D4 (2012-04-21), TOYOTA CAMRY (kėbulo Nr, 4T1BF1FK4CU047286, IM Nr. 13LTSR1000IM0036C0, 2013-02-12) buvo deklaruoti reeksporto muitinės sankcionuotam veiksmui eksporto deklaracijose Nr. 12LTKR5000EK0CFE42 (2012-12-03), Nr. 13LTSR1000EK003604 (2013-01-22), Nr. 13LTSR1000EK015EC9 (2013-04-22). Prekės išvežimo įstaigoms (PL302060, LV000721, LTKR5000) turėjo būti pateiktos atitinkamai iki 2013-03-03, 2013-04-22, 2013-07-21. Per nustatytą terminą Kauno ir Klaipėdos teritorinės muitinės negavo išvežimo rezultatų iš išvežimo įstaigos nei įrodymų, kad prekės per nustatytą laiką išvežtos iš Bendrijos muitų teritorijos, todėl minėtas eksporto deklaracijas sprendimais Nr. 1KP-224 (2013-05-07, Nr. (SR10)-RŽ209-134 (2013-06-21), Nr. (SR10)-RZ209-218 (2013-09-20) pripažino negaliojančiomis. Pripažinus eksporto deklaracijas negaliojančiomis, automobiliams taikyta laikinojo įvežimo perdirbti procedūra, kurios vykdymui buvo įformintos IM Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. 12LTLR1000IM00E0D4, Nr. 13LTSR1000IM0036C0, liko neužbaigta. IM Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. 12LTLR1000IM00E0D4 deklaruotiems minėtiems automobiliams apskaičiuota ir įregistruota atsiradusi mokestinė prievolė. Klaipėdos teritorinėje muitinėje gauti UAB „Baltic krantas" prašymai pratęsti laikinojo įvežimo perdirbti procedūros terminą (reg. muitinėje Nr. (MM20)-RŽ12-14569, 2013-08-23, Nr. (MM20)-RŽ12-15131, 2013-09-02) transporto priemonėms MAZDA CX7 (kėbulo Nr. JM3ER293570125954), deklaruotai IM Nr. 11LTLU9000IM012E80 (2011-06-28) ir BMW 3281 (kėbulo Nr. VVBAPK5C58BA660276), deklaruotai IM Nr. 11LTLU9000IM018362 (2011-08-05). Nustatyta, kad minėti prašymai pratęsti reeksporto terminą yra pateikti pasibaigus muitinės nustatytam laikotarpiui, per kurį prekės turėjo būti reeksportuotos ar pateiktos naujiems muitinės sankcionuotiems veiksmams įforminti. Vadovaujantis 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 87, 89, 118 str. nuostatomis, leidimo turėtojas privalo laikytis leidime nustatytų sąlygų, raštu informuoti muitinę apie visus po leidimo gavimo atsiradusius veiksnius, kurie gali turėti įtakos tolesniam naudojimuisi leidimu, laikinojo įvežimo perdirbti procedūra baigiama, kai prekėms, kurioms minėta procedūra buvo įforminta, įforminami nauji muitinės sankcionuoti veiksmai, muitinė nustato laikotarpį, per kurį laikinai įvežtos perdirbti prekės privalo būti eksportuotos, reeksportuotos arba joms turi būti įforminti nauji muitinės sankcionuoti veiksmai, arba pateiktas prašymas pratęsti laikinojo įvežimo perdirbti procedūros atlikimo terminą. UAB „Baltic krantas" direktorius L. J., būdamas atsakingu už laikinai įvežtoms prekėms taikomų muitinės procedūrų savalaikį vykdymą ir tinkamą nustatytų reikalavimų laikymąsi, pagal išduotus Klaipėdos teritorinės muitinės leidimus Nr. (duomenys neskelbtini) (2011-04-19), (duomenys neskelbtini) (2012-05-22) taikyti laikinąjį įvežimą perdirbti, neužtikrino, kad būtų laikomasi leidimuose nustatytų reikalavimų. Tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 87, 89, 118 str. nuostatas. Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209¹ str. 2 d. numatytus administracinio teisės pažeidimo požymius.

Klaipėdos teritorinės muitinės atstovė prašo skirti L. J. administracinių teisės pažeidimų kodekso 209¹ str. 2 d. sankcijoje numatytą baudą, automobilių nekonfiskuoti, nes jie nebuvo paimti ir jų Lietuvoje nėra. Nurodė, kad po protokolo surašymo muitus už automobilius nustatytu laiku L. J. sumokėjo.

Teismo posėdžio metu L. J. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad praleido terminus, bet po to muitus sumokėjo ir mokės iki nurodyto termino. Nurodė, kad automobilių Lietuvoje nėra, jie yra Rusijoje. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, nekonfiskuoti automobilių, nes jų nėra Lietuvoje.

L. J. kaltė dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209¹ straipsnio 2 dalyje numatyto teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimais dėl laikinojo įvežimo perdirbti procedūros užbaigimo įrodymo nepateikimo, sprendimu dėl eksporto deklaracijos pripažinimo negaliojančia, prašymu pratęsti reeksporto terminą, muitinės teikimais, muitinės deklaracijomis, sprendimais dėl mokestinės prievolės muitinei atsiradimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209¹ straipsnio 2 dalyje, sudėtis, nes jis padarė muitinio tikrinimo pažeidimą, būdamas baustas už šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus pažeidimus. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Byloje nustatyta L. J. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – į tai, kad dėl padaryto pažeidimo L. J. nuoširdžiai gailisi, bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus byloje išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, be to, atsižvelgiant į tai, kad po to reeksporto terminas buvo pratęstas ir visi mokesčiai sumokėti arba bus sumokėti iki nurodyto termino, automobilių Lietuvoje nėra, todėl taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. ir L. J. skirtina mažesnė nei numatyta minimali administracinė nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje- skirtina minimali bauda-5000,00 Lt bauda ir netaikytinas prekių ( daiktų) konfiskavimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnio 209¹ straipsnio 1 dalies 2 punktu, 209⁴ straipsnio 4 dalimi, 284 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209¹ straipsnio 2 dalį, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, paskirti 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.