- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-14
- Bylos Nr.
- 2-7405-752/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03996-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Agurkienė
- Ieškovas
- UAB „Namų priežiūros centras“
- Atsakovas
- A. A.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, neinformuojant byloje dalyvaujančių asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Namų priežiūros centras“ ieškinį atsakovams A. A. ir A. A. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Namų priežiūros centras“ pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti jam solidariai iš atsakovų 765,89 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio, bylinėjimosi išlaidas: 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, 5,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką, 181,50 Lt už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas paslaugas rengiant ieškinį (b.l. 3-5).
Ieškinyje nurodė, kad ieškovas yra gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratorius ir teikia šių objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiūros paslaugas šiuo metu veikdamas 2006 m. lapkričio 1 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-2929 pagrindu ir 2006 m. rugpjūčio 11 d. Kauno miesto Šilainių seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutarties, sudarytos su Kauno miesto savivaldybės administracija, Nr. 53-10-11 pagrindu. Atsakovai yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrasavininkiai. Ieškovas teikia namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovai nuosavybės teise turi aukščiau nurodytą butą ir jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini), namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovai privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą (LR Civilinio kodekso 4.82 str. 3 d.). Ieškovas patalpų savininkams, taip pat ir atsakovams, apskaičiuoja ir paskirsto mokesčius už (duomenys neskelbtini), namo bendrosios nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir kitas komunalines paslaugas. Kiekvieną mėnesį į buto, esančio (duomenys neskelbtini), pašto dėžutę yra pateikiama sąskaita su nurodyta priskaičiuota mokėti suma. Sąskaitoje nurodyta suma turi būti sumokėta iki mėnesio, einančio po mėnesio, už kurį buvo suteiktos paslaugos, paskutinės dienos. Atsakovų įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2010 m. rugpjūčio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, tenkantis atsakovų butui yra 765,89 Lt. Į atsakovams nuosavybės teise priklausančio buto pašto dėžutę ne kartą buvo pateikti pranešimai įvykdyti prievolę - atsiskaityti su ieškovu už gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, tačiau atsakovai iki šios dienos prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė ir mokesčių toliau nemoka.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2013-04-25. Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, esant Lietuvos Respublikos CPK numatytiems pagrindams. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovė ieškinį grindžia šiais rašytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 78); Gyventojų registro duomenimis (b.l. 9-10); skolų valdymo ataskaita (b.l.11).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovų solidariai ieškovui priteistina 765,89 Lt skola (CK 4.82-4.84, 4.86, 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.210 str. 1d.).
Kadangi atsakovai prievolės tinkamai nevykdė iš jų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 765,89 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovų ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis (72,00 Lt) bei bylinėjimosi išlaidos: 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, 5,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką, 181,50 Lt už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas paslaugas rengiant ieškinį – iš viso 190,30 Lt.
Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 8,00 Lt, t.y. jos mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Namų priežiūros centras”, juridinio asmens kodas 125596783, buveinės adresas Medeinos g. 8A, Vilnius, adresas korespondencijai Žemaičių pl. 37, Kaunas, a.s. Nr. LT85 7300 0101 1157 0060 Swedbank AB, banko kodas 73000, naudai 765,89 Lt (septynis šimtus šešiasdešimt penkis litus 89 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 765,89 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-03-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 190,30 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt litų 30 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.