Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs

A. I., gimusio (duomenys neskelbtini), Zarasų r., a. k. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, 2 grupės invalido, vedusio, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I. 2016 m. rugsėjo 27 d., apie 09.10 val., Zarasų r., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 185,00 km, vairavo transporto priemonę „A. S.“, v. Nr. TF9454, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Savo veiksmais A. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str.

A. I. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad turi „B“ kategorijos vairuotojo pažymėjimą, su kuria Latvijoje gali vairuoti motociklus iki 125 kubinių cm. Jis važiavo kaip tik tokiu motociklu ir nežinojo, kad Lietuvoje reikalinga A1 kategorija. Jį sustabdė pasienio ruože ir grąžino atgal į Latviją. Anksčiau ne kartą tikrino Lietuvoje ir jokių pretenzijų nebuvo. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

A. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą A. I. teismas atsižvelgia į tai, kad nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau Lietuvos Respublikos teritorijoje nebuvo padaręs jokių administracinių teisės pažeidimų, pensininkas, 2 grupės invalidas, taip pat į tai, kad Latvijos Respublikoje, kur jis gyvena, toks elgesys leidžiamas. Esant tokioms aplinkybėms teismas laiko, jog įstatymo numatyta minimali bauda būtų aiškiai neadekvati padarytam teisės pažeidimui ir pažeidėjo asmenybei, todėl, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, A. I. tikslinga taikyti LR ATPK 30¹ str. ir paskirti mažesnę nuobaudą, nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. I. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. ir, pritaikius ATPK 30¹ str., nubausti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) bauda.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir ROIK: 16061899817.

Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d).

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.