Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Čepukėnienė, sekretoriaujant Teresai Darulienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio A. A. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), perdavimo supaprastinta tvarka Suomijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Centrinės Suomijos prokuratūros 2016 m. balandžio 25 d. byloje Nr. 5680/R/22577/16 išduotą Europos arešto orderį už šiame arešto orderyje nurodytą nusikaltimą, numatytą Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Suomijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Centrinės Suomijos prokuratūros 2016 m. balandžio 25 d. išduotas Europos arešto orderis byloje Nr. 5680/R/22577/16 dėl Lietuvos Respublikos piliečio A. A., gim. (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo, siekiant vykdyti jo baudžiamąjį persekiojimą. Šis Europos arešto orderis išduotas, remiantis 2016 m. balandžio 21 d. Centrinės Suomijos apylinkės teismo sprendimu Nr. 16/310 (PK 16/937) skirti A. A. kardomąją priemonę – suėmimą.

Suomijos Respublikoje vykstančiame baudžiamajame procese A. A. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 2 d. Kaip matyti iš Europos arešto orderio (e) punkto ir Suomijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos papildomai pateiktos medžiagos, Suomijos Respublikoje tiriamoje baudžiamojoje byloje dėl su narkotikais susijusio nusikaltimo sunkinančiomis aplinkybėmis nustatyta, kad 2016 m. vasario 11 d. Suomijos Respublikos teisėsaugos institucijos konfiskavo daugiau nei 9 kg metamfetamino, kuris buvo supakuotas į 16-ą plastikinių gėrimų butelių (talpų). Nurodytas kiekis minėtos narkotinės medžiagos buvo rastas garaže, adresu (duomenys neskelbtini). Ant trijų iš šių plastikinių gėrimų butelių nustatyta A. A. DNR. Asmuo (H. N.), kuris yra įtariamas su narkotikais susijusio nusikaltimo sunkinančiomis aplinkybėmis padarymu ir yra pagrindinis įtariamasis byloje, lankėsi Lietuvoje nuo 2015 m. pabaigos. Remiantis tuo, kas nustatyta baudžiamojo tyrimo metu, yra pagrindas įtarti, kad konfiskuotus narkotikus į Suomiją atvežė A. A.. H. N. yra garažo, kuriame rastas metamfetaminas, nuomininkas.

Maksimali laisvės atėmimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šį nusikaltimą Suomijos Respublikoje - 10 metų.

Europos arešto orderis išduotas dėl 2002-06-13 Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos - neteisėta prekyba narkotikais ir psichotropinėmis medžiagomis. Kartu ši veika atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d.

Suomijos Respublikos teisėsaugos institucijų ieškomas A. A. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų buvo sulaikytas 2016 m. gegužės 27 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 29 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 10 dienų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 7 d. nutartimi A. A. pratęstas kardomosios priemonės - ­suėmimo terminas 2 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2016 m. birželio 7 d.

2016 m. birželio 3 d. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje A. A., dalyvaujant gynėjui advokatui Dainiui Gudui, buvo supažindintas su Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos išduotu Europos arešto orderiu, jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės. 2016 m. birželio 3 d. A. A. nesutiko būti perduotas Suomijos Respublikai supaprastinta tvarka, tačiau 2016 m. birželio 10 d. savo prašyme, kuris Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje buvo gautas 2016 m. birželio 13 d., nurodė sutinkantis būti perduotas supaprastinta tvarka Suomijos Respublikai pagal Europos arešto orderį už šiame arešto orderyje nurodytą nusikaltimą, numatytą Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 2 d.

Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti.

A. A. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka būti perduotas Suomijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Centrinės Suomijos prokuratūros 2016 m. balandžio 25 d. byloje Nr. 5680/R/22577/16 išduotą Europos arešto orderį. Taip pat prašo surinkti ir kartu perduoti nurodytus jo nekaltumą patvirtinančius rašytinius duomenis.

A. A. gynėjas dėl pareiškimo tenkinimo neprieštaravo.

Prokurorės prašymas tenkinamas.

A. A. Vilniaus apygardos teisme vykusio teismo posėdžio metu patvirtino sutikimą būti perduotas supaprastinta tvarka Suomijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui. Teismo posėdžio metu jis taip pat nurodė, jog supranta tokio perdavimo pasekmes.

Išnagrinėjus Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir teismui pateiktą medžiagą, išklausius teismo posėdyje proceso dalyvių paaiškinimus, darytina išvada, kad prokurorės pareiškimas yra pagrįstas.

Kaip matyti iš pareiškimo medžiagos, A. A. 2016 m. birželio 3 d. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje, dalyvaujant gynėjui, buvo supažindintas su Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos išduotu Europos arešto orderiu, jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės. 2016 m. birželio 3 d. A. A. nesutiko būti perduotas Suomijos Respublikai supaprastinta tvarka (b.l. 41). Tačiau 2016 m. birželio 10 d. savo prašyme, kuris Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje buvo gautas 2016 m. birželio 13 d., nurodė, kad sutinka būti perduotas supaprastinta tvarka Suomijos Respublikai pagal Europos arešto orderį už šiame arešto orderyje nurodytą nusikaltimą, numatytą Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 2 d. (b.l. 42).

Suomijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Centrinės Suomijos prokuratūros 2016 m. balandžio 25 d. išduotas Europos arešto orderis byloje Nr. 5680/R/22577/16 atitinka jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus, todėl vykdytinas (BPK 17¹ str.).

Nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 9¹ str., kurie neleistų perduoti A. A. Europos arešto orderį išdavusiai Suomijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti. Nusikalstama veika, kurios padarymu įtariamas A. A., pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., už kurią numatyta nuo 8 iki 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Sprendžiant asmens perdavimo pagal Europos arešto orderį klausimą, pateikti duomenys jų patikimumo bei reiškiamų įtarimų pagrįstumo aspektu nevertintini. Prašančioji valstybė pateikė pakankamai informacijos, kuri leidžia spręsti A. A. perdavimo pagal Europos arešto orderį Suomijos Respublikai klausimą. Duomenų, kad dėl Europos arešto orderyje nurodytų nusikalstamų veikų yra pradėtas A. A. baudžiamasis persekiojimas Lietuvos Respublikoje, nepateikta. Duomenys, jo manymu, patvirtinantys jo nekaltumą, iš Lietuvos Respublikos prašančiajai valstybei gali būti surinkti ir perduoti perdavimo procedūros atlikimo metu jo raštiško prašymo pagrindu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 75 str., A. A. perduotinas Suomijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti dėl Europos arešto orderyje nurodytos nusikalstamos veikos.

Iš prokurorės pareiškime nurodytų aplinkybių matyti, kad Kauno apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-1285-966/2016, kurioje A. A. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. Teismas nepasisako dėl A. A. perdavimo atidėjimo, nes pagal LR BK 76 str. 4 d. šis klausimas priklauso Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros kompetencijai ir sprendžiamas, įsiteisėjus teismo nutarčiai perduoti asmenį pagal Europos arešto orderį užsienio valstybei.

Teismas, vadovaudamasis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą patenkinti.

Perduoti supaprastinta tvarka Lietuvos Respublikos pilietį A. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusį gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Suomijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Centrinės Suomijos prokuratūros 2016 m. balandžio 25 d. byloje Nr. 5680/R/22577/16 išduotą Europos arešto orderį, už šiame arešto orderyje nurodytą nusikaltimą, numatytą Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 2 d.

Nutartis neskundžiama.