Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Sauliaus Širvio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Nr. 1-229-187/2011 ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, turinti vidurinį išsilavinimą, dirbanti (duomenys neskelbtini) aptarnavimo specialiste, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2010 m. kovo mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, nukirpdama antstolės Ilonos Girdenienės oficialaus rašto rekvizitus, parašą ir antspaudą, juo priklijuodama prie pačios surašyto teksto ir paruoštą tekstą nukopijuodama, suklastojo antstolės Ilonos Girdenienės raštą dėl V. G. skolos panaikinimo, t.y. pagamino netikrą dokumentą, bei perduodama V. G., kad nuneštų UAB ,,Eliuda“ buhalteriai, jį panaudojo.

Už šią padarytą E. Š. nusikalstamą veiką, numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kad E. Š. padarė šią veiką įrodo surinkti įrodymai: jos pačios prisipažinimas (b.l. 27; 31); 2011-05-12 liudytojos Ilonos Girdenienės apklausos protokolas (b.l. 8-10); 2011-05-13 liudytojos V. G. apklausos protokolas (b.l. 11-12); 2011-06-01 liudytojos V. R. apklausos protokolas (b.l. 13-14); 2011-06-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b.l. 15); antstolės Ilonos Girdenienės netikro rašto kopija (b.l. 16); 2009-10-20 teismo įsakymo kopija (b.l. 18); 2010-03-02 antstolės Ilonos Girdenienės patvarkymo vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl skolos išieškojimo kopija (b.l. 19).

Kaltinamosios E. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Kaltinamoji E. Š. bausta administracine tvarka (b.l. 36), į Psichikos sveikatos centro registrą neįrašyta (b.l. 38).

Kaltinamosios E. Š. veika pagal LR BK 300 str. 1 d., kvalifikuota teisingai, nes ji pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltininkės asmenybę bei kitus duomenis. Kaltininkės nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 10 str., 11 str. 3 d.), padaryta veika baigta, veikiant tyčia, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamą veiką, todėl tai pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, kaltininkė yra 24 m. amžiaus, šiuo metu dirbanti, ištekėjusi ir augina mažametį vaiką. Padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d., sankcijoje nustatyta bausmė yra bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Atsižvelgiant į LR BK 54 ir 59 straipsniuose nustatytas bausmės skyrimo taisykles, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltininkei skiriant piniginę bausmę – baudą, todėl už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 300 str. 1 d. padarymą skirtina 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda, kurios sumokėjimas išdėstytinas per šešis mėnesius, mokant po 175,00 Lt kiekvieną mėnesį iki visiškos baudos sumokėjimo (LR BPK 352 str. 1 d., LR BVK 22 str. 2 d.). Skirti mažesnę baudą kaltinamajai netikslinga, nes skiriama bauda ir taip žymiai mažesnė už bausmės vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 ir 422 straipsniais,

nusprendė:

pripažinti E. Š. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. ir nubausti 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda.

Kaltinamoji E. Š. paskirtą baudą privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 , „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, mokant ne mažiau kaip po 175,00 Lt kiekvieną mėnesį iki visiško baudos sumokėjimo.

Kaltinamoji E. Š., nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Kaltinamajai išaiškinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją E. Š. kalta, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.