Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „DNB“ banko ieškinį atsakovams L. B., E. B. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams L. B. ir E. B. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu 2012 m. gruodžio 3 d. CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 45-47). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b.l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų –2008-10-17 kreditavimo sutarties Nr. 2504-2008-53676 (b.l. 7-14), įmokų mokėjimo grafiko pagal 2008-10-17 kreditavimo sutartį Nr. 2504-2008-53676 (toliau – Sutartis)(b.l. 15), 2011-02-22 rašto dėl įsipareigojimų nevykdymo ir sutarties nutraukimo (b.l. 17) – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

2008 m. spalio 17 d. tarp šalių buvo sudaryta kreditavimo sutartis Nr. 2504-2008-53676, pagal kurią ieškovas atsakovams suteikė 7240,50 EUR vartojimo kreditą, skirtą vartojimo reikmėms. Vartojimo kreditas buvo suteiktas iki galutinio jo grąžinimo termino 2013 m. rugsėjo 30 d. ir turėjo būti grąžinamas dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu kiekvieną mėnesį, kaip tai nurodyta įmokų mokėjimo grafike (b.l. 15). Tačiau šia kreditavimo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovai nevykdė ir nuo 2010-04-30 vartojimo kredito ieškovui nemoka, todėl 2012-09-17 dienai pradelsta negrąžinta vartojimo kredito dalis sudaro 5521,08 EUR, taip pat nuo 2010-04-30 nevykdo ir pareigos mokėti palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu, todėl 2012-09-17 dienai nesumokėtų palūkanų suma sudaro 548,06 EUR. 2011 m. vasario 22 d. ieškovas pranešimu nuo 2011 m. kovo 16 d. nutraukė tarp šalių sudarytą Sutartį. Už laiku negrąžintą vartojimo kreditą ir nesumokėtas palūkanas Sutarties bendrosios dalies 27 p. kredito gavėjai įsipareigojo mokėti ieškovui 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos vartojimo kredito sumos ir 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtų palūkanų sumos. Ieškovo prašomi priteisti delspinigiai yra paskaičiuoti už pradelstas atsiskaityti 184 dienas, laikotarpiu nuo 2012-03-28 iki 2012-09-28 t.y. 812,70 EUR delspinigių už negrąžintą vartojimo kreditą ir 80,67 EUR delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 893,37 EUR delspinigių. Remiantis Sutarties specialiosios dalies 5 p., nuo pradelstos grąžinti vartojimo kredito sumos (nuo 5521,08 EUR) priteistinos 10,52 proc. dydžio palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200, 6.205 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.886 str., 6.889 str.).

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą.

Ieškovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas, palūkanos ir delspinigiai priteistini jam iš atsakovų solidariai.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str., 6.874 str.). Remiantis Sutarties specialiosios dalies 5 p., nuo pradelsto grąžinti vartojimo kredito sumos (nuo 5521,08 EUR) priteistinos 10,52 proc. dydžio palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. spalio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. sumokėtas žyminis mokestis – 721 Lt (b.l. 6) iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 360,50 Lt, bei 1573 Lt bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą (b.l. 27-28), iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 786,50 Lt (CPK 88 str., 93 str., 98 str.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš atsakovų nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. B. a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB DNB banko, į.k. 112029270, buveinės adresas J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas naudai – 5521,08 EUR (penkis tūkstančius penkis šimtus dvidešimt vieną eurą 08 ct) skolą, 548,03 EUR (penkis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 03 ct) palūkanas, 893,37 EUR (aštuonis šimtus devyniasdešimt tris eurus 37 ct) delspinigius, 10,52 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą (5521,08 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. spalio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB DNB banko, į.k. 112029270, buveinės adresas J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas naudai – po 360,50 Lt (tris šimtus šešiasdešimt litų 50) iš kiekvieno atsakovo žyminio mokesčio bei po 786,50 Lt (septynis šimtus aštuoniasdešimt šešis litus 50 ct) iš kiekvieno atsakovo išlaidų už advokato pagalbą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.