Telšių apylinkės teismo nutartis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠACivilinė byla Nr. 2-94-672/2014m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01516-2013-7ee09dfc96b53af2ec83f1c7a900430f5Procesinio sprendimo kategorija: 109.

2014 m. vasario 10 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. J., atstovaujamos advokato V. G., ieškinį atsakovui A. D. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė I. J. reikalavo priteisti iš atsakovo A. D. išlaikymą nepilnametei dukrai G. D. po 300 Lt kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui iki vaiko pilnametystės mokamomis periodinėmis išmokomis, paskiriant ieškovę vaiko išlaikymui skirtų lėšų uzufruktore, o taip pat priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2014 m. sausio 2 d. išvadoje Nr. S-1695-672 nurodė, kad ieškinys neprieštarauja nepilnametės G. D., gim. (duomenys neskelbtini), interesams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia ieškovės, atsakovo ir judviejų nepilnamečio vaiko interesų. Pagal CPK 293 straipsnio 5 punktą šalims sudarius taikos sutartį bylą nutraukiama.

Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 m. lapkričio 20 d. sprendimu Nr. SP-3740-(7.3378) ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (5 b. l.). Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2014 m. sausio 13 d. pažymoje Nr. VI-67(7.3378) nurodė, kad iš viso valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos sudaro 547,66 Lt (26 b. l.). Teismas šioje byloje patyrė 14,21 Lt pašto išlaidas (1 b. l.). Taigi, iš viso valstybė patyrė 561,87 Lt išlaidas.

CPK 99 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnio taisykles. CPK 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Nors CPK 96 straipsnyje kalbama tik apie bylinėjimosi išlaidų paskirstymą tarp šalių, kai ieškinys yra patenkinamas, patenkinamas iš dalies arba atmetamas, tačiau sistemiškai aiškinant CPK nuostatas, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas analogiškai sprendžiamas ir kai byla nutraukiama šalims sudarius taikos sutartį.

Nors šalys taikos sutartyje nurodė, kad viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygins, o teismo išlaidas atlygins atsakovas, tačiau šalys savo susitarimu negali pakeisti, apriboti ar panaikinti CPK 96 ir 99 straipsniuose įtvirtintų teisės normų. Bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo yra priteisiamos valstybei, o ne ieškovei, todėl tai neprieštarauja šalių susitarimui nereikalauti viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Kadangi byla užbaigiama taikos sutartimi, kuria iš esmės tenkinami visi ieškinio reikalavimai, bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo, priteistiną žyminį mokestį, apskaičiuotą už ieškinio turtinį reikalavimą, mažinant 75 procentais (iš viso 27 Lt).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinant šalių sudarytą 2014 m. vasario 7 d. taikos sutartį:

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti dukros G. D., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2014 m. vasario 1 d. iki vaiko pilnametystės, pinigus pervedant į jos motinos I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini);

I. J. sutinka, kad atsakovas A. D. mokėtų dukros G. D., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2014 m. vasario 1 d. iki vaiko pilnametystės;

Šalys neatlygina viena kitai jokių bylinėjimosi išlaidų. Teismo išlaidas atlygins atsakovas A. D.;

Šalys, prašydamos teismo patvirtinti taikos sutartį bei nutraukti civilinę bylą, pareiškia, kad joms yra žinomos CPK 140 straipsnio 3 dalyje bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnio nuostatos;

Sutartis pasirašyta trimis egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir vienas Akmenės rajono apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-94-672/2014 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 588,87 Lt (penkių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų 87 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.