Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. K., išnagrinėjęs G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-06 G. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2013-09-06 17.50 val., Liepųg., Joniškės g., Klaipėdoje, vairuodamas jam priklausantį automobilį „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas lengvo girtumo laipsnio (nustatytas 0,52 prom. girtumas). Šia veika jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. į teismo posėdį atvyko, prisipažino padaręs protokole nurodytą administracinė teisės pažeidimą, suprato savo netinkamą elgesį ir prašo paskirti baudą, bet neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes darbas susijęs su transporto priemonių vairavimu, be to, prižiūri invalidę motiną, kurią reikia vežioti į gydymo įstaigas, taip pat šeimoje išlaiko du nepilnamečius vaikus..

Motyvuojamoji dalis

G. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga.

G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybes pripažįstama tai, kad prisipažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – į tai, kad G. K. baustas, turi galiojančią administracinę nuobaudą už tokios pat rūšies teisės pažeidimą, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, G. K. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, jos dydį parenkant artimą minimaliam. Įvertinus byloje ištirtus faktinius duomenis, nenustatyta ypatingai svarbių aplinkybių, kurių pagrindu, skiriant administracinę nuobaudą G. K., būtų galima taikyti LR ATPK 30¹ str. ir jo atžvilgiu neskirti administracinės nuobaudos-atėmimo teisės vairuoti transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

nutaria:

G. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.