Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Bronius Valius, sekretoriaujant Sigitai Zaksaitei-Dumčiuvienei ir Rimai Zigmantienei, dalyvaujant ieškovų atstovui advokatui Grigorijui Saveljevui, atsakovo atstovui Kazimierui Vainorui, trečiojo asmens atstovui Petrui Balsevičiui, tretiesiems asmenims R. G. ir V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių I. P., M. K. ir J. K. ieškinį atsakovei UAB „Velox LT“, tretiesiems asmenims UAB „Velox statybinės sistemos“, R. G., V. V. dėl sutarčių atsisakymo ir avanso bei palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trečiasis asmuo M. V. V. palaiko ieškovių reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje esančiais įrodymais bei šalių paaiškinimais nustatyta, kad tarp kiekvienos iš ieškovių ir atsakovės 2007-12-17 sudarytos VELOX SCP statybinių plokščių (sienų, pamatų, perdangų) pirkimo–pardavimo sutartys Nr. W 7006, W 7007 ir W 7008, pagal kurias atsakovė per 30 dienų įsipareigojo pagaminti ir ieškovėms parduoti nurodytus gaminius, sukomplektuotus pagal asortimentą, kiekį ir kainas, nurodytas sutarčių specifikacijoje, už juos atsakovės įsipareigojo atsiskaityti avansu sumokėdamos ne mažiau nei 50 procentų užsakymo sumos, o likusią sumą sumokėdamos atsiimant gaminius. Sutarčių 2.4 ir 4.2 punktuose šalys numatė, jog vėluojant pagaminti prekes ar atsiskaityti už jas kiekviena iš šalių kitai mokės 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Kiekvienos iš sutarčių suma – 36 000 Lt, pagal 2007-12-17 ir 2007-12-18 mokėjimo pavedimus ieškovės sumokėjo atsakovei visą sumą, t. y. 108 000 Lt. Šalių susitarimu nuo 2008-01-08 iki 2008-06-20 prekės buvo laikomos atsakovės sandėlyje, dalis prekių iki 2008-06-16 buvo panaudotos ieškovių statomame objekte (duomenys neskelbtini), kurį pagal 2008-04-16 statybos rangos sutartį statė rangovė UAB „Velox statybinės sistemos“. 2008-06-20 ieškovės pareikalavo iš atsakovės grąžinti likusias prekes, už kurias buvo sumokėta, tačiau atsakovė šias prekes grąžinti atsisakė. Tik ieškovei M. K. 2008-08-20 grąžinta prekių už 13 085 Lt. Ieškovėms negrąžintų prekių vertė sudaro: I. P. – 23 824,59 Lt, J. K. – 27 127,25 Lt, M. K. – 8 551,78 Lt.

Tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai pirkimo–pardavimo sutarties teisiniai santykiai (CK 6.305 str.). Pardavėjas privalo perduoti pirkėjui tokius daiktus, kurie atitinka šalių suderintą asortimentą, kartu su jais pardavėjas privalo perduoti pirkėjui dokumentus, patvirtinančius, kad daiktų kokybė patikrinta bei atitinka pirkimo–pardavimo sutarties sąlygų, nustatančių daiktų komplektiškumą, reikalavimus (CK 6.331 str., 6.337 str., 6.339 str.). Ieškovės sumokėjo atsakovei visą kainą už sulygtas prekes, tačiau atsakovė ieškovėms neperdavė viso kiekio bei komplektacijos prekių. Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.).

Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų įvykdžiusi savo prievoles ir perdavusi ieškovėms sutartą kiekį statybinių medžiagų, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.). Atsakovė šių prekių nesukomplektavo ir per papildomai ieškovių nustatytą terminą, todėl tai vertintina kaip esminis sutarties pažeidimas, dėl kurio ieškovių reikalavimu ši sutartis laikytina pasibaigusia, o atsakovė privalo sumokėti ieškovėms sumokėtos kainos dalį (CK 6.341 str. 1 d. 2 p., 2 d. 2 p., 6.217 str. 2 d. 1 p., 3 d.). Atsakovės 2008-06-20 rašte nurodytas aplinkybes, kad ieškovių nurodytos prekės yra sandėlyje ir jas siūloma atsiimti, paneigia kaip liudytojo apklausto V. A.parodymai bei kita bylos medžiaga. Išdėstytų aplinkybių bei jas pagrindžiančių įrodymų pagrindu ieškinys tenkintinas – ieškovėms iš atsakovės priteistina skola (sumokėtos kainos dalis): I. P. – 23 824,59 Lt, J. K. – 27 127,25 Lt, M. K. – 8 551,78 Lt, taip pat sutartyse numatyti delspinigiai už laikotarpį nuo pranešimo atsakovei įteikimo dienos (2008-06-20) iki kreipimosi į teismą dienos (2008-09-16) (atkreiptinas dėmesys, jog patikslintame ieškinyje nurodytas netikslus šių delspinigių skaičiavimas, todėl šis reikalavimas tenkintinas iš dalies): I. P. – 295,12 Lt (23 824,59 Lt x 0,02% x 62 d.), J. K. – 336,66 Lt (27 127,25 Lt x 0,02% x 62 d.), kadangi M. K. atsakovė 2008-08-20 iš sandėlio grąžino 13 085 Lt vertės prekių, šiai ieškovei delspinigiai skaičiuojami už du laikotarpius nuo skirtingų sumų ir sudaro 212,22 Lt (21 637,78 Lt x 0,02% x 42 d. + 8 551,78 Lt x 0,02% x 18 d.) (CK 6.256 str. 1–2 d., 6.258 str. 1 d.). Nuo ieškinio pareiškimo teisme (2008-09-29) dienos ieškovėms iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos atitinkamai nuo priteistų sumų – I. P. nuo 24 119,71 Lt, J. K. nuo 27 463,91 Lt, M. K. nuo 8 764 Lt – iki galutinio teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus iš dalies atitinkamai paskirstytinos ir bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis ir išlaidos advokato pagalbai apmokėti) (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 2 d., 98 str.). Skaičiuojant nuo patenkintų reikalavimų sumos ieškovėms iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis: I. P. – 724 Lt (24 119,71 Lt x 3%), J. K. nuo 824 Lt (27 463,91 Lt x 3%), M. K. 263 Lt (8 764 Lt x 3%). Ieškovės pateikė įrodymus, jog kiekviena turėjo po 500 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Šios išlaidos atlyginamos atsižvelgiant į pareikštų ir patenkintų reikalavimų santykį: I. P. – 225 Lt (24 119,71 Lt/ 53 367,59 Lt = 45% x 500 Lt), J. K. – 225 Lt (27 463,91 Lt/ 60 762,25 Lt = 45% x 500 Lt), M. K. – 145 Lt (8 764 Lt/ 29 974,82 = 29% x 500 Lt).

Byloje turėta 22 Lt teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, jos priteistinos iš atsakovės (CPK 88 str. 1 d. 3 p.)

2008-09-30 nutartimi atsakovės turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki galutinio teismo sprendimo įvykdymo (turto arešto akto numeris 0308002575) (CPK 150 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš UAB „Velox LT“ I. P. 23 824,59 Lt skolos, 295,12 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (24 119,71 Lt) nuo ieškinio pareiškimo teisme 2008-09-29 iki galutinio teismo sprendimo įvykdymo, 724 Lt žyminio mokesčio ir 225 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iš UAB „Velox LT“ J. K. 27 127,25 Lt skolos, 336,66 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (27 463,91 Lt) nuo ieškinio pareiškimo teisme 2008-09-29 iki galutinio teismo sprendimo įvykdymo, 824 Lt žyminio mokesčio ir 225 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iš UAB „Velox LT“ I. P. 8 551,78 Lt skolos, 212,22 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (8 764 Lt) nuo ieškinio pareiškimo teisme 2008-09-29 iki galutinio teismo sprendimo įvykdymo, 263 Lt žyminio mokesčio ir 145 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iš UAB „Velox LT“ valstybei 22 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą.

Sprendimas skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą per 30 dienų nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos.