Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.16.11.2; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.4.1.10.

2024 m. birželio 6 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Aktiva Finance Group OU ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė kreipėsi į Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus su ieškiniu, prašydama priteisti ieškovei iš atsakovo 193,73 Eur dydžio skolą, 13,37 Eur delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad iš esmės su ieškiniu sutinka, bet kadangi šiuo metu atlieka bausmę Alytaus kalėjime, prašo jam sustabdyti paslaugų teikimą, kad nedidėtų delspinigiai.

3. Ieškovė atsiliepimo į atsakovo prašymą nepateikė.

4. 2024 m. gegužės 20 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išaiškinant šalims teisę iki 2024 m. gegužės 31 d. pateikti prašymą surengti žodinį bylos nagrinėjimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis). Prašymų bylą nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka negauta.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

5. Bylose dėl pinigų sumų, neviršijančių penkių tūkstančių eurų, teismas priima sprendimą, kuriame turi būti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai (CPK 441 straipsnio 3 dalis).

6. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ (toliau - Pradinis kreditorius) ir atsakovas A. S. (toliau - Atsakovas) sudarė paslaugų teikimo sutartis (toliau - Sutartys): 1) 2023-06-09 Nr. new/400437/2023 (pagal šią sutartį atsakovui buvo suteiktos TV paketo paslaugos pagal planą „TV ir Filmai“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 11,99 Eur, suteikta nuolaida: 11,99 Eur/mėn. pirmus 3 mėn.); 2) 2023-07-29 Nr. new/530602/2023 (pagal šią sutartį atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. 65609974 pagal planą „Mobilusis neriboti GB 4G/5G“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 22,00 Eur, suteikta nuolaida: 12,55 Eur/mėn. bei buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. 68148950 pagal planą „Lengviau 1GB“ su 12 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 17,27 Eur, suteikta nuolaida: 9,77 Eur/mėn.). Pagal šias sutartis pradinis kreditorius įsipareigojo suteikti telefono ryšio bei TV paketo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas ir vykdyti kitus sutartyse numatytus įsipareigojimus. Pradinis kreditorius tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovui suteikė telefono ryšio bei TV paketo paslaugas.

7. Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė už UAB „Bitė Lietuva“ suteiktas paslaugas. Atsakovas neapmokėjo šių sąskaitų : 1) 2023.07.01 Nr. 0058550420 - 3,50 Eur už suteiktas paslaugas; 2) 2023.08.01 Nr. 0059055412 - 12,64 Eur už suteiktas paslaugas; 3) 2023.09.01 Nr. 0059469273 - 27,90 Eur už suteiktas paslaugas; 4) 2023.10.01 Nr. 0060076386 - 41,94 Eur už suteiktas paslaugas; 5) 2023.11.01 Nr. 0060416947 - 107,75 Eur už suteiktas paslaugas. Už laikotarpį nuo 2023 m. liepos 1 d. iki 2023 m. lapkričio 1 d. atsakovo skolą už paslaugas sudaro - 193,73 Eur . Laikotarpyje nuo 2023 m. liepos 1 d. iki ieškinio parengimo dienos, atsakovas įmokų nei pradiniam kreditoriui, nei ieškovui neatliko. Tokiu būdu ieškinio parengimo datai, atsakovo skola už suteiktas, bet neapmokėtas paslaugas sudaro 193,73 Eur. 2022 m. liepos 26 d. pasirašyta tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir Aktiva Finance Group OŪ (sutarties sudarymo metu - OŪ Aktiva Finants), UAB „Bitė Lietuva“ perleido Aktiva Finance Group OŪ reikalavimo teisę. Pažymėtina, kad Reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedo išraše matyti, kad reikalavimo teisė perleista būtent į atsakovą. Ieškovas Aktiva Finance Group OŪ sutarė su UAB „Julianus Inkaso” (toliau - Ieškovo atstovas), kad ieškovo atstovas atliks reikiamus veiksmus, susijusius su skolų išieškojimu iš ieškovo skolininkų ikiteismine bei teismine tvarka, taip pat suteikė ieškovo atstovui atitinkamus įgalinimus veikti ieškovo vardu išieškant skolas, įskaitant teisę skolų išieškojimo veiksmų atlikimui pasitelkti trečiuosius asmenis. Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovas buvo informuotas 2023 m. lapkričio 28 d. pranešimu.

8. Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovo susiklosčius sutartiniams prievoliniams teisiniams santykiams (CK 6.1–6.4 straipsniai), atsakovas įgijo pareigą sutartyje nustatyta tvarka mokėti už suteiktas paslaugas (CK 6.716 straipsnio 1 dalis). Ieškovui perėmus reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu pagal sutartį, jis įgijo teisę iš atsakovo reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.101 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas savo prievolės apmokėti sąskaitas už suteiktas paslaugas Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nevykdė, todėl atsakovas laikomas pažeidęs prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas). Nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimą (CK 6.261 straipsnis).

9. Įstatyme numatyta šalių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti (CK 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

10. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas A. S. sudarė paslaugų teikimo sutartis: 1) 2023.06.09 Nr. new/400437/2023; 2) 2023.07.29 Nr. new/530602/2023. Pradinis kreditorius tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovui suteikė telefono ryšio bei TV paketo paslaugas. Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė už UAB „Bitė Lietuva“ suteiktas paslaugas. Atsakovas neapmokėjo penkių pateiktų sąskaitų ir už laikotarpį nuo 2023 m. liepos 1 d. iki 2023 m. lapkričio 1 d. atsakovo skolą už paslaugas sudarė - 193,73 Eur. Byloje nėra duomenų, kad sutartis būtų nuginčyta, kad atsakovas būtų sumokėjęs už paslaugas pradinei kreditorei ar ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 176, 185 straipsniai).

11. Reikšminga šioje byloje ir tai, kad atsakovas atsiliepime į pareikštą ieškinį nenurodė, jog jis su ieškiniu nesutinka, jis tik prašė sustabdyti jam teikiamas paslaugas, kad nesikauptų delspinigiai, tačiau atsakovo pateikti prašymai yra skirti nagrinėti ne teismo kompetencijai, atsakovas dėl paslaugų sustabdymo ir dėl delspinigių kaupimosi turėtų kreiptis į ieškovę. Teismas vertina tai, kad atsakovas ieškovės argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo, duomenų, patvirtinančių, kad būtų įvykdęs sutartinius įsipareigojimus pradinei kreditorei ar ieškovei byloje nėra pateikta (CPK 176 – 179 straipsniai), todėl atsakovas, nesumokėjęs skolos pagal sutartis, laikomas pažeidusiu prievolę šalimi, o ieškovės reikalavimai priteisti iš atsakovo 197,73 Eur skolą, 13,37 Eur delspinigius, skaičiuojant nuo (2023 m. lapkričio 30 d.) iki ieškinio parengimo dienos (2024 m. balandžio 16 d.), bet neviršijant įstatymų nustatyto 180 dienų termino, yra pagrįsti ir tenkinami (CK 6.245 straipsnio 1, 3 dalys).

12. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovei prašant, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. gegužės 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

13. Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 22,00 Eur žyminis mokestis ir 70,00 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265-270, 284, 441 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 193,73 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt tris eurus ir 73 ct) skolą, 13,37 Eur (trylika eurų ir 37 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 207,10 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. gegužės 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 92,00 Eur (devyniasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ieškovei Aktiva Finance Group OU.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.