Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Justinai Kavaliauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam išaiškintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 7 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2014-07-04, apie 16.40 val., viešoje vietoje, Šeškinės g. 73, Vilniuje, būdamas neblaivus (1.49 promilės) gėrė alų „Stiprusis alus“, 7,5 proc. alkoholio, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

E. J. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad grįžęs iš varžybų Europoje draugas, kuris užėmė 4 vietą, pakvietė atšvęsti. Jie šventė lauke, kur gėrė alų. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 4 kuopos patrulių V. S., P. P. tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, kad 2014-07-04 apie 16:45 val. sulaikytas E. J. , kuris gėrė alų „Stiprusis alus“, 7,5 proc. alkoholio. Alkotesterio kvito duomenimis E. J. 2014-07-04 18.09 val. buvo nustatytas 1,49 prom. girtumas, asmuo pasirašė ant alkotesterio kvito.

E. J. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d., sudėties požymius, kadangi jam 2 kartus per vienerius metus (2014-04-02, 2014-06-25) skirtos nuobaudos už analogiškus pažeidimus.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimo E. J. gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas E. J. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka, kaltę pripažino, tačiau nelinkęs keisti neteisėto elgesio. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda bauda, ayjščiau sankcijos vidurkio.

Pažeidėjas teisme sutiko, kad byla būtų išnagrinėta nedalyvaujant jo atstovui, kurie jo teigimu negalėjo atvykti į teismą ir žino apie posėdį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 4 d., 286-287 str.

nutarė:

E. J. už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 7 dalį skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.