Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant ieškovei V. K., jos atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei, atsakovui J. K., trečiojo asmens atstovei L. K. žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui J. K., trečiajam asmeniui Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, kad atsakovas gauna neįgalumo pašalpą.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, tačiau atvyko į teismo posėdį, kuriame sutiko su ieškinio reikalavimu dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bet nepripažino reikalavimo priteisti iš jo išlaikymą nepilnamečiam vaikui R. K.. Savo nesutikimą atsakovas motyvavo tuo, kad R. K. nėra jo vaikas. Atsakovas teismo posėdžio metu nurodė, kad gauna neįgalumo pensiją (1000 Lt), dabartinė jo žmona nedirba, jis turi nekilnojamojo turto.

Tretysis asmuo Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius palaikė ieškovės ieškinio reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime tėvu nurodytas J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (atsakovas), o motina V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (ieškovė) (gimimo liudijimo AH Nr. 071681 kopija, b.l. 5).

Ieškovė V. K. ir du jos nepilnamečiai vaikai: R. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina 2011-11-16 pažyma apie deklaruotą gyvenamąją vietą (b.l. 9). ¼ šiuo adresu esančių pastatų nuosavybės teise priklauso ieškovei (tai patvirtina pažyma, b.l. 12-13).

Teismas, vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į aplinkybę, kad nepilnametis vaikas R. K. nuo pat gimimo gyvena su motina jos gyvenamojoje vietoje, dabartinės jo gyvenimo sąlygos yra tinkamos, vaiko gyvenamąją vietą, vadovaudamasis LR CK 3.174 str. 2 d., nustato kartu su motina.

LR CK 3.192 str. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Ieškovės nurodyti nepilnamečio vaiko poreikiai (150 Lt maitinimui, 100 Lt aprangai ir avalynei, 50 Lt higienos ir buities prekėms, 60 Lt vitaminams, vaistams, 40 Lt ugdymo ir lavinimo prekėms, 50 Lt būsto išlaidų sūnui tenkančiai daliai apmokėti) yra pagrįsti. Ieškovės kas mėnesį galimi skirti iki 250 litų nepilnamečio vaiko išlaikymui atitinka jos turtinę padėtį. Ieškovės reikalavimas iš atsakovo priteisti po 200 Lt kas mėnesį nepilnamečio vaiko išlaikymui iki jo pilnametystės yra pagrįstas, tai užtikrintų būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis atitinka vaiko tėvo galimybes, atsižvelgiant į jo amžių ir darbingumą, teikti tokio dydžio išlaikymą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra darbingo amžiaus asmuo (nors ir iš dalies neįgalus), 200 Lt dydžio išlaikymas laikytinas proporcingu jo galimybėms užsidirbti pajamas.

Atsakovo motyvai, kad jis nėra vaiko tėvas, dėl kurių jis atsisako teikti išlaikymą, negali būti argumentas nepriteisti išlaikymo, nes kol nėra nuginčyti R. K. gimimo įraše esantys duomenys, jie laikomi teisingais. Atsakovas yra vienas iš asmenų, nurodytų LR CK 3.151 str. 1 d., turinčių teisę pareikšti ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo.

Nepilnametis vaikas gyvena kartu su motina, todėl vaiko išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja skiriama vaiko motina.

Vadovaujantis LR CPK 85 str. 1 d. 1, 3 p. ieškinio suma yra 2400 Lt (200 Lt x 12 mėn). Iš atsakovo LR CPK 96 str. 1 d. numatytu pagrindu priteistina 72 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai (2400 Lt x 3 proc.), nes vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 2 p. ieškovė nuo jo buvo atleista.

Ieškovės prašymas valstybės naudai iš atsakovo priteisti teisinės pagalbos teikimo išlaidas paliktinas nenagrinėtas, nes nėra pateiktas LR CPK 99 str. 2 d. numatytas valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos išlaidų apskaičiavimas. Teismas šias išlaidas galėtų priteisti savo iniciatyva, gavęs atitinkamą išlaidų apskaičiavimą. Vadovaujantis LR CPK 277 str., jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo, per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos galima iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 3.174 str. 2 d., 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., LR CPK 96 str. 1 d., 99 str. 2 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str. teismas

nusprendė:

Ieškinį visiškai tenkinti.

Nustatyti nepilnamečio vaiko R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su jo motina V. K., gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis nepilnamečiam sūnui R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį nuo 2012-02-20 iki vaiko pilnametystės.

Šiuo teismo sprendimu nepilnamečio vaiko išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti vaiko motiną V. K., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio.

Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.