Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S., išnagrinėjusi M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, kurio gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2014 m. balandžio 28 d. apie 22 val. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, būdamas namuose neblaivus – nustatytas 2,44 promilių girtumas, be jokios pateisinamos priežasties pradėjo kelti triukšmą, trenkė kumštimi į virtuvėje buvusį šaldytuvą ir skalbimo mašiną, tokiu savo elgesiu M. S. išgąsdino kartu gyvenančios dukters S. S. mažametes dukras S. R. ir K. R., gimusias 2002 m. balandžio 21 d., pažeidė jų teisę būti apsaugotoms nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatą, į sveiką gyvenimo būdą, teisę į poilsį ir laisvalaikį, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 43 str. 2 d., 16 str. 1 d. ir taip padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2-3) matyti, kad M. S. pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, pasirašytinai, jo prašymų nėra gautą, tad byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. S. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą (toliau – ATP), patvirtino ATP protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: S. S. pareiškimas ir jos rašytinis paaiškinimas (b. l. 1, 5), ATP protokolas (b. l. 2-3), asmens blaivumo testo parodymai, iš kurių nustatyta, kad M. S. 2014 m. balandžio 28 d. 22.57 val. nustatytas 2,44 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 4), M. S. rašytinis paaiškinimas (b. l. 6) ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į M. S. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181³ str. 1 d., 286 str., teismas

nutaria:

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir įspėti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.