Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)r., administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2014 m. rugsėjo 23 d., apie 3.35 val., ties pastatu Nr. 59, esančiu Antakalnio g., Vilniuje, vairavo automobilį „Nissan Almera“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,90 promilių girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.

Teismo posėdyje R. V. pripažino savo kaltę, parodė, jog buvo išgėręs ir nesuvokė apie pasekmes, pasiėmė mašiną be šeimininkų leidimo. Jam atrodo, planavo pas draugę važiuoti. Pažįstamas J. K. vyras, iš kurio pasiėmė automobilį, nors mašina priklauso jo žmonai. Paėmė mašiną be savininko žinios. Po darbo kai grįžo, E. K. paliko mašinos raktelius ant stalo, o jis buvo išėjęs su draugais susitikti, o kai grįžo, pasiėmė mašiną ir išvažiavo. Vairuotojo teisių neturi. Labai gailisi.

Teismo posėdyje liudytoja J. K. parodė, kad R. V. asmeniškai nepažįsta, jos vyro bendradarbis. Žino tik tiek, kiek vyras pasakė. Pirmadienį ryte važiavo į komandiruotę jos automobiliu, o paskui jo neberado. Automobilio vertė iki 4000 litų. Vyras paskambino jai ryte ir sako, kad neranda mašinos raktelių.

Teismo posėdyje liudytojas E. K. parodė, jog R. V. bendradarbis. Po darbo gal 22 val. nuėjo miegoti, R. V. buvo atėjęs gal apie 1-2 val. nakties, pasakė, kad eina pas draugus į penktą aukštą, o ryte neberado automobilio raktelių. Rakteliai buvo ant stalo. Gyveno viename kambaryje, buvo trise, bet vienas bendradarbis buvo išvažiavęs. Ryte paskambino policijai. Paskui policija pranešė, jog asmuo sulaikytas. R. V. neturėjo jokio leidimo imti mašinos.

Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigūno A. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2014 m. rugsėjo 23 d., apie 3.35 val., ties pastatu Nr. 59, esančiu Antakalnio g., Vilniuje, pastebėjo automobilį „Nissan Almera“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris sukėlė įtarimą. Sustabdžius minėtą automobilį ties pastatu Nr. 59, esančiu Antakalnio g., Vilniuje, paaiškėjo, kad jį vairuoja R. V.. Vairuotojas nepateikė automobilio dokumentų nei vairuotojo pažymėjimo, bendraujant su juo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl jis buvo patikrintas alkotesteriu (b.l. 9).

Alkotesterio duomenimis R. V. 2014 m. rugsėjo 23 d. 3.39 val. nustatytas 1,90 ‰ girtumas (b.l. 6).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad R. V. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, savo kaltę jis pripažino, jo padarytą pažeidimą taip pat įrodo liudytojų J. K. ir Egidijaus kraiko parodymai, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, alkotesterio duomenys. R. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį. R. V. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidimo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į R. V. asmenybę: 25 metų amžiaus, vidurinio išsilavinimo, dirbantis, nevedęs, vaikų neturi, turi pastovią gyvenamąją vietą, ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, tačiau ne už analogiškus pažeidimus, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, R. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Automobilis, priklausantis kitam asmeniui, nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti R. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje 4000 Lt (1158 €) baudą.

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą dėl R. V. galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnyje, perduoti Vilniaus miesto apylinkės prokuratūrai dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.