Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2014-11-13 · Byla Nr. A2.9.-2366-537/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-11-13
Bylos Nr.
A2.9.-2366-537/2014
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01993-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla:
Nr. A2.9.-2366-537/2014
Proceso Nr.4-28-3-01993-2014-6Procesinio sprendimo kategorija:39.4. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014-11-13Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys susipažinęs su E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Teisme gauta nagrinėti administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje 2014-11-10 E. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181³ str. 1 d., už tai, kad jis, 2014-10-04 apie 20 val. 00 min., būdamas neblaivus (blaivumas nustatytas nebuvo) savo sugyventinės I. V. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), garsiai rėkavo, trankė kambarių duris, neleido namuose ramiai būti mažamečiams vaikams, t.y. M. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. V., gim. (duomenys neskelbtini), kurios po to negalėjo ramiai užmigti. Tokiais savo veiksmais E. M. trukdė savo vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

LR ATPK 181³ str. 1 d. numato atsakomybę už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiką ir užtraukia įspėjimą arba baudą iki vieno šimto litų.

LR ATPK 181³ str. 1 d. yra blanketinė norma. Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyta jokių teisės aktų ar poįstatyminių aktų, kurių straipsnius ar punktus pažeidė E. M., kaip ir kokiomis teisėmis ir laisvėmis trukdė savo vaikams naudotis.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos ( LR ATP 259 str.).

Aukščiau paminėtas pažeidimas yra esminis, suvaržo asmens teisę į gynybą, trukdo iš esmės išnagrinėti bylą pagal pareikštą kaltinimą dėl administracinio teisės pažeidimo, dėl ko negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo ( LR ATPK 7 str. 1 d., 2 d., 3 d.). Teismas sprendžia, jog byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, todėl ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260, 280 str., 283 str. teismas,

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) surašytas E. M. pagal LR ATPK 181³ str. 1d., grąžinti Marijampolės apskrities VPK tinkamo protokolo surašymui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, E. M..

Teisėjas Raimundas Krušinys