Marijampolės apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Mildai Savukaitienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. D. J. pareiškimą dėl rūpybos jai nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. B., G. J., išvadą teikianti institucija Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, kad S. D. J. yra 88 metų senatvės pensininkė. Ji dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Nuo 2024 m. sausio 1 d. S. D. J. nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir antro lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis nuo 2025 m. balandžio 18 d. (įtakojančios diagnozės – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)). S. D. J. gyvena kartu su dukra L. B. ir jos sutuoktiniu, dukrai nuosavybės teise priklausančiuose namuose. Pareiškėja savarankiškai negeba pasirūpinti savitvarka, asmenine higiena (dedamos sauskelnės), sveikatos priežiūra, turimo turto priežiūra ir administravimu (gauna pinigines lėšas, turi nekilnojamojo turto). Moteris sunkiai vaikšto, juda ribotai tik kambario ribose su vaikštynės pagalba, nes dažnai svaigsta galva. Dėl garbingo amžiaus bei gretutinių ligų yra sutrikusi jos rega bei klausa, suprastėjusi atmintis. Pareiškėja pati geba pavalgyti pagamintą maistą, yra bendraujanti, ne visada, bet dažnai orientuojasi laike ir erdvėje, artimuosius atpažįsta. Pareiškėjai būtina kito žmogaus pagalba ir atstovavimas. Požymių, kad sveikatos būklė pagerėtų, nėra. Atsižvelgiant į organizmo funkcijų sutrikimus, įgyvendinti savo teises ir vykdyti pareigas pareiškėjai padeda, ją prižiūri, dukra L. B.. Moteris yra nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje. Dėl savo moralinių savybių bei sveikatos yra tinkama būti paskirta savo motinos rūpintoja. Artimųjų rate ginčo dėl to nėra. Šakių seniūnija nurodo, jog L. B. tinkamai rūpinasi savo motina, jokių nusiskundimų seniūnija nėra gavusi. Neprieštarauja, kad S. D. J. būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja būtų paskirta L. B..

Teismo posėdžio metu pareiškėjos S. D. J. atstovas advokatas Sigitas Balaišis nurodė, kad pareiškėja yra garbingo amžiaus, jai yra nustatytas 85 proc. netekto darbingumo lygis. Specialieji poreikiai yra nuolatiniai, sveikatos būklės pagerėjimas nėra galimas. Pareiškėjos sveikata sutrikusi dėl lėtinių ligų. Jai diagnozuota įvairiausių lėtinių ligų. Ligos diagnozuotos prieš eilę metų. Pareiškėja dėl ligų negali pati savimi pasirūpinti. Negali savarankiškai judėti. Iš esmės yra slaugoma. Jai būtina kito asmens priežiūra ir rūpyba. Prašo paskirti rūpintoja jos dukrą L.. Dukra faktiškai ir rūpinasi mama kartu gyvendama.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. B. nurodė, jog sutinka su reikalavimu. S. D. J. yra jos mama. Santykiai su mama yra geri. Nuo pavasario gyvena kartu su mama. Mamos sveikatos būklė labai prasta, labai svaigsta galva. Nuo rudens iki pavasario gulėjo slaugoje. Nuo 2024 m. rugsėjo 5 d. jos sveikatos būklės yra tokia, rado ją nukritusią. Ji paliko darbą ir išėjo rūpintis mama. Šiuo metu ji negalėtų savimi pasirūpinti. Pati pavalgo, bet pasigaminti nepavyktų. Ji yra visiškai slaugoma. Daugiau laiko guli lovoje. Ją suvokia, galima su ja pasitarti, tik neprisimena kas anksčiau buvę. Yra veiksni. Sveikatos būklė gera. Sutinka ir toliau rūpintis mama. Nėra nei teista nei bausta. Mama turi žemės, su mama pasitardama šiuos klausimus sprendžia.

Išvadą teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Milda Savukaitienė teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimui pritaria.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens L. B., išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimų, institucijos išvados, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus 2025 m. kovo 14 d. sprendime dėl specialiųjų poreikių lygio prilyginimo dalyvumo lygiui Nr. STS-2928 nustatyta, kad nuo 2024 m. sausio 1 d. iki neterminuotai S. D. J. prilygintas 15 proc. dalyvumo lygis. Tame pačiame sprendime nurodyta, kad, 2025 m. kovo 14 d. sprendimu STS-2928 nuo 2024 m. balandžio 10 d. iki neterminuotai S. D. J. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ medicinos dokumentų išrašo nustatyta, kad S. D. J. diagnozuotos šios ligos: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini).

Dėl savo negalios S. D. J. negali tinkamai pasirūpinti savimi, savo higiena, mityba, savitvarka, sveikatos priežiūra, turimo turto priežiūra ir administravimu, bei kt. Pareiškėjai reikalinga kasdieninė pagalba maisto ruošoje, apsirūpinant reikalingomis prekėmis ir paslaugomis, higienos priežiūroje, lankantis gydymo įstaigose, užtikrinant vaistų vartojimą ir režimą, tvarkantis buityje ir kitose veiklos srityse.

Kadangi S. D. J. veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga, jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jai turi būti paskirtas rūpintojas (CK 509 straipsnis).

L. B., kurią prašoma paskirti S. D. J. rūpintoja, yra S. D. J. dukra, pagal moralines savybes, sveikatos būklę gali atlikti rūpintojo pareigas. Šiuo metu nedirba, gyvena su motina ir ja rūpinasi. L. B. neteista, administracine tvarka nebausta. Teismo vertinimu ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, pasiruošusi tinkamai atlikti rūpintojo pareigas, nėra jokių kliūčių skirti ją rūpintoja (civilinio proceso kodekso 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Esant tokioms aplinkybėms S. D. J. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoja skirtina jos dukra L. B..

Paskirtai rūpintojai L. B. išaiškintinos, jos, kaip rūpintojos, teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnyje, 3.246 straipsnyje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi nutartis dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 509 straipsniais, teismas

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti S. D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

S. D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.