Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Gruzija, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, išsilavinimas vidurinis, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,

J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzija, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, išsilavinimas vidurinis, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. A. ir J. M. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

jie, veikdami grupe, ir kartu su kitais asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės 2 d. iki 2012 m. gegužės 3 d., Vilniaus rajone, miškingoje vietovėje, pažeisdami Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalių reikalavimus, neturėdami asmens dokumentų, suteikiančių teisę pereiti valstybės sieną, bei išvengdami patikrinimo pasienio kontrolės punkte, pėsčiomis, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką ir neteisėtai buvo Lietuvos Respublikoje, kol 2012 m. gegužės 7 d. 23.05 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio km. prieigose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, pasienio ruože, buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Lazdijų rinktinės pasieniečių,

Ikiteisminio tyrimo metu Z. A. ir J. M. kaltais padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino jos padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 62,71-72, 90, 105-106, 114-115, 129).

Be visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais duomenimis: Vilniaus apskr. vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus m. trečiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo M. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2012-05-04 17.10 val. Geležinkelio-Algirdo gatvių sankryžoje, Vilniuje, sulaikyti keturi Gruzijos piliečiai, kurie negalėjo įrodyti teisėto buvimo Lietuvos Respublikoje. Du iš sulaikytų asmenų pateikė Gruzijos Respublikos pasus be Šengeno vizų, kiti du be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų prisistatė kaip Z. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. M., gim. (duomenys neskelbtini). (1 t. b. l. 10); Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-o būrio patrulio D. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2012-05-04 apie 17.10 val., dirbant kartu su patruliu A. M., važiavo nuo geležinkelio stoties, Geležinkelio gatve, link Švitrigailos gatvės ir išgirdo iš VPK OVS pranešimą, kad keturi asmenys eina Geležinkelio gatve, link Švitrigailos gatvės, kurie, kaip įtariama yra nelegalai. Minėtus asmenis pastebėjo ties Geležinkelio g. – Algirdo g. sankryža. Privažiavus prie minėtų asmenų ir paprašius asmens dokumentų, du iš jų pateikė Gruzijos pasus, o kiti du paaiškino, kad visus jų dokumentus pavogė prieš dvi dienas. Gruzijos pasai buvo be Šengeno vizų, leidimo gyventi Lietuvoje neturėjo. VPK OVS nurodymu visi keturi asmenys pristatyti į 3 PK tolimesniam aiškinimuisi. (1 t. b. l. 11); VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio A. M. parodymais, kad nuo 2012-05-07 20.00 val. iki 2012-05-08 08.00 val. kartu su pasieniečiu M. M. ir sargybos „Patrulis“ vyresniuoju, pasieniečiu M. L. vykdė tarnybą Kalvarijos užkardoje, sargybos „Patrulis“ sudėtyje. Apie 23.05 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, pasienio ruože, sustabdė išvykstantį iš Lietuvos Respublikos taksi automobilį „Audi 100“, valst. Nr. T09612, kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kuris kaip keleivius vežė du tamsaus gymio rusakalbius piliečius, kurie dokumentų patikrinimui nepateikė jokių asmens tapatybę bei teisėtą būvimą Lietuos Respublikoje patvirtinančių dokumentų. Apie sulaikytus pranešė pamainos vyresniajam A K. Pamainos vyresniojo A K nurodymu piliečius sulaikė ir pristatė į Kalvarijos užkardos tarnybines patalpas aplinkybių išaiškinimui. Kalvarijos užkardos tarnybinėse patalpose sulaikytieji prisipažino esantys Gruzijos piliečiai Z. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. M., gim. (duomenys neskelbtini). Dėl asmens dokumentų jie nieko nepaaiškino, tik minėjo, kad perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką prieš kelias dienas naktį, kažkur miške (1 t. b. l. 30-31); liudytojo V. Š. parodymais, kad 2012-05-07 jo paprašė pavežti iki Lenkijos Respublikos du tamsaus gymio asmenys. Apie 22.15 val. prie jo priėjo du tamsaus gymio asmenys ir laužyta rusų kalba iš pradžių paklausė kur randasi autobusų ir traukinių stotys Marijampolėje, jis parodė kryptį, kuria reikia eiti, norint patekti į traukinių ir autobusų stotis. Kažkur po 10 min. jie grįžo iki jo automobilio ir paprašė, kad nuvežtų iki autobusų ir traukinių stočių. Nuvežė juos ir tada jie paprašė, kad nuvežtų iki Varšuvos, tačiau jis nesutiko, nes buvo dirbęs beveik parą laiko ir buvo pavargęs. Tada jie jo paprašė, kad nuvežtų iki artimiausio kaimo Lenkijos Respublikoje. Jis sutiko, nes kelias buvo netolimas. Sutarė, kad jis juos įveš į Lenkijos Respubliką ir paleis už sienos esančiame kokiame nors kaime. Jie jam pasakė, kad atvažiavo į Lietuvos Respubliką apžiūrėti ir pirkti automobilių bei pasilinksminti. Kokios valstybės piliečiai jie taip pat nepasakė. Jie jam aikštelėje, esančioje prie traukinių stoties, Marijampolėje, sumokėjo 70 Lt už nuvežimą iki Lenkijos Respublikos (1 t. b.l. 32-33); įtariamųjų V. S. ir D. S. parodymais, kad kartu pėsčiomis perėjo iš Baltarusijos į Lietuvos Respubliką, iki pasienio iš Baltarusijos pusės juos pavežė taksi automobilis, vairuotojo nepažįsta, jam sumokėjo pinigus. Vietos, kurioje perėjo sieną, neatsimena, nes buvo naktis ir parodyti negalės. Į Lietuvos Respubliką atvyko su tikslu prašyti prieglobsčio (1 t. b.l. 40, 50).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamųjų asmenybes, kurie Lietuvoje neteisti, administracine tvarka nebausti, yra po vieną jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei tai, kad jie sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtinos prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bausmės.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Z. A. ir J. M. pripažinti kaltais padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir kiekvieną nuteisti 4 (mėnesių) laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 į bausmės laiką įskaityti kiekvienam sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-05-07 iki 2012-09-07 ir laikyti, kad Z. A. ir J. M. atliko laisvės atėmimo bausmę visiškai.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.