Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant ieškovei R. A., jos atstovui advokatui K. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. A. ieškinį atsakovui A. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos rajone.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė R. A. 2022-02-14 pateiktu ir 2022-02-15 priimtu ieškiniu atsakovui A. B. prašo nustatyti nepilnamečio vaiko D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su mama ieškove; priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant ieškovę nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad su atsakovu susipažino 2017 m. vasario mėn. ir gyveno nesudarę oficialios santuokos, nuo 2022 m. sausio mėn. atsakovas toliau gyvenimą tęsia kitur, atskirai nuo ieškovės ir savo vaiko, kitoje gyvenamojoje vietoje, yra išvykęs gyventi ir dirbti į (duomenys neskelbtini). Atsakovas nuo 2022 m. sausio mėn. sūnaus gyvenimu nebesidomi ir išlaikymo vaikui neteikia. Sūnaus auginimo, priežiūros, ugdymo ir kasdienio materialinio išlaikymo našta iš esmės atitenka ieškovei. Sūnus auga namuose. Ieškovė nuo (duomenys neskelbtini) planuoja vaiką vesti į vaikų darželį. Be D. šeimoje yra dar du nepilnamečiai vaikai: (duomenys neskelbtini) m. E. A. ir (duomenys neskelbtini) m. S. A., kurie nesusiję su atsakovu. Šalių sūnus yra labai prisirišęs prie brolio ir sesers. Ieškovės, kaip mamos, finansinė našta apima trijų vaikų išlaikymą. Ieškovė dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gauna nedidelį darbo užmokestį.

Klaipėdos apylinkės teismo 2022-02-15 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iš atsakovo A. B. priteistas laikinas materialinis išlaikymas nepilnamečiui vaikui D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 200 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki bus priimtas teismo sprendimas civilinėje byloje.

Ieškovė ir jos atstovas ieškinį palaiko ieškinyje išdėstytais argumentais ir motyvais.

Ieškovė R. A. papildomai paaiškino, kad atsakovas išlaikymą vaikui teikia tik pagal teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių, iniciatyvos bendrauti su vaiku nerodo. Atsakovas turi dar vieną vaiką, kuriam taip pat teikia priteistą išlaikymą. Duomenų apie atsakovo pajamas neturi. Ji šiuo metu nedirba, yra registruota užimtumo tarnyboje. Turi sveikatos problemų, tvarkosi dokumentus neįgalumui nustatyti ir netekto darbingumo išmokoms gauti. Jos pajamas sudaro vaiko pinigai ir socialinės išmokos. Sūnus D. paveldėjo jos genetinę ligą, yra stebimas medikų.

Atsakovas A. B. įstatymo reikalavimus atitinkančio atsiliepimo į ieškinį nepateikė, el. laiške – patvirtinime apie procesinių dokumentų gavimą, nurodo, kad sutinka mokėti vaikui išlaikymą po 200 Eur per mėnesį, į teismo posėdį neatvyko.

Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą, kad ieškiniu prašoma priteisti suma galėtų patenkinti kasdienius vaiko poreikius. Neprieštarauja, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. Pateikė prašymą bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), yra ieškovės R. A. ir atsakovo A. B. sūnus.

Ieškovė R. A. turi dar du nepilnamečius (duomenys neskelbtini) m. ir (duomenys neskelbtini) m. vaikus, nekilnojamojo turto neturi, gyvena nuomojamame savivaldybei priklausančiame būste, jos vardu registruotas 1997 m. automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio dalyvavimas eisme draudžiamas. Dirbo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, pajamos 2021 m. sudarė apie (duomenys neskelbtini) Eur/mėn., šiuo metu nedirba.

Atsakovas A. B. turi dar vieną nepilnametį vaiką, Lietuvos Respublikoje registruoto turto neturi, dirba užsienyje, duomenų apie gaunamas pajamas byloje nėra.

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Ieškovė prašo nustatyti nepilnamečio sūnaus D. B. gyvenamąją vietą su ja. Šiuo klausimu ginčo tarp šalių nėra. Berniukas nuo gimimo gyvena su motina, yra mažo amžiaus. Atsakovas vaiko auklėjime nuo 2022 m. sausio nebedalyvauja, vaiku nesidomi. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis nepilnamečio vaiko interesais, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (LR CK 3.174 str. 2 d.).

Dėl išlaikymo vaikui priteisimo

Abu tėvai yra atsakingi už vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Taip pat abu tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, materialinį išlaikymą teikdami proporcingai savo turtinei padėčiai (LR CK 3.165 str., 3.192 str.). Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., nustatantis tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo vaikus, nenustato jokių išlaikymo ribų. Vaiko išlaikymo dydis siejamas su protingais jo paties poreikiais, kuriuos lemia amžius, sveikatos būklė, gabumai, polinkiai ir kita. Išlaikymas turi būti pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 27 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8 str., 13 str., 31 str. ir kiti, LR CK 3.155 str., 3.165 str.) bei proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str. 2 d.). Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Minimali mėnesinė alga nuo 2022-01-01 yra 730 Eur (neatskaičius mokesčių), atskaičius mokesčius apie 533 Eur.

Ieškovė pateikė skaičiuotę, kad nepilnamečio sūnaus poreikiams patenkinti reikalinga apie 450 Eur suma, kurią sudaro apie 250 Eur maistui, apie 25 Eur aprangai, apie 20 Eur sveikatos priežiūrai, apie 40 Eur buities išlaidoms, apie 35 žaislams ir ugdymo priemonėms, apie 80 Eur laisvalaikio ir nenumatytoms išlaidoms. Ieškovės nurodyta suma yra mažesnė nei minimalus atlyginimas. Įvertinus būtinus ir protingus 3 (beveik 4) metų amžiaus vaiko poreikius, ieškovės paaiškinimus apie šalių vaiko sveikatą bei jos lemiamus papildomus specialius poreikius, laikytina, kad ieškovės nurodyta 450 Eur suma yra protinga, ne per didelė ir atitinka vaiko interesus. Valstybės mokamos universalios išmokos kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2022-01-01 sudaro 73,50 Eur. Tėvai vaikui turi suteikti apie 376,50 Eur išlaikymą.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui po 200 Eur.

Ieškovė nekilnojamojo turto neturi, be šalių sūnaus turi dar du išlaikomus nepilnamečius vaikus, šiuo metu nedirba, registruojasi darbo biržoje, turi sveikatos problemų, pragyvena iš socialinių išmokų.

Atsakovas nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje neturi, ieškovės paaiškinimais turi dar vieną išlaikomą nepilnametį vaiką, dirba užsienyje. Duomenų apie atsakovo gaunamas pajamas byloje nėra. Atsakovas yra jaunas. Duomenų apie tai, kad būtų nedarbingas ar iš dalies darbingas, nėra. Atsakovas įrodymų, kad dėl savo turtinės padėties negalėtų sūnui teikti išlaikymo, reikalingo minimaliems poreikiams patenkinti, nepateikė. Kita vertus galimai nelengva, nepalanki ar net sunki tėvų turtinė padėtis neatleidžia jų nuo prievolės išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.

Byloje nustatytomis aplinkybėmis atsakovo turtinė padėtis tikrai nėra blogesnė, o labiausiai tikėtina yra net geresnė, nei ieškovės. Atsakovui tenka pareiga užtikrinti didesnę dalį vaiko poreikiams patenkinti reikalingos pinigų sumos, išskaičius valstybės mokamą išmoką vaikui.

Įvertinus visas aplinkybes, atsižvelgiant į būtinus ir protingus vaiko poreikius, šalies ekonominę situaciją bei ieškovės (vaiko mamos) turtinę padėtį, prašoma priteisti išlaikymo suma yra protinga, reali ir nėra per didelė. Be to, atsakovas patvirtinimu apie dokumentų gavimą sutinka teikti nurodyto dydžio išlaikymą sūnui.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis vaiko interesais, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo bei proporcingumo principais, taip pat siekiant šalių interesų pusiausvyros, iš atsakovo nepilnamečio vaiko išlaikymui priteistina po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2022-02-14 iki vaiko pilnametystės.

Ieškovė skirtina vaiko išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (LR CK 3.190 str. 1 d.). Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai (LR CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).

Šalims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, turinčioms įtakos išmokų dydžiui nustatyti – t. y. šalių turtinei padėčiai, išlaikomų asmenų skaičiui, nepilnamečių vaikų poreikiams ir kt., suinteresuota šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio peržiūrėjimo (LR CK 3.196 str., 3.201 str. 1 d., 2 d., LR CPK 279 str. 5 d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų ir kitų klausimų

Ieškovė nuo žyminio mokesčio atleista (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p., 16 p., LR Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintiems ieškinio reikalavimams (LR CPK 96 str. 1 d.). Už priteistą išlaikymą periodinėmis išmokomis žyminis mokestis sudaro 72 Eur ((200 Eur x 12 mėn.) x 3 proc.). Už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo žyminis mokestis sudaro 125 Eur (LR CPK 1 d. 6 p., 82 str.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 13 Eur. Ieškovei suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos sudaro 420 Eur. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistina 630 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Klaipėdos apylinkės teismo 2022-02-15 nutartimi laikinosios apsaugos priemonės – laikino išlaikymo vaikui priteisimas – taikytos iki bus priimtas sprendimas byloje. Priėmus sprendimą ir jam įsiteisėjus, laikinosios apsaugos priemonės pasibaigia. Į priteistą išlaikymą įskaitytinos pagal 2022-02-15 nutartį suteikto / išieškoto išlaikymo sumos (LR CPK 3 str. 1 d., LR CK 1.5 str., 3.192 str.).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Nustatyti šalių nepilnamečio sūnaus D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove motina R. A..

Priteisti iš atsakovo A. B. išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2022-02-14, iki sūnaus pilnametystės, išlaikymą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Į priteistą išlaikymą įskaityti pagal 2022-02-15 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių suteikto / išieškoto išlaikymo sumas.

Paskirti ieškovę R. A. vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovo A. B. 197 Eur žyminį mokestį (įmokos kodas 5660), 13 Eur pašto išlaidų (įmokos kodas 5662) ir 420 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630), iš viso 630 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.