- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-03-03
- Bylos Nr.
- N1-25-224/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-1-00724-2010-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- V. K., D. K.
istatyminiam atstovui V. K.
vieame teismo posedyje inagrinejo baud˛iamaja byla kurioje V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio isilavinimo, iuo metu besimokantis (duomenys neskelbtini), nevedes, nedirbantis, teistas 2010-10-18 pagal LR BK 284 str. 1 d., laisves apribojimu 9 men., teistumas neinykes, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padares nusikalstama veika numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;
D. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio isilavinimo, nevedes, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centro automobiliu kebulu remonto specialybes moksleivis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padares nusikalstama veika numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir
Aprašomoji dalis
nustate:
kaltinamieji V. K. ir D. K., veikdami bendrininku grupeje, pagrobe svetima turta isibraudami i patalpa iomis aplinkybemis:
2010 m. liepos 8 d., apie 2⁰⁰ val. nakties, kaltinamieji V. K. ir D. K., veikdami bendrininku grupeje, (duomenys neskelbtini), isibrove i nukentejusiajam A. L. priklausancios sodybos ukini pastata ir pagrobe i ten tris talpas po 20 litru (viso 60 litru) dyzelino kurio vieno litro kaina 2 litai32 centai, tuo padarydami nukentejusiajam A. L. 139 litu 20 centu turtine ˛ala.
Kaltu padarius i nusikaltima D. K. prisipa˛ino ir paaikino, kad jis su tevu pas A. L. buvo dirbe ir ˛inojo, kad ten yra kuro. Jis pasiule V. K. nuvykus pavogti to kuro. I vieta jie nuvyko V. K. vairuojamu automobiliu. Automobili pasiliko toliau ir iki A. L. sodybos nuejo pesti. Patalpa kurioje buvo kuro bakai buvo nerakinta. Jis paeme viena talpa, o V. K. dvi talpas ir atsinee i automobili. Kura atsive˛e i Butrimonis ir pardave A. B. u˛ 120 litu.
Kaltinamasis V. K. kaltu taip pat prisipa˛ino, taciau teisminio bylos nagrinejimo metu atsisake duoti parodymus.
Kaltinamojo D. K. duotiems parodymams patikrinti, vadovaujantis BK 276 str. 4 d., buvo pagarsinti kaltinamojo V. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (b.l. 20-21) i kuriu matyti, kad jie pilnai atitinka D. K. duotiems parodymams.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamuju nurodytas nusikaltimo padarymo aplinkybes patvirtina ir raytiniai bylos irodymai.
I protokolo-pareikimo (b.l. 3) matyti, kad 2010 m. liepos 8 d., del talpu su degalais dingimo i laikino gara˛o patalpu, A. L. kreipesi i policija.
I ivykio vietos ap˛iuros protokolo ir foto lenteles prie jo (b.l. 4-8) matyti, kad buvo ap˛iureta ivykio vieta.
I itariamojo parodymu patikrinimo vietoje protokolo ir foto lenteles prie jo (b.l. 33-37) matyti, kad kaltinamasis D. K. parodo nusikaltimo padarymo aplinkybes.
Tokiu budu, aukciau suminetais irodymais nustatyta, kad kaltinamieji V. K. ir D. K. pagrobe svetima turta isibraudami i patalpa ir ie ju veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baud˛iamojo kodekso 178 str. 2 d.
Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmes skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str., o D. K. dar ir BK 91 str. Kaltinamieji padare nusikaltima kuris priskiriamas prie apysunkiu. Kaltais jie prisipa˛ino ir nuoird˛iai gailisi, savo noru atlygino nukentejusiajam padaryta turtine ˛ala, Tai laikytina ju atsakomybe lengvinanciomis aplinkybemis. Atsakomybe sunkinancia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltima padare bendrininku grupeje. V. K. teistas 2010 m. spalio 18 d., taciau nusikaltima u˛ kuri teisiamas iuo metu padare dar iki priimat aukciau nurodyta nuosprendi. Baustas jis ir administracine tvarka (b.l. 24-25). I bylos nagrinejimo metu pateikto moksleivio pa˛ymejimo matyti, kad jis mokosi (duomenys neskelbtini) technologijos ir verslo mokykloje.
Kaltinamasis D. K. nusikaltima padare budamas nepilnametis. Administracine tvarka jis nebaustas. Mokosi (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centre automobiliu kebulu remontininko specialybes, charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 42). Atsi˛velgiant i aukciau nurodytas aplinkybes, abiems kaltinamiesiems skirtinos bausmes nesusijusios su laisves atemimu.
Civilinio iekinio byloje nera. Daiktu turinciu reikmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti byloje taip pat nera.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baud˛iamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisejas
V. K. pripa˛inti kaltu padarius nusikaltima numatyta Lietuvos Respublikos baud˛iamojo kodekso 178 str. 2 d., ir nubausti laisves apribojimu 6 (eiems) menesiams;
Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausme subendrinti, dalinio sudejimo budu, su 2010 m. spalio 18 d., Alytaus rajono apylinkes teismo nuosprend˛iu paskirta bausme ir galutine subendrinta bausme nustatyti laisves apribojima 10 (deimciai) menesiu.
Ipareigoti nuteistaji per visa laisves apribojimo bausmes laika buti namuose nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val., ir testi moksla (duomenys neskelbtini) technologijos ir verslo mokykloje
Iskaityti nuteistajam i bausmes laika laikinajame sulaikyme ibuta laika nuo 2010-04-28 iki 2010-04-30 pagal 2010 m. spalio 18 d. Alytaus rajono apylinkes teismo nuosprendi.
Bausmes prad˛ia skaiciuoti nuo 2010 m. spalio 18 d. Alytaus rajono apylinkes teismo nuosprend˛io isiteisejimo dienos.
Kardomaja priemone, iki nuosprend˛io isiteisejimo, parinkti ir paskirti raytini pasi˛adejima neivykti (ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemone skirta nebuvo).
D. K. pripa˛inti kaltu padarius nusikaltima numatyta Lietuvos Respublikos baud˛iamojo kodekso 178 str. 2 d., ir nubausti laisves apribojimu 6 (eiems) menesiams.
Ipareigoti nuteistaji per visa laisves apribojimo bausmes laika buti namuose nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val., ir testi moksla (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centre.
Bausmes prad˛ia skaiciuoti nuo nuosprend˛io isiteisejimo dienos.
Iki nuosprend˛io isiteisejimo parinkti ir paskirti nuteistajam kardomaja priemone – raytini pasi˛adejima neivykti (ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemone skirta nebuvo).
Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skund˛iamas Kauno apygardos teismui per nuosprendi priemusi teisma.