Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintaras Pečiulis, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas,

susipažinęs su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-12942-1192/2023 priimta 2023 m. birželio 19 d. nutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 19 d. nutartis, kuria prašoma išspręsti klausimą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-12942-1192/2023 sujungimo su Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civiline byla Nr. e2-6123-1169/2023. Nutartyje nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama byla Nr. e2-12942-1192/2023 pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „First priority“ ieškinį dėl 18 378,01 Eur nuostolių, procesinių palūkanų priteisimo iš atsakovės Lenkijoje registruotos bendrovės „Chalko Krzysztof Liszewski“, ieškinį grindžiant aplinkybėmis, kad atsakovė pavėlavo įvykdyti užsakymą dėl 1 697 vnt. sijonų pasiuvimo pagal šalių 2022 m. pavasarį sudarytą žodinę sutartį. Tuo tarpu Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-6123-1169/2023, kurioje Lenkijoje registruota bendrovė „Chalko Krzysztof Liszewski“ reikalauja priteisti skolą iš UAB „First priority“ pagal 2022 m. pavasarį šalių sudarytą atlygintinių paslaugų – drabužių siuvimo ir pristatymo į Lietuvos Respubliką – sutartį.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

3. CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių. Tam, kad būtų pasiekti šie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso šalims yra nustatyta pareiga siekti, jog byla būtų išnagrinėta operatyviai. Ši bendrojo pobūdžio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalims – pareiga sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualūs ir sprendžiant klausimą dėl civilinių bylų sujungimo.

4. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-6123-1169/2023 pagal Lenkijoje registruotos bendrovės „Chalko Krzysztof Liszewski“ ieškinį atsakovei UAB „First priority“, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 17 227,40 Eur skolą, 351 Eur palūkanas ir 6 proc. procesines palūkanas. Reikalavimai grindžiami aplinkybėmis, kad ieškovė ir atsakovė 2022 m. pavasarį susitarė dėl atlygintinių paslaugų teikimo – drabužių (modelių) siuvimo ir pristatymo į Lietuvos Respubliką; ieškovė pagal atsakovės poreikius pasiuvo ir pristatė prekes pagal išrašytas sąskaitas faktūras, tačiau atsakovė neapmokėjo 17 227,40 Eur sumos už suteiktas paslaugas, ieškovės pretenzijas dėl mokėjimų vėlavimo ignoravo.

5. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų taip pat nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-12942-1192/2023 pagal UAB „First priority“ ieškinį atsakovei Lenkijoje registruotai bendrovei „Chalko Krzysztof Liszewski“, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 18 378,01 Eur nuostolių, 6 proc. procesines palūkanas. Reikalavimai grindžiami aplinkybėmis, kad ieškovė UAB „First priority“ 2022 m. balandžio mėn. pateikė užsakymą atsakovei Lenkijoje registruotai bendrovei „Chalko Krzysztof Liszewski“ dėl uniforminių sijonų pasiuvimo iki nustatyto termino pabaigos, tačiau atsakovė praleido terminą užsakymui įvykdyti; dėl atsakovės sutartinių įsipareigojimų nevykdymo ieškovė patyrė papildomas išlaidas, prarado pardavimus, sijonų pasiuvimui reikalingas medžiagas, iš viso patyrė 18 378,01 Eur nuostolių.

6. Atsižvelgiant į nurodytą, matyti, kad prašomose sujungti bylose dalyvauja tos pačios šalys, kurios ieškiniais reiškiamus materialinius reikalavimus viena kitos atžvilgiu kildina iš to paties teisinio santykio – susitarimo dėl drabužių siuvimo ir pristatymo paslaugų teikimo. Prašomose sujungti bylose reiškiami reikalavimai yra priešpriešinio pobūdžio, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-6123-1169/2023 Lenkijoje registruota bendrovė „Chalko Krzysztof Liszewski“ reikalauja priteisti 17 227,40 Eur skolą už neapmokėtas sąskaitas faktūras, tuo tarpu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-12942-1192/2023 UAB „First priority“ reikalavimą grindžia netinkamu įsipareigojimų pagal sutartį įvykdymu ir dėl tos priežasties patirtais nuostoliais. Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje byloje Nr. e2-6123-1169/2023 UAB „First priority“ prieštaravimuose dėl preliminaraus teismo sprendimo yra nurodžiusi aplinkybes, kurios iš esmės sutampa su ieškinio pagrindu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamoje byloje Nr. e2-12942-1192/2023. Pagal ieškiniuose nurodytas aplinkybes nustatyta, kad prašomose sujungti bylose turės būti vertinami iš esmės tie patys rašytiniai įrodymai. Dėl nurodytų priežasčių, siekiant greičiau ir teisingiau išnagrinėti pirmiau minėtas civilines bylas yra pagrindas sujungti jas į vieną bylą ir nagrinėti kartu. Tokiu būdu išnagrinėjus šias bylas bus užtikrintas proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principo įgyvendinimas (CPK 7 straipsnis).

7. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-6123-1169/2023 teismo procesas yra prasidėjęs anksčiau ir yra labiau pažengęs, suplanuota civilinę bylą nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2023 m. liepos 24 d. Todėl siekiant greitesnio bylų išnagrinėjimo, sujungiant šias bylas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-12942-1192/2023 prijungiama prie Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-6123-1169/2023.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-12942-1192/2023 ir Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-6123-1169/2023, prijungiant civilinę bylą Nr. e2-12942-1192/2023 prie civilinės bylos Nr. e2-6123-1169/2023.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-12942-1192/2023 perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas Gintaras Pečiulis