Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas R. J. baudžiamojoje byloje (ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį, pateikė prašymą dėl komisariate saugomų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trijų medinių pagalių ir traktoriaus sėdynės užvalkalo, paimtų iš įvykio vietos, saugojimo tikslingumo.

Baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini)) duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės prokuratūra (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams (Prienų rajono apylinkės teismas iki 2018 m. sausio 1 d.) su kaltinamuoju aktu perdavė baudžiamąją bylą, kurioje T. S. kaltintas pagal BK 281 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 149, 150 – 155). Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu T. S. pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 35 MGL dydžio bauda.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatos numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspęsti dėl nuosprendžio kylančias abejones (tame tarpe ir dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendžiu), jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Nagrinėjamu atveju, Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas nenurodė, kada ir kokį procesinį veiksmą atliekant šioje baudžiamojoje byloje buvo paimti daiktai – trys mediniai pagaliai ir traktoriaus sėdynės užvalkalas, nepateikė šias aplinkybes patvirtinančių įrodymų. Baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagoje nėra duomenų ir juos patvirtinančių įrodymų, kad minėti daiktai byloje paimti ir saugomi. Perduodant teismui su kaltinamuoju aktu ikiteisminio tyrimo baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kaltinamajame akte buvo nurodyta, kad daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra. Daiktinių įrodymų, susijusių su T. S. minėtoje baudžiamojoje byloje pareikštais kaltinimais, pateikta nebuvo. Minėtos baudžiamosios bylos medžiagoje nėra duomenų ir juos patvirtinančių įrodymų, kad byloje buvo paimti ir palikti saugoti daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trys mediniai pagaliai ir traktoriaus sėdynės užvalkalas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašymas dėl paimtų daiktų baudžiamojoje byloje klausimo išsprendimo atmetamas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.