Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka bausmę Kauno kalėjime, esančiame Technikos g. 34, Kaune, anksčiau teistas:

1) 2024 m. sausio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmu nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos) 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą ir elgesio apribojimus;

2) 2024 m. sausio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmu nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą, uždrausta bendrauti su L. T.;

3) 2024 m. vasario 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmu nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą, uždrausta bendrauti su L. T. ir G. L..

2024 m. kovo 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 2024 m. vasario 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmu nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2024 m. sausio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmu nuosprendžiu paskirta bausme ir E. D. paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą, uždrausti bendrauti su L. T. ir G. L.;

4) 2024 m. birželio 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmu nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 5 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant mokytis. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. spalio 18 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 29 d. nutartimi ir paskirta galutinė 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą, uždrausta bendrauti su L. T. ir G. L.. 2024 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutartimi panaikintas taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir E. D. pasiųstas atlikti 2024 m. birželio 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu paskirtą 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. D. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

jis, 2024 m. lapkričio 28 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo (nusipirko) narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,191 g, (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,7%), narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurios masė yra 0,805 g, ir gryno sintetinio kanabinoido 5F-MDMB-PINACA ( 5-fluoro-ADB), kurio masė yra 0,0059 g, ir jas iki 2024 m. lapkričio 29 d., 14.00 val., laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kol jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. D. pagal jam pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino visiškai, dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi ir parodė, kad praėjusių metų vasarą, būdamas Kretingoje, miesto centre, iš nepažįstamo žmogaus savo reikmėms įsigijo narkotinių medžiagų – hašišo ir kažkokio skysčio. Už narkotines medžiagas sumokėjo 30-40 eurų. Prieš tai jau buvo vartojęs narkotinių medžiagų. Įsigytų narkotinių medžiagų dalį suvartojo per vieną dieną, o kitą dalį rado pareigūnai atlikę kratą gyvenamojoje vietoje. Savo veiksmus vertina blogai, dabar narkotinių medžiagų nebevartoja ir ateityje planuoja jų nevartoti. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kalėjime mokosi pagal bendro lavinimo programą, pabaigė 10 klasių, taip pat dirba tvarkydamas kiemą.

Kadangi kaltinamasis E. D. kaltu prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.

Motyvuojamoji dalis

Greta kaltinamojo E. D. prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

Iš 2024 m. lapkričio 29 d. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybinių pranešimų dėl gauto pranešimo ir dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nustatyta, kad 2024 m. lapkričio 29 d., apie 13.55 val., iš Klaipėdos apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, jog bendruomeniniuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 16 metų berniukas agresyvus, galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Atvykus į įvykio vietą, pasitiko individualios priežiūros darbuotoja S. P., kuri paaiškino, kad 2024 m. lapkričio 29 d., apie 13.50 val., įėjusi į bendruomeninių namų globotinio E. D. kambarį pakviesti jį pavalgyti, pastebėjo, kad E. D. guli lovoje. Pradėjus jį kalbinti, E. D. atrodė mieguistas, su ja kalbėjo nerišliai, vangiai. Dėl tokios E. D. būsenos įtarė, kad jis yra vartojęs narkotinių medžiagų. S. P. paaiškino, kad E. D. nuo ryto iš namų niekur nebuvo išėjęs, o vaikščiojo į virtuvę, vonios kambarį ir į savo atskirą kambarį. Pakalbinus E. D., šis atsakė, kad narkotinių medžiagų nevartojo. E. D. kalbėjo vangiai, nerišliai, po kiek laiko pradėjo drebėti. Buvo iškviesti medikai, kurie tolimesnei apžiūrai E. D. išvežė į Klaipėdos vaikų ligoninę. Įvykio vietoje, matant S. P., E. D. lovoje, po antklode, rasta elektroninė cigaretė „DRAG S2“ bei nepilnas skaidraus skysčio elektroninių cigarečių pildytuvas, po pagalve – tuščias elektroninių cigarečių pildytuvas, ant čiužinio – rožinė dėžutė. Išardžius jos galą, rastas polietileninis maišelis su viduje esančia augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. E. D. neneigė, kad visi lovoje esantys daiktai yra jo. Įvykio vietoje E. D. buvo atliktas greitasis narkotinių medžiagų nustatymo testas, kurio rezultatas buvo neigiamas (1 t., b. l. 1-10, 36-37).

Iš 2024 m. lapkričio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kurioje rasta: rožinės – sidabrinės spalvos dėžutė su polietileniniu maišelio, kurio viduje buvo žalsvos ir rudos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, juodos spalvos elektroninė cigaretė ir du skaidrios spalvos užsukami buteliukai, iš kurių vienas tuščias, o kitas puspilnis su skaidriu skysčiu (1 t., b. l. 23-31).

Iš 2025 m. kovo 26 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo peržiūrėti policijos pareigūnų „body“ kamerų vaizdo ir garso įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip pareigūnai atvyksta į įvykio vietą, kur juos pasitinka moteris, kuri pareigūnus nuvedą į vieną iš kambarių. Kambaryje matomas lovoje gulintis E. D., kurio pareigūnas paklausia kaip jis jaučiasi, E. D. nerišliai, lėtai atsako „gerai“. Į klausimą ką vartojo, E. D. nurodo, jog nieko. Pareigūnas pakėlęs pagalvę, esančią lovoje šalia gulinčio E. D., randa baltos spalvos indelį su raudona etikete panašų į nosies purškiklį. Pareigūnas dar kartą paklausią ką vartojo, E. D. atsako, jog nieko ir tuo pačiu metu pareigūnas iš E. D. rankų paima juodos spalvos elektroninę cigaretę. Moteris nurodo, jog E. D. būsena pasikeitė labai greitai, jis ėjo į tualetą, o paskui atėjusi pakviesti valgyti pastebėjo, jog jis kitoks. Pareigūnas parodo E. D. juodos spalvos elektroninę cigaretę ir paklausia ar ją vartojo, E. D. pasukinėja galvą, nurodo, jog nieko nevartojo. Pareigūnas prieina prie lovos ir iš dešinės pusės paima šalia E. D. lovoje esantį permatomos spalvos maišelį ir rožinės spalvos elektroninę cigaretę. Pareigūnui paklausus iš kur juos gavo ir ar juos vartojo, E. D. toliau tvirtina, kad nieko nevartojo. Pareigūnas išardęs rožinės spalvos elektroninę cigaretę viduje randa permatomos spalvos plastmasinį maišelį, kurio viduje yra žalios spalvos augalinės kilmės gabaliukai. Į pareigūno klausimą iš kur gavo, E. D. nieko neatsako (1 t., b. l. 32-35).

Iš 2024 m. gruodžio 31 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš mišinio iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Paketas Nr. 0030322) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,191 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,7 %; tamsiai rudos spalvos medžiagos gabalėliai iš mišinio iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Paketas Nr. 0030322) yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,805 g. Ant rožinės – sidabrinės spalvos dėžutės vidinių paviršių (Paketas Nr. 0030322) rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai. Ant elektroninės cigaretės vidinių paviršių (Paketas Nr. 003032) rasti psichotropinės medžiagos - 5F-ADB (5F-MDMB-PINACOS) pėdsakai. Ant plastikinio buteliuko vidinių paviršių (Paketas Nr. 0030325) rasti psichotropinės medžiagos – 5F-ADB (5F-MDMB-PINACOS) pėdsakai. Skaidraus melsvos spalvos skysčio iš plastikinio buteliuko (Paketas Nr. 0030324) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 5F-ADB (5F-MDMB-PINACOS), kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio (1 t., b. l. 47-54).

Iš 2025 m. vasario 10 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-250(25) nustatyta, kad pirminėje tirti pateikto skysčio iš buteliuko – lašintuvo masėje – 5,9613 g, yra 0,0059 g gryno sintetinio kanabinoido 5F-MDMB-PINACA (5-fluoro-ADB) (1 t., b. l. 69-70).

Įvertinus byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Ši teismo išvada grindžiama Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2024 m. rugpjūčio 13 d. įsakymo Nr. V-820 redakcija, galiojanti nuo 2024 m. rugpjūčio 14 d. iki 2025 m. sausio 1 d.) patvirtintu patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, pagal kurių 25 punktą kanapių (antžeminės dalys) nedidelis kiekis yra ne daugiau nei 5 g, o didelis kiekis nedaugiau kaip 500 g; pagal 26 punktą kanapių dervos nedidelis kiekis yra ne daugiau nei 0,25 g, o didelis kiekis ne daugiau kaip 25 g; pagal 161 punktą sintetinio kanabinoido nedidelis kiekis yra ne daugiau nei 0,005 g, o didelis kiekis ne daugiau kaip 0,5 g.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis E. D. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Viena vertus, padaryto nusikaltimo pavojingumas nėra itin didelis, nes kaltinamasis įgijo ir laikė narkotines medžiagas savo vartojimui; kita vertus, šias medžiagas įsigijo, vartojo ir laikė vartojimui nepilnametis, kurio sveikatai ir vystymuisi jos turi labai neigiamą įtaką. Kaltinamasis anksčiau teistas už kitokio pobūdžio nusikalstamas veikas, teistumas neišnykęs, šią nusikalstamą veiką padarė bausmės atidėjimo laikotarpiu. Jis baustas administracine tvarka, paskirtą baudą sumokėjęs, turi galiojančią nuobaudą; daugelis administracinių teisenų nutrauktos, nes kaltinamasis buvo jaunesnis negu šešiolikos metų. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas įvertina ir tai, kad kaltinamasis yra tėvų globos netekęs nepilnametis, nusikalstamos veikos padarymo metu gyvenęs socialiuose globos namuose, šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pasak kaltinamojo, įkalinimo įstaigoje baigė 10 klasių. Iš byloje esančių medicininių dokumentų ir nepilnamečio individualaus vertinimo išvados matyti, kad jis turi elgesio ir raidos sutrikimų, neabejotinai turėjusių įtakos ir šios nusikalstamos veikos padarymui. Teismas, įvertinęs E. D. padarytą nusikaltimą, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad jis, nors dar yra nepilnametis, teisiamas penktą kartą, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už padarytą BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskyrus sankcijoje nurodytą griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą, jos dydį nustatant pagal bausmių nepilnamečiams skyrimo taisykles, artimą minimaliam, ir tikintis, kad ne paskirtos bausmės rūšies trukmė, o jos griežtumas ir nepilnamečio nuteistojo kontrolė bei įkalinimo įstaigoje taikomos resocializacijos priemonės padarys jam reikiamą poveikį ateityje nebedaryti nusikalstamų veikų.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta galutinė bausmė subendrinama su 2024 m. birželio 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmu nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. D. pripažinti kaltu padarius pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir skirti jam – 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. D. paskirti galutinę bausmę – 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, subendrinti šiuo nuosprendžiu E. D. paskirtą galutinę bausmę su 2024 m. birželio 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmu nuosprendžiu paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, (santykiu 1:1) į paskirtą bausmę įskaityti E. D. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2024 m. gruodžio 19 d. 18.00 val. iki 2025 m. sausio 20 d. ir pagal 2024 m. birželio 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmu nuosprendį atliktą bausmės dalį iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę – pareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) – 0,057 g, kanapių dervą – 0,784 g, sintetinį kanabinoidą 5F-MDMB-PINACA – 4,9063 g, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; po objektų tyrimo grąžintus daiktus – paketą Nr. 0030322 su plastikiniu maišeliu ir rožinės – sidabrinės spalvos dėžute, paketą Nr. 0030325 su elektronine cigarete, paketą Nr. 0030324 su plastikiniu buteliuku, saugomus Klaipėdos AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.