Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Petraitytei, gynėjai Ingridai Maldeikienei Eugenijui Senovaičiui, nukentėjusiajam A. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas - vidurinis, išsituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1992-06-05 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (1961 m. redakcija) 146 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2) 1999-01-20 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (1961 m. redakcija) 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 35 str. pagrindu paskirta viso turto konfiskacija;

3) 2002-10-01 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (1961 m. redakcija) 116 str. 1 d. – bauda 5 MGL dydžio;

4) 2009-07-28 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d. – bauda 5 MGL dydžio;

5) 2013-06-21 Kauno apylinkės teismo, pagal BK 182 str. 3 d, 180 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 2015-07-02 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4, 5 d., taikytinas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, nustatant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas; bausmės pabaiga 2016-02-07; lygtinio paleisimo terminą skaičiuotinas nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos; 2015-07-13 paleistas iš Kybartų pataisos namų;

teistumui neišnykus;

kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. Š. 2015 m. rugsėjo 14 d., apie 14 val., Kauno r., Garliavoje, Vaisių g. 5, esant laisvam priėjimui iš A. K. priklausančio garažo pagrobė A. S. priklausantį automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2000 eurų, tuo padarydamas A. S. turtinę žalą 2000 eurų, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d.

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas A. S. pareiškė civilinį ieškinį dėl 60 eurų turtinės ir 2000 eurų neturtinės žalos atlyginimo.

Kaltinamasis R. Š. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis automobilio nepagrobė. Automobilį paėmė tam, kad degtinės parvežti. A. K. pats davė jam tą automobilį ir jį apgavo. Automobilį davė iki parduotuvės nuvažiuoti, bet jis nuvažiavo truputį toliau. Tyrėja siūlė prisipažinti, tai ir prisipažino. Nukentėjusiojo važiuojant nematė ir nenorėjo ant jo užvažiuoti. Žinojo, kad automobilis priklauso A. S., teko taisyti jį. Žino ,kad pateiktas civilinis ieškinys, bet jis su juo nesutinka. Tikslo pavogti automobilio neturėjo. Išvažiavo naktį, žinojo, kad parduotuvės nedirba, važiavo iki degalinės. Jį sulaikė pareigūnai naktį apie 1-2 val. nakties. Jį sulaikė Veiverių gt., o girtavo Vaisių gt. maždaug apie 6 km. atstumu. Nori, kad teismas priimtų teisingą nuosprendį.

Nors kaltinamasis kaltu neprisipažino jo kaltė įrodyta nuketėjusiojo A. S., liudytojų A. K. parodymais, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktu, automobilio apžiūros protokolu, transporto priemonės aprašu, alkotesterio parodymais bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusysis A. S. parodė, kad kaltinamąjį pažįsta senokai, o su A. K. ypatingai daug pažįstamas. Jo mašina, o vairuotojas Algis, kuris naudojosi jo mašina. Pas jį ir buvo mašina. Pas A. K. labai dažnai išgėrinėjama. Grįžo kaltinamasis iš kalėjimo, ir prasidėjo išgėrinėjimai.

Įvykio dieną išlėkė iš kiemo kaltinamasis su jo mašina. Nuėjo su žmona pas A. K., išsiaiškinti, tas guli girtutėlis. Prašė Rimo numerio. Atvažiavo policija, pareikalavo telefono numerio. Policininkas paskambino ir išvažiavo, nuvarė mašiną į aikštelę. Jis kreipėsi į policiją, nes matė kaip pavogė. Automobilį surado greitai, apdaužyta buvo. A. K. sakė, kad nematė, kad Rimas žinojo kur raktai, o jis neatsimena. R. Š. ryte atbėgo, prašė dovanoti. Jam pasakė, kad dingtų, jokio dovanojimo nėra. Nežino kokiu tikslu jis paėmė mašiną. Alkoholio nupirkti 10 min. kelio, nebūtina važiuoti su mašina. A. K. visai girtas buvo. Sako, nieko jis nežino, R. Š. pats pasiėmė raktus, žino kur raktai. Netikėtų, kad jam leido važiuoti su jo mašina, buvo labai geri draugai. Tik A. K. pradėjo labai gerti, jau 3-4 mėn. 2000 eurų neturtinė žalai atlyginti reiškia ieškinį. Kaltinamasis jau teistas už vagystę. Ir jis žinojo, kad tai jo automobilis. Išėjęs į balkoną parūkyti, žiūri, kad garažas atdaras. Dar pribėgo prie kaltinamojo, sakė, kad raktus atiduotų. Tai laimė, kad spėjo atsitraukti. R. Š. jį matė, sakė nedaryt durelių. Ir nuvažiavo, spėjo atsitraukti. Niekada niekam daugiau automobilio neduodavo vairuoti, tik A. K.. Jo mašiną po langais sudegino ketvirtadienį. Jo manymu, sudegino, kad nereiktų remontuoti.

Liudytojas A. K. parodė, kad kaltinamasis yra geras jo draugas. Nukentėjęs yra jo kaimynas, jį „dieduku“ vadina. Garaže buvo nukentėjusiojo automobilis, kuriuo naudojosi liudytojas. Ir kaltinamajam buvo žinoma apie tai, kad automobilis priklauso nukentėjusiajam. Tą dieną kartu su Rimu žiūrėjo krepšinį, vaišinosi alkoholiu, Rimas liko pas jį nakvoti. Kaimynas jam pasakė, kad mašinos nėra, kad matė kaip kaltinamasis išvažinėjo su jo mašina. Jis raktų kaltinamajam nedavė, raktas kabojo nuo kaimyno mašinos pas jį ir tai kaltinamasis žinojo. Nežino kiek laiko kaltinamasis važinėjo su mašina, bet mašinos nebuvo. Mano, kad „diedukas“ patyrė didelių išgyvenimų, nes tikrai labai pergyveno. Kodėl kaltinamasis išvažiavo su mašina, jis ir pats nesuprato.

Byloje esančiu pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu nustatyta įvykio vieta, esanti Kauno r., Garliavoje, Vaisių g. 5. (b. l. 8-10); tarnybiniu pranešimu, nustatyta, kad 2015-09-15 buvo sustabdytas automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. Š.. Nuo R. Š. sklido alkoholio kvapas. Nustatyta, kad automobilis ieškomas kaip vogtas (b. l. 16, 17).

Transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktu automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priduotas saugojimui į Šančių autoservisą (b. l. 18, 19).

2015-09-15 apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 20-33).

Transporto priemonės aprašu aprašytas automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 40).

Nutarimu grąžintas automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) A. S. (b. l. 41, 42, 43).

Alkotesteriu R. Š. 2015-09-15 nustatytas 2,09 promilių girtumas (b. l. 110).

Kaltinamasis pagrobė automobilį, todėl jo nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.

Priimant apkaltinamąjį nuosprendį tesimas vadovaujasi nukentėjusiojo A. S. parodymais, kad kaltinamasis žinojo, jog automobilis yra jo ir, kad jis dar bandė sulaikyti kaltinamąjį, nukentėjusiojo parodymai patvirtinti liudytojo A. K. parodymais, kad jis nedavęs raktų nuo automobilio bei paties kaltinamojo parodymais, jog jis žinojęs, kad automobilis yra nukentėjusiojo. Parodymai patvirtinti byloje surinktais daiktiniais, rašytiniais įrodymais bei atitinka nustatytas bylos faktines aplinkybes.

Kaltinamojo neprisipažinimas teismo vertinamas kaip siekis išvengti baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis anksčiau teistas, bausmės neatlikęs, nusikalstamą veiką padarė lygtinio paleidimo laikotarpiu, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, jo padaryta nusikalstama veika priskirtina prie apysunkių nusikaltimų, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Skirtina bausmė bendrintina su Kauno apylinkės teismo 2013-06-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nusikaltimas yra apysunkis, kaltinamasis jį padarė lygtinio paleidimo laikotarpiu, į kaltinamojo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, turi nepilnametį vaiką.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. S. pareikštas civilinis ieškinys 60 eurų sumai dėl turtinės žalos tenkintinas pilnai, dėl 2000 eurų sumai neturtinės žalos tenkintinas dalinai 500 eurų sumoje.

Neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Teismas nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę , jo turtinę padėtį.( LR CK 6.250).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

2015-09-15 automobilio VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, išimta 1 vnt. plastikinis butelis su skysčiu, 3 vnt. stiklainių su kvapo pėdsakais, 1 tamponas su biologinės kilmės nuoplova, 1 cigaretė, 2 vnt cigarečių nuorūkų, 2 vnt. lipnių juostelių su mikroobjektais, dėžė su juodos spalvos krepšiu ir daiktais (b. l. 20, 21);

Nutarimu ir pakvitavimu automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio dokumentai, grąžinti savininkui A. S. (b. l. 41, 43);

Išimti 5 stiklainiai su kvapo pėdsakais (įvykio vietos apžiūros metu 3 vnt. stiklainių ir R. Š. kvapo pavyzdys, 2 vnt. stiklainių (b. l. 109) priduoti saugojimui į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdybą (b. l. 44, 45);

2015-10-16 apžiūrėta 2015-09-15 išimta dėžė su krepšiu ir jame esančiu skėčiu ir kojinių pora (b. l. 34-36). Nenustačius šio krepšio priklausomybės, dėžė ir krepšys su daiktais priduoti saugojimui Kauno AVPK Kauno r. PK saugyklai (b. l. 47-49);

1 vnt. plastikinis butelis su skysčiu, 1 tamponas su biologinės kilmės nuoplova, 1 cigaretė, 2 vnt cigarečių nuorūkų, 2 vnt. lipnių juostelių su mikroobjektais, priduoti saugojimui Kauno AVPK Kauno r. PK saugyklai (b. l. 50-53) nuosprendžiui įsiteisėjus naikintini.

Į bylą pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016-10-13 pažyma Nr. NTP-7-10987, kurioje pateikta informacija apie 86,85 Eur dydžio valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas R. Š. baudžiamojoje byloje Nr. 1-156-288/2016. Nagrinėjamu atveju R. Š. gynėjo dalyvavimą būtinu teismas pripažino 2016-09-26 motyvuota nutartimi ( LR BK 51 str.1d.7p.) teisė į gynybą negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties. Tokiu atveju išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo. Todėl valstybei antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 297, 298, 299, 301, 302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 308, 309 str.,115 str.1d.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 3 d. pagrindais paskirtą bausmę subendrinti su 2013-06-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, dalinai jas sudedant, prie griežtesnės, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės - laisvės atėmimo 1 m. pridedant dalį 2013-06-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir likusios neatliktos bausmės – laisvės atėmimą 3 mėn., paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į paskirtą bausmę įskaityti suėmimą nuo 2016-08-14 iki nuosprendžio paskelbimo (t. 1., b. l. 186).

Kardomąją priemonę palikti suėmimą.

Iš R. Š. priteisti nukentėjusiajam A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą 500 (penkis šimtus) eurų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką Nr. 1 su daktiloskopine plokštele, voką Nr. 2 su galimai biologiniais pėdsakais, voką Nr. 3 su nulaužta posūkio signalo perjungimo rankenėle, paketą Nr. 1 su violetinės spalvos pirštinėmis, paketą Nr. 2 su darbiniu švarku, paketą Nr. 3 su juodos spalvos priekinio skydo detalėmis.

Nepriteisti valstybei iš R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendis per dvidešimt dienų (nuteistajam – per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.