Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį traukiamas A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, nesimoko.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis A. R. 2017 m. liepos 11 d. 23 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) kieme, t. y. viešoje vietoje buvo neblaivus, kai jam nustatytas 0,37 promilės girtumas. Šiais veiksmais A. R. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. liepos 25 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, gauti prašymai nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalis numato, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti.

Administracinio nusižengimo protokole A. R. veika kvalifikuota pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį („Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose“). Ši įstatymo bendroji norma taikoma visais atvejais, išskyrus kodekse numatytus administracinės atsakomybės taikymo ypatumus. Nepilnamečių nuo 16 m. iki 18 m. amžiaus atsakomybė už alkoholinių gėrimų vartojimą ar turėjimą (taipogi ir nepilnamečio buvimą neblaiviu), nepriklausomai nuo to, kur tai padaryta – viešojoje vietoje ar privačioje aplinkoje, įstatymų leidėjo nustatyta ANK 485 straipsnyje. Atsižvelgiant į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, bei tai, kad nepilnamečio A. R. veika įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, jo veika perkvalifikuotina iš ANK 484 straipsnio 1 dalies į ANK 485 straipsnio 1 dalį, kuriame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė asmenims ne jaunesniems negu šešiolikos, bet jaunesniems negu aštuoniolikos metų (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, nuoširdžiai galisi (b. l. 3).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo A. R. prisipažinimo padarius jam inkriminuotą nusižengimą, jo kaltė padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matyti, jog užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės ir kaltininkui nustatyto girtumo laipsnis (b. l. 3-4); tyrimą atlikusios institucijos – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Vyto Noreikio tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos A. R. padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 7); Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kurio pagrindu nepilnametis A. R. perduotas motinai D. R. (b.l. 6); administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, liudijančiu, jog A. R. kartą baustas administracine tvarka (b. l. 9-10), kitais byloje surinktais duomenimis.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. R. tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas administracine tvarka.

Nepilnamečių administracinės nuobaudos paskirtis numatyta ANK 42 straipsnyje :

„1) užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą;

2) padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu;

3) sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo“.

Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė nepilnamečiui skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį, kodekse nustatyta bendra tvarka. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, nepilnamečio amžių, asmenybę, bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, nusižengimų pobūdį ir pavojingumą – padarytas administracinis nusižengimas viešajai tvarkai, taip pat nepilnamečio asmenybę – administracine tvarka baustas vieną kartą, neteistas, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus minimaliam. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so 25, 43 straipsniais, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti A. R. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti A. R., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001.

– nusižengimo identifikacinį kodą (17070001452), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (AN17.-143-1022/2017) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą - 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.