Kauno apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamasis E. M. 2021 m. spalio 18 d., apie 2.20 val., veikdamas bendrininkų grupe kartu su V. K. ir T. P., UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančioje teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio sunkiasvorio automobilio, MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – 203 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 203,15 eurų, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 203,15 eurų turtinę žalą.

Be to, jis, 2021 m. spalio 30 d., apie 02.00 val., veikdamas bendrininkų grupe kartu su V. K., UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančioje teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), sulaužius UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio palikto remontuoti sunkiasvorio automobilio ,,Renault“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako užraktą bei taip patekus į saugyklą-kuro baką, iš jo pagrobė svetimą turtą – 40 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 40 eurų, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 40 eurų turtinę žalą.

Be to, jis, 2021 m. spalio 30 d. apie 02.30 val., veikdamas bendrininkų grupe kartu su V. K., išlaužiant UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), dvejas įėjimo į parduotuvės patalpas duris, įsibrovė į parduotuvės prekybos salę, iš kurios pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes: 1 litro talpos butelį viskio „Sir Edward's“ 12,35 eurų vertės, 0,5 litro talpos butelį brendžio „Beehive 40%“ 8,67 eurų vertės, 2,5 kg. sausainių „Kriauklelės“ 2,5 kg, 7,5 eurų vertės, 2 kg sausainių „Babecki vaniliniai“, 8,94 eurų vertės, 2,5 kg. sausainių „Pagalvėlės“, 8,95 eurų vertės, 6 vnt. ledų „Baltija“, bendros 4,92 eurų vertės, 6 vnt. saulėgrąžų „Mogyi Sunflower seeds“, bendros 5,94 eurų vertės, 15 vnt. itališkų apkepėlių „Mantinga“, bendros 10,05 eurų vertės, 800 g pakuotę ,,Mini čeburekų“, 2,42 eurų vertės, 3 vnt. dujų balionėlių „Max gaz 300 ml“, bendros 3,51 eurų vertės, iš viso pasikėsino pagrobti prekių, kurių bendra vertė 73,25 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi pastebėjęs atvykstančius apsaugos darbuotojus metė prekes lauke ant žemės ir iš įvykio vietos pasišalino.

Be to, jis, 2021 m. lapkričio 01 d., apie 02.00 val., veikdamas bendrininkų grupe kartu su V. K., atsukus tvoros segmentą, įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią aptvertą teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje, prasukus durelių spyną, įsibrovė į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį „Opel Astra“, be valstybinio numerio, ir iš jo variklio skyriaus pagrobė akumuliatorių 25 eurų vertės, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 eurų turtinę žalą.

Be to, jis, 2021 m. lapkričio 10–11 d. laikotarpiu, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupe kartu su V. K. ir T. P., atsukus tvoros segmentą įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią aptvertą teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje, iš penkių UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių sunkiasvorių automobilių kuro bakų pagrobė svetimą turtą –1050 litrų dyzelinio kuro, t. y. sugadinus automobilio „Man TGM“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuro paėmimo mechanizmą bei taip patekus į saugyklą-kuro baką, iš jo pagrobė 50 litrų dyzelinio kuro; iš automobilio „Man TGM“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobė 200 litrų dyzelinio kuro; iš automobilio „Man TGX“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobė 200 litrų dyzelinio kuro; sugadinus automobilio „Man TGM“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro paėmimo mechanizmą bei taip patekus į saugyklą-kuro baką, iš jo pagrobė 200 litrų dyzelinio kuro; iš automobilio „Scania 440“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobė 400 litrų dyzelinio kuro, iš viso pagrobė dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 1 468,95 eurų, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1 468,95 eurų turtinę žalą.

Be to, jis, 2021 m. lapkričio 14 d., laikotarpiu nuo 01.27 val. iki 05.18 val., veikdamas bendrininkų grupe kartu su V. K. ir T. P., išlaužus tvorą įsibrovė į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančią aptvertą teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje, sulaužius UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių sunkiasvorių automobilių ,,Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir ,,Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bakų užraktus bei taip patekus į saugyklas-kuro bakus, iš jų pagrobė svetimą turtą – 450 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 620,55 eurų, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 620,55 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis V. K. 2021 m. spalio 18 d., apie 02.20 val., veikdamas bendrininkų grupe kartu su E. M. ir T. P., UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančioje teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini)., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio sunkiasvorio automobilio MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – 203 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 203,15 eurai, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 203,15 eurų turtinę žalą.

Be to, jis, 2021 m. spalio 18 d., apie 03.00 val., veikdamas bendrininkų grupe kartu su T. P., išlaužiant UAB „(duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), dvejas įėjimo į parduotuvės patalpas duris, įsibrovė į parduotuvės prekybos salę, iš kurios pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – UAB (duomenys neskelbtini) priklausančias prekes: 10 vnt. cigarečių pakelių „Chesterfield mėlynos“, bendros 29,66 eurų vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „Chesterfield 100 mėlynos“, bendros 36,30 eurų vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „LD 100 mėlynos“, bendros 30,16 eurų vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „LM Loft“, bendros 36,20 eurų vertės, 20 vnt. žiebtuvėlių, bendros 5,60 eurų vertės, 0,7 litro talpos butelį viskio „J. D. 40%“, 17,85 eurų vertės, 0,5 litro talpos butelį brendžio „Alphabet 5m 40%“, 12,80 eurų vertės, 0,5 litro talpos butelį brendžio „Aznauri 40%“, 6,89 eurų vertės, 0,5 litro talpos butelį sidro „Fizz mėlynių“, 0,89 eurų vertės, 0,2 litro talpos butelį užpiltinės „Didikų miško uogų 40%“, 5,50 eurų vertės, 0,5 litro talpos butelį spiritinio gėrimo „Bulba spanguolių 40%“, 5,92 eurų vertės, 10 vnt. 0,568 litro talpos skardinių energetinio gėrimo „Dynami: T K. S.“, bendros 6,10 eurų vertės, 24 vnt. 0,25 litro talpos skardinių energetinio gėrimo „Dynami“, bendros 9,12 eurų vertės, 20 vnt. 0,25 litro talpos skardinių energetinio gėrimo „Red Bulls“, bendros 19,03 eurų vertės, iš viso pagrobė prekių už bendrą 222,02 eurų sumą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini)222,02 eurų turtinę žalą.

Be to, jis, 2021 m. spalio 30 d. apie 02.30 val., veikdamas bendrininkų grupe kartu su E. M., išlaužiant UAB „P. D.“, esančios (duomenys neskelbtini), dvejas įėjimo į parduotuvės patalpas duris, įsibrovė į parduotuvės prekybos salę, iš kurios pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes: 1 litro talpos butelį viskio „Sir Edward's“, 12,35 eurų vertės, 0,5 litro talpos butelį brendžio „Beehive 40%“, 8,67 eurų vertės, 2,5 kg. sausainių „Kriauklelės“, 2,5 kg, 7,5 eurų vertės, 2 kg sausainių „Babecki vaniliniai“, 8,94 eurų vertės, 2,5 kg. sausainių „Pagalvėlės“ 8,95 eurų vertės, 6 vnt. ledų „Baltija“, bendros 4,92 eurų vertės, 6 vnt. saulėgrąžų „Mogyi Sunflower seeds“, bendros 5,94 eurų vertės, 15 vnt. itališkų apkepėlių „Mantinga“, bendros 10,05 eurų vertės, 800 g. pakuotę ,,Mini čeburekų“ 2,42 eurų vertės, 3 vnt. dujų balionėlių „Max gaz 300 ml“, bendros 3,51 eurų vertės, iš viso pasikėsino pagrobti prekių, kurių bendra vertė 73,25 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi pastebėjęs atvykstančius apsaugos darbuotojus metė prekes lauke ant žemės ir iš įvykio vietos pasišalino.

Be to, jis, 2021 m. spalio 30 d., apie 02.00 val., veikdamas bendrininkų grupe kartu su E. M., UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančioje teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), sulaužius UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio palikto remontuoti sunkiasvorio automobilio ,,Renault“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako užraktą bei taip patekus į saugyklą-kuro baką, iš jo pagrobė svetimą turtą – 40 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 40 eurų, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 40 eurų turtinę žalą.

Be to, jis, 2021 m. lapkričio 1 d. apie 02.00 val., veikdamas bendrininkų grupe kartu su E. M., atsukus tvoros segmentą įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią aptvertą teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje, prasukus durelių spyną, įsibrovė į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį „Opel Astra“, be valstybinių numerių, ir iš jo variklio skyriaus pagrobė akumuliatorių 25 eurų vertės, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2021 m. lapkričio 10–11 d. laikotarpiu, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupe kartu su E. M. ir T. P., atsukus tvoros segmentą įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią aptvertą teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje, iš penkių UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių sunkiasvorių automobilių kuro bakų pagrobė svetimą turtą –1050 litrų dyzelinio kuro, t. y. sugadinus automobilio „Man TGM“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro paėmimo mechanizmą bei taip patekus į saugyklą-kuro baką, iš jo pagrobė 50 litrų dyzelinio kuro; iš automobilio „Man TGM“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobė 200 litrų dyzelinio kuro; iš automobilio „Man TGX“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobė 200 litrų dyzelinio kuro; sugadinus automobilio „Man TGM“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro paėmimo mechanizmą bei taip patekus į saugyklą-kuro baką, iš jo pagrobė 200 litrų dyzelinio kuro; iš automobilio „Scania 440“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobė 400 litrų dyzelinio kuro, viso pagrobė dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 1 468,95 eurų, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1 468,95 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2021 m. lapkričio 14 d. laikotarpiu nuo 01.27 val. iki 05.18 val., veikdamas bendrininkų grupe kartu su E. M. ir T. P., išlaužus tvorą įsibrovė į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančią aptvertą teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje, sulaužius UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių sunkiasvorių automobilių ,,Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir ,,Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bakų užraktus bei taip patekus į saugyklas-kuro bakus, iš jų pagrobė svetimą turtą – 450 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 620,55 eurų, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 620,55 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis T. P. 2021 m. spalio 18 d. apie 02.20 val., veikdamas bendrininkų grupe kartu su V. K. ir E. M., UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančioje teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio sunkiasvorio automobilio ,,MAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – 203 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 203,15 eurų, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 203,15 eurų turtinę žalą.

Be to, jis, 2021 m. spalio 18 d. apie 03.00 val., veikdamas bendrininkų grupe kartu su V. K., išlaužiant UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), dvejas įėjimo į parduotuvės patalpas duris, įsibrovė į parduotuvės prekybos salę, iš kurios pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes: 10 vnt. cigarečių pakelių „Chesterfield mėlynos“, bendros 29,66 eurų vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „Chesterfield 100 mėlynos“, bendros 36,30 eurų vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „LD 100 mėlynos“, bendros 30,16 eurų vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „LM Loft“ bendros 36,20 eurų vertės, 20 vnt. žiebtuvėlių bendros 5,60 eurų vertės, 0,7 litro talpos butelį viskio „J. D. 40%“, 17,85 eurų vertės, 0,5 litro talpos butelį brendžio „Alphabet 5m 40%“, 12,80 eurų vertės, 0,5 litro talpos butelį brendžio „Aznauri 40%“, 6,89 eurų vertės, 0,5 litro talpos butelį sidro „Fizz mėlynių“, 0,89 eurų vertės, 0,2 litro talpos butelį užpiltinės „Didikų miško uogų 40%“, 5,50 eurų vertės, 0,5 litro talpos butelį spiritinio gėrimo „Bulba spanguolių 40%“, 5,92 eurų vertės, 10 vnt. 0,568 litro talpos skardinių energetinio gėrimo „Dynami: T K. S.“, bendros 6,10 eurų vertės, 24 vnt. 0,25 litro talpos skardinių energetinio gėrimo „Dynami“, bendros 9,12 eurų vertės, 20 vnt. 0,25 litro talpos skardinių energetinio gėrimo „Red Bulls“, bendros 19,03 eurų vertės, iš viso pagrobė prekių už bendrą 222,02 eurų sumą, padarydamas UAB „P. D.“ 222,02 eurų turtinę žalą.

Be to, jis, 2021 m. lapkričio 10–11 d. laikotarpiu, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupe kartu su E. M. ir V. K., atsukus tvoros segmentą įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią aptvertą teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje, iš penkių UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių sunkiasvorių automobilių kuro bakų pagrobė svetimą turtą – 1050 litrų dyzelinio kuro, t. y. sugadinus automobilio „Man TGM“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro paėmimo mechanizmą bei taip patekus į saugyklą-kuro baką, iš jo pagrobė 50 litrų dyzelinio kuro; iš automobilio „Man TGM“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobė 200 litrų dyzelinio kuro; iš automobilio „Man TGX“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobė 200 litrų dyzelinio kuro; sugadinus automobilio „Man TGM“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro paėmimo mechanizmą bei taip patekus į saugyklą-kuro baką, iš jo pagrobė 200 litrų dyzelinio kuro; iš automobilio „Scania 440“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobė 400 litrų dyzelinio kuro, viso pagrobė dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 1 468,95 eurų, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1 468,95 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2021 m. lapkričio 14 d. laikotarpiu nuo 01.27 val. iki 05.18 val., veikdamas bendrininkų grupe kartu su V. K. ir E. M., išlaužus tvorą įsibrovė į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančią aptvertą teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje, sulaužius UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių sunkiasvorių automobilių ,,Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir ,,Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bakų užraktus bei taip patekus į saugyklas-kuro bakus, iš jų pagrobė svetimą turtą – 450 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 620,55 eurų, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 620,55 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis E. M. savo kaltę pripažino visiškai, pareiškė, kad jis tiksliai neprisimena aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 276 straipsnio 1 ir 4 dalių nuostatomis, byloje esantiems įrodymams patikrinti teisiamojo posėdžio metu buvo perskaityti kaltinamojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. lapkričio 16 d. apklausiamas E. M. parodė, kad prisipažįsta iš dalies. Įtarimo esmė jam yra aiški. Priklausomybės ir psichikos ligų gydymo įstaigose niekada nesigydė. Padaręs nusikalstamą veiką prisipažįsta iš dalies. Tik iš dalies prisipažįsta dėl to, kad nesutinka su pranešime apie įtarimą nurodytu kuro kiekiu. Kad įvykdė kuro vagystę prisipažįsta, bet pavogto kuro kiekis turėtų būti apie 500 l, tikrai ne 1200 l. Šių metų spalio mėn. jis nusipirko automobilį dyzeliniu varikliu, ir pradėjo galvoti, iš kur gauti automobiliui pigesnio kuro. Jis paklausė savo draugo V. K., gal žino, iš kur būtų galima gauti pigesnio kuro. Jiems bekalbant jam kilo mintis, kad būtų galima pavogti dyzelinio kuro išsiurbiant jį iš paliktų stovinčių transporto priemonių, pasiūlė tokią mintį V. 2021 m. lapkričio 13 d. jie dviese su V. važiavo pro įmonę „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra šalia įmonės „(duomenys neskelbtini), ir pamatė, kad ten kieme stovi didelės transporto priemonės. Neprisimena kuris pradėjo kalbą, bet pradėjo kalbėti, kad ten galėtų būti kuro, ir reiktų apžiūrėti, ar ten tinkama vieta, ar galima iš tų transporto priemonių pavogti kurą. Tą pačią dieną vakare, apie vidurnaktį, dviese nuvažiavo į tą vietą su V. automobiliu „VW Passat“. Išlipo iš automobilio, pasiėmė po du tuščius kuro bakus ir ėjo į teritoriją. Jie jau ketino eiti prie mašinų vogti kuro, bet pamatė, kad juos stebi kažkoks žmogus, todėl apsisuko ir grįžo atgal į automobilį. Sekančią dieną, sekmadienį, jie su V. susitiko jų bendrą draugą T. P., ir pasiūlė jam kartu su jais eiti vogti kuro į minėtą vietą, (duomenys neskelbtini) kaime. T. sutiko. Naktį, neprisimena kurią valandą, važiavo dviem automobiliais, jis važiavo su savo mašina „VW Polo“ (duomenys neskelbtini) o V. su T. važiavo su T. „VW Passat“. Jis buvo apsirengęs mėlynos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis ir juodos spalvos batais, ant veido buvo užsidėjęs juodos spalvos su raštais skarelę, kuri dengė jo nosį ir burną, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu. T. buvo apsirengęs pilkos spalvos treningines kelnes, mėlynus su raudonais raštais batus, tamsiai mėlynos spalvos megztinį, juodos spalvos marškinėlius jis buvo užsirišęs kaip kaukę, kuri dengė jo nosį ir burną, kepurės nebuvo užsidėjęs. V.buvo apsirengęs kamufliažines kelnes, juodą striukę, užsidėjęs juodą kauke – pošalmį, be kepurės. Atvažiavę į vietą visi trys nuėjo apsižvalgyti po teritoriją, įsitikino kad saugu. Tada V. liko teritorijoje, o jie su T. grįžo ir pasiėmė iš automobilių tuščius bakus kurui, kiek bakų ėmė neprisimena, jam atrodo kad abu pasiėmė po du bakus. Taip pat nunešė „šlangas“, su kuriomis reikėjo siurbti kurą. V. iš sunkvežimių leido kurą į jų atneštus bakus, o kai pripildydavo kuro, jie su T. nešdavo juos į mašinas. Iš viso kuro nusiurbė iš dviejų sunkvežimių, 465 litrus kuro. Su pavogtu kuru iškart nuvažiavo pas T. pažįstamą, kuris gyvena netoli (duomenys neskelbtini). T. su V. važiavo su V. mašina, o jis tiesiog iš paskos važiavo, kaip jie jam sakė, T. buvo susitaręs iš vakaro, kad pavogtą kurą iš jų nupirks tas T. pažįstamas, to pažįstamo vardas R. Nuvažiavę pas R. pardavė vogtą kurą po 70 centų už litrą. Pardavė visą kurą. Pasidaliję gautus pinigus po lygiai išsiskirstė. Jis, kiek prisimena, gavo 80 eurų. 2021 m. lapkričio 15 d., pirmadienį, dviese su V., abu su savo mašinomis vėl nuvažiavo į tą vietą apsižiūrėti. Kai išvažiavo iš namų buvo po 22 val. Atvažiavus į vietą mašiną pasistatė prie kažkokios sodybos. Atvažiavęs užsidengė skudurėliais savo mašinos numerius, kad jų nesimatytų, nes galvojo, kad gali reikėti privažiuoti arti prie teritorijos, kur stovi sunkvežimiai. Tada nuėjo apsižiūrėti teritorijos, nuėjo pasižiūrėti prie tų pačių sunkiasvorių automobilių bakų. Eidami nesinešė nieko. Apžiūrėję teritoriją grįžo prie savo mašinų, kurios buvo paliktos prie kažkokios sodybos. Nujautė kažką negero, todėl grįžti prie sunkvežimių neskubėjo, laukė prie mašinų. Tada pastebėjo, kad pro juos pravažiavo pora mašinų, nujautė, kad jiems gali baigtis blogai, todėl abu sėdo į jo mašiną ir išvažiavo, V. mašina liko stovėti prie sodybos. Su V. važiavo link (duomenys neskelbtini). Bevažiuojant atsiminė, kad savo mašinos numerius buvo uždengęs skudurėliais, todėl išsuko iš kelio į kairę pusę, į daugiabučių kiemus (duomenys neskelbtini) g. ir bevažiuojant ten pamatė, kad juos atsiveja kitas automobilis, kuris pasivijęs jiems užtvėrė kelią. Tas žmogus priėjęs prie jo pradėjo šaukti ant jo, kodėl numeriai uždengti, tada pamatė mašinoje tuščius kuro bakus ir suprato, kad jie ten norėjo pavogt kurą. Kol jis bandė aiškintis su tuo vyru, V. pabėgo iš jo mašinos. Tada tas vyras iškvietė policiją. Taip nori prisipažinti, kad (duomenys neskelbtini) kartu su V. ir T. pavogė iš vieno sunkvežimio kurą, tai buvo spalio viduryje. Kol jis iš bako siurbė kurą, T. su V. nuėjo į gretimai esančią parduotuvę, (duomenys neskelbtini), ir ką jie iš ten pavogė jis nežino, nesidomėjo, nes jam buvo aktualu tik kuras. Tiksliai žino, kad kažką jie iš tos parduotuvės pavogė, įsidėjo į V. mašiną „VW Passat“, bet kokie tie daiktai buvo nežino. Kažkur po dviejų savaičių jis ir V. nuvažiavo tais pačiais adresais ir vėl pavogė 40 l kuro iš sunkvežimio bako. Po to abu nuėjo į tą pačią parduotuvę, kur buvo V. su T. praeitą kartą. V. su laužtuvu išlaužė baltos spalvos galines plastikines parduotuvės duris ir įėjo į vidų, jis laukė šalia, po to buvo įėjęs į vidų. Jis pats iš parduotuvės nieko neėmė, V. prikrovė maišą visokių prekių, kai praėjo pro duris ir nuėjo iki tvoros, pamatė iš toli oranžinius apsaugos automobilio švyturėlius, tada metė maišą ir pabėgo, visos prekės liko išmestos. Jis spėjo pasiimti bakus su kuru, dar du tušti bakai liko vietoje, jų pasiimti nespėjo. Sėdo į jo mašiną ir išvažiavo, V. mašiną palikę įvykio vietoje. V. mašiną pasiėmė tik kitą dieną. Taip pat atsimena, kad lapkričio pradžioje, (duomenys neskelbtini), sunkvežimių aikštelėje su V. įvykdė dar vieną vagystę. Sunkvežimių aikštelėje, iš „Opel Astra“ išėmė automobilio akumuliatorių. Parsivežė pas V. į garažą, bet paskui jis (E. M.) įsidėjo tą akumuliatorių į savo automobilį ir naudojo savo reikmėms, bet prieš dvi savaites pardavė tą automobilį – „SEAT Toledo“, 1992 m., numeris (duomenys neskelbtini), skaičių neprisimena, savo vardu nebuvo registravęs šitos mašinos. Mano, kad visas vietas, kuriose buvo ir vykdė vagystes, galėtų parodyti arba įvykio vietoje nupasakoti, kaip buvo. Daugiau nieko reikšmingo neprisimena.

2021 m. gruodžio 1 d. apklausiamas M. parodė, kad savo kaltę pripažįsta. Yra sveikas, darbingas, psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje nėra įrašytas, savo veiksmus supranta, juos valdo. Pareikšto įtarimo esmė jam suprantama ir aiški, dėl pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta pilnai ir parodo, kad galėjo būti įtarime nurodytą dieną ir laiku, jis su savo automobiliu ,,Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), skaičių nepamena, ir V. K. su savo automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. DRT, skaičių nepamena, kuriame taip pat sėdėjo ir T. P., iki pranešime apie įtarimą nurodytos įmonės teritorijos važiavo paskui V. K. automobilį, kiek jam žinoma iki šios teritorijos kelią žinojo T. P.. Savo automobilyje vežėsi apie 6 kanistrus, po 20 litrų talpos, o V. K. kiek tiksliai vežėsi kanistrų nepamena. Nuvykę iki minėtos įmonės teritorijos jis kartu su T. P. nuėjo iki minėtos teritorijos apsižiūrėti aplinką. Matė, kad minėtoje teritorijoje stovėjo sunkvežimiai. Apsidairę minėtoje teritorijoje nuėjo atgal iki V. K., pasakė jam, kad minėtoje teritorijoje loja šunys, kad yra nesaugu, tačiau V. K. pasakė, kad nėra ko baimintis, ir tada jis su V. K. nuėjo gilyn į minėtą teritoriją, o T. P. pasiliko prie jų automobilių. Tada su V. K. minėtoje teritorijoje pradėjo tikrinti minėtų sunkvežimių bakus, atidarę kuro bakų dangtelius jis su telefono žibintuvėliu, o V. K. su turimu prožektoriumi švietė į kuro bako vidų, taip matyti ar yra kuro. Pamena, kad rado keliuose sunkvežimių bakuose kuro, todėl jis kartu su V. K. nuėjo atgal iki T. P. ir pasiėmę kanistrus su guminėmis žarnomis nuėjo iki minėtų sunkvežimių. Tada buvo taip, kad V. K. su T. P. guminių žarnų pagalba traukė iš minėtų sunkvežimių kuro bakų dyzelinį kurą, o jis stovėjo šalia, stebėjo aplinką. Pamena, kad dyzelinio kuro pavogė panašiai kiek nurodyta pranešime apie įtarimą, virš 200 litrų. Kadangi ieškojo, kur dar galima pavogti kuro, V. K. kartu su T. P. nuėjo tolyn link aptvertos teritorijos, o jis pasiliko stovėti. Matė, kad jie įėjo pro dešinės pusės aptvertos teritorijos praardytą tvoros segmentą. Tačiau netrukus jis nuėjo link jų. Jis peršoko minėtos aptvertos teritorijos vartus ir pasivijo V. K. su T. P., kurie buvo minėtoje teritorijoje ties garažais. Tada visi trise apsižiūrėjo minėtą teritoriją, kurioje buvo sunkvežimių, tačiau apsižiūrėję kuro bakus jo nerado, todėl nuėjo iki teritorijoje esančio pastato, kurį apėjo aplinkui, pasižiūrėję pro langus pamatė, kad tai yra maisto prekių parduotuvė. Tačiau jie į ją nėjo ir atgal patraukė link minėtos neaptvertos teritorijos, kur iš griovio pasiėmę pilnus kanistrus vogto kuro sudėjo į savo automobilius. Kiek pamena, kad pas V. K. buvo likę tuščių kanistrų, todėl jis vienas nuėjo sunkvežimių ir iš trečio sunkvežimio kuro bako ištraukė apie 40 litrų dyzelinio kuro. Kol jis iš bako siurbė kurą, T. P. su V. K. nuėjo į minėtą parduotuvę ir kažką pavogė, ką tiksliai jis nežino, nesidomėjo, nes jam buvo aktualu tik kuras. Tiksliai žino, kad kažką jie iš tos parduotuvės pavogė, įsidėjo į V. K. automobilį „VW Passat“, bet kokie tie daiktai buvo nežino. Minėtą visą pavogtą kurą jis sunaudojo savo automobiliui ,,Opel Astra“, kadangi automobilis buvo dyzelinis, o draugus V. K. su T. P. kartais pavežiodavo kai jiems kur reikėdavo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Daugiau pasakyti neturi ką. 2021 m. gruodžio 1 d. apklausiamas E. M. parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. Yra sveikas, darbingas, psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje nėra įrašytas, savo veiksmus supranta, juos valdo. Pareikšto įtarimo esmė jam suprantama ir aiški, dėl pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta pilnai ir parodo, kad galėjo būti įtarime nurodytą dieną, apie 02.00 val. jis buvo su savo automobiliu ,,Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir V. K. su savo automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), skaičių nepamena. Pamena, kad šį kartą su jais draugas T. P. važiuoti atsisakė. Savo automobilyje vežėsi apie 5 kanistrus, po 20 litrų talpos, o V. K. tuo metu, kiek pamena, kanistrų nesivežė. Nuvykę iki minėtos įmonės teritorijos jis kartu su V. K. nuėjo iki minėtos teritorijos apsižiūrėti aplinką. Matė, kad minėtoje teritorijoje stovėjo sunkvežimiai. Tada su V. K. minėtoje teritorijoje pradėjo tikrinti minėtų sunkvežimių bakus, atidarę kuro bakų dantelius jis su telefono žibintuvėliu, o V. K. su turimu prožektoriumi švietė į kuro bako vidų, taip buvo matyti, ar yra kuro. Pamena, kad rado vieno sunkvežimio bakuose kuro, todėl jis kartu su V. K. nuėjo iki jo automobilio ir pasiėmę kanistrus su guminėmis žarnomis nuėjo iki minėto sunkvežimio. Tada buvo taip, kad V. K. guminių žarnų pagalba traukė iš minėto sunkvežimio kuro bakų dyzelinį kurą, o jis stovėjo šalia, stebėjo aplinką. Pamena, kad dyzelinio kuro pavogė panašiai kiek nurodyta pranešime apie įtarimą, apie 40 litrų, tada minėtą kurą susikrovė į jo automobilį. Tada V. K. ekspromtu kilo mintis apvogti kitoje aptvertoje aikštelėje ten buvusią parduotuvę, pranešime apie įtarimą nurodytu adresu, kurią apvogė prieš tai V. K. ir T. P.. Į minėtą aptvertą aikštelę pateko pro praardytą tvoros segmentą. Nuėjo iki minėtos parduotuvės, pamena, kad V. K. su savimi turėjo kažkokį laužtuvą, su kuriuo jis išlaužė parduotuvės plastikines duris, ir įėję į vidų pavogė pranešime apie įtarimą nurodytas prekes. Išsinešę prekes pro parduotuvę ir išeidami pro tą pačią vietą, t. y. pro praardytą tvoros segmentą, pametė prekes, kadangi suplyšo maišas ir prekės iškrito, todėl V. K. jam liepė nubėgti atgal iki parduotuvės ir paimti maišų. Tačiau jam būnant netoli parduotuvės pamatė atvažiuojančią apsaugą, todėl bėgo atgal ik V. K. palikę minėtas prekes ir sėdę į savo automobilius išvažiavo. Pavogtą minėtą visą kurą jis susipylė į savo automobilį ,,Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Taip pat pripažįsta kaltę, kad pavogdami kurą išlaužė minėto sunkvežimio kuro bako dantį. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. Daugiau pasakyti neturi ką. 2021 m. gruodžio 1 d. apklausiamas E. M. parodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies, yra sveikas, darbingas, psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje nėra įrašytas, savo veiksmus supranta, juos valdo. Pareikšto įtarimo esmė jam suprantama ir aiški, dėl pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta iš dalies ir parodo, kad galėjo būti įtarime nurodytą dieną, apie 01.30 val. jis kartu su V. K. savo automobiliu ,,Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš ankščiau sužinoję apie aptvertą automobilių stovėjimo aikštelę, įtarime nurodytu adresu nuvyko iki jos. Į minėtą aikštelę pateko atsisukę tvoros segmentą, minėtoje aikštelėje buvo daug lengvųjų automobilių, kurie dauguma buvo be valstybinių numerių. Pripažįsta savo kaltę, kad iš automobilio ,,Opel Astra“ kartu su V. K. su turimais savo įrankiais, atsidarę automobilio variklio dangtį, atsisukę su 13 mm. raktu pavogė akumuliatorių. Neigia, kaltę, kad iš automobilio VW ,,Passat" pavogė katalizatorių. Kiek pamena, minėtoje aikštelėje buvo vienas „VW Passat" tamsiai žalios spalvos automobilis, tačiau prie šio automobilio jie nelindo, pamena, kad jis buvo užrakintas. Minėtas pavogtas akumuliatorius ilgą laiką stovėjo V. K. garaže, tačiau vėliau jis, tai yra E. M., jį įsidėjo į savo automobilį ,,S. T.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepamena skaičių, tačiau paturėjęs šį automobilį vieną dieną jį pardavė asmeniui, kurio duomenų nurodyti negali, kadangi atvažiavo asmuo, kuris pasiėmė minėtą automobilį ant tralo, jokių pardavimo dokumentų nepasirašė, o savo valstybinius numerius nusiėmė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Daugiau pasakyti neturi ką. 2021 m. gruodžio 1 d. apklausiamas E. M. parodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies, yra sveikas, darbingas, psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje nėra įrašytas, savo veiksmus supranta, juos valdo. Pareikšto įtarimo esmė jam suprantama ir aiški, dėl pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta iš dalies ir parodo, kad galėjo būti įtarime nurodytą dieną ir laiku, jis buvo su savo automobiliu „VW ,Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. K. su savo automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. DRT, skaičių nepamena, kuriame sėdėjo T. P.. Savo automobilyje vežėsi 2 kanistrus, po 50 litrų talpos, 2 kanistrus po 30 litrų talpos ir 4 kanistrus po 20 litrų, o V. K. tuo metu, kiek pamena, vežėsi panašų skaičių kanistrų. Nuvažiavę iki minėtos teritorijos pranešime apie įtarimą nurodytu adresu, į minėtą teritoriją pateko atsisukę tvoros segmentą. Tada įėję į minėtą teritoriją apsižiūrėjo aplinką, minėtoje teritorijoje kiek pamena buvo 5 sunkvežimiai, iš kurių jis pripažįsta kaltę, kad iš pranešime apie įtarimą nurodytų automobilių kuro bakų pavogė kurą. Šį kurą pavogė per kelias dienas, pirmą dieną pavogė virš 400 litrų, o antrą dieną visi trise pavogė apie 120 litrų. Abi dienas važiavo trise, panašiu laiku, su tais pačiais automobiliais. Per abi dienas visą pavogtą kurą pardavė asmeniui vardu R., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Minėtą kurą iš karto po vagysčių nuveždavo nakties metu pas minėtą R. Pirmą dieną už kurą gavo iš R. apie 300 eurų, tada pasidalijo su draugais po lygiai, o antrą dieną gavo apie 80 eurų ir pasidalijo su draugais po lygiai. Minėtas R. žinojo, kad tai yra vogtas kuras. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. Daugiau pasakyti neturi ką. 2022 m. birželio 17 d. apklausiamas E. M. parodė, kad pilnai ir visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu įtariamas, su jam pareikštu pranešimu apie įtarimą pilnai ir visiškai sutinka, su visomis aplinkybėmis, nurodytomis pranešime apie įtarimą, taip pat sutinka, nieko pridurti nenori, pasilieka prie visus savo duotų parodymų, kuriuos davė apklausų metu, papildyti nieko nenori, kadangi nuo įvykio praėjo daug laiko, teismo posėdžio metu atsakys į jam užduodamus klausimus, dėl savo padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi ir pasižada daugiau nebenusikalsti (6 t., b. l. 41–45, 54–57, 66–69, 77–80, 88–91, 97). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. M. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, pripažino visas nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, civilinių ieškovų civilinius ieškinius dėl padarytos žalos atlyginimo priteisimo pripažino, pareiškė, kad jis savo veiksmus vertina blogai, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, pažada daugiau nenusikalsti.

Kaltinamasis V. K. savo kaltę pripažino visiškai, pareiškė, kad jis tiksliai neprisimena aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 ir 4 dalių nuostatomis, byloje esantiems įrodymams patikrinti teisiamojo posėdžio metu buvo perskaityti kaltinamojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. 2021 m. lapkričio 16 d. apklausiamas V. K. parodė, kad savo kaltę pripažįsta. Yra sveikas, darbingas, psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje nėra įrašytas. Savo veiksmus supranta, juos valdo. Pareikšto įtarimo esmė jam suprantama ir aiški, dėl pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta ir parodo, kad 2021 m. lapkričio mėn., maždaug dvi dienas iki kuro vagystės, jo draugas E. M. žiūrėdamas per savo mobiliame telefone įdiegtą išmaniąją programėlę google maps, jiems pasakė, kad Kauno rajone, šalia firmos ,, (duomenys neskelbtini)" yra sunkiasvorių automobilių stovėjimo aikštelė, ir E. M. manymu jie gali ten patekti ir pavogti iš vilkikų bakų kurą. Sutiko su šia jo idėja, todėl 2021 m. lapkričio 13 d. vakare, tikslios valandos nepamena, apie 20–20.30 val. kartu su savo draugu E. M. susiskambino ir susitarė susitikti prie jo namų adresu (duomenys neskelbtini). Jis taip pat neužilgo per ,,Mesenger“ pokalbių programėlę susiskambino su savo pažįstamu T. P., kuriam pasiūlė su juo ir E. M. pavogti kuro iš vilkikų aukščiau nurodytoje vietoje, dėl to jis ilgai nesvarstęs sutiko. T. P. mobilaus ryšio telefono numerio nežino, jo neturi. Jis naudoja mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), o E. M. mobilaus telefono numerio viso nežino, žino tik galą numerio, kuris yra (duomenys neskelbtini). Nuo 18.00 val. pas jį namuose minėtu adresu jau buvo pažįstamas T. P., o apie 21.00 val. jo draugas E. M. buvo prie jo namų minėtu adresu, jis atvažiavo su E. M. priklausančiu automobiliu „VW Polo“, valstybinių numerių nepamena, raudonos spalvos, matė, kad jo bagažinėje buvo tušti 2 kanistrai po 50 litrų, 8 tušti kanistrai po 20 litrų ir 3 žarnos, kurios buvo skirtos perpumpuoti kurą iš vilkiko bakų į jų turimas plastikines taras. Iki nurodytos vietos važiavo dviem automobiliais, t. y. jo draugas E. M. su vairuojamu automobiliu „VW Polo“, valstybinių numerių nepamena, raudonos spalvos, ir jis kartu su T. P. vairavo jam priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, kurio bagažinėje vežėsi 10 vnt. tuščių plastikinių tarų 20 litrų talpos ir 2 vnt. tuščių plastikinių tarų po 5 litrus. Po maždaug 22.00 val. jie nuvyko iki sunkiasvorių automobilių stovėjimo aikštelės, pranešime apie įtarimą nurodytu adresu, t. y. (duomenys neskelbtini), tačiau abu automobilius pastatė kiek toliau, apie 200 metrų atstumu nuo minėtos aikštelės, ties gyvenamuoju namu, pranešime apie įtarimą nurodytu adresu. Tada jie visi trise, t. y. jis, E. M. ir T. P. nuėjo apsižiūrėti minėtą automobilių stovėjimo aikštelę, ar nėra kokių pašalinių asmenų, ar nėra kokių nors apsaugos darbuotojų, ar nevyksta koks judėjimas. Jie stebėjo už apleisto sandėlio, kuris buvo laukuose, nutolęs nuo minėtos aikštelės 100 metrų atstumu. Stebėjo už minėtos aikštelės teritorijos, niekur nesibrovė iš pradžių. Matė, kad minėtoje aikštelėje buvo apie 10 ar daugiau tos pačios spalvos, tik skirtingų automobilio markės vilkikų. Maždaug 5 minutes apsidairius ir pamačius, kad minėtoje automobilių stovėjimo aikštelėje yra ramu, kiek paėję į automobilių stovėjimo aikštelės šoną, dešiniau, link betoninės sienos praardę vielinę žalios spalvos tvorą, kuri buvo pritvirtinta prie minėtos betoninės sienos, įėjo visi trise į minėtą automobilių stovėjimo aikštelę. Iš pradžių jie tiesiog ėjo ir tikrino, ar nėra ant vilkikų kuro bakų uždėta spynų, bet patikrinus vieną vilkikų eilę, kurioje galėjo būti 5–6 vilkikai, ant visų vilkikų kuro bakų buvo uždėtos spynos. Tačiau netyčia tikrinant minėtoje eilėje buvusį vilkiką pamatė, kad yra neužrakinta vilkiko kabina, todėl kažkuris iš jų atidarė vilkiko vairuotojo dureles ir paspaudus apačioje mygtuką atsidarė automatiškai vilkiko išorinėje pusėje vilkiko gale esanti daiktadėžė, kurioje jie rado kuro bako spynos užraktą. Iš pradžių jis pabandė atrakinti minėto vilkiko kuro baką, tačiau jam nepavyko, todėl E. M. paėmė minėtą kuro bakų raktą ir atrakino minėto vilkiko abu bakus. Tuomet jis laukė prie minėto vilkiko, o E. M. kartu su T. P. nuėjo pasiimti iki jų automobilių tuščių plastikinių tarų. Taip minėti draugai E. M. ir T. P. per kelis kartus atsinešė visas jų automobilio bagažinėse esančias tuščias plastikines taras ir 3 vnt. žarnų. Taip iš minėto vilkiko abejų bakų jis perpumpavo minėtų žarnų pagalba į jų turimas plastikines taras apie 410 litrų dyzelinio kuro. Pripylęs minėtus kanistrus, jis stebėjo toliau minėtą aikštelę, o E. M. kartu su T. P. per 20 kartų, nešdami po du kanistrus, juos išnešė į automobilius. Minėtus kanistrus išnešė pro tą pačią vietą, pro kurią įėjo. Kiek pamena, kad minėtą paimtą iš vilkiko daiktadėžės kuro spynos raktą E. M. pasiėmė kartu su savimi. Tada jie visi pasišalino iš minėtos teritorijos pro tą pačią praardytą vielinę žalios spalvos tvorą, ir maždaug už 50 metrų už automobilių svarstyklių pastato pamatė stovintį E. M. automobilį „VW Polo“, valstybinių numerių nepamena, raudonos spalvos. Pastebėjo, kad jo automobilio priekiniai valstybiniai numeriai buvo uždengti su kažkokiu ,,skuduriuku“. Tada jie visi trise susėdo į minėtą automobilį ir nuvažiavo iki jo automobilio, kuris stovėjo nuo pat pradžių toje pačioje vietoje. Jiems privažiavus, jo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, jis įsėdo kartu su T. P. į savo automobilį, ir tada jie sekė iš paskos E. M. automobilį. Su pavogtu kuru iš minėtų vilkikų iškart nuvažiavo pas T. P. pažįstamą, kurio nei vardo nei pavardės nežino, kuris gyvena netoli (duomenys neskelbtini), tikslesnio adreso nežino. Minėtoje vietoje yra buvęs kelis kartus. Nuvažiavę iki minėto pažįstamo, pardavė visą pavogtą kurą, už kiek tiksliai pardavė jis nežino, kadangi sėdėjo automobilyje, kuro pardavimą derino E. M. su T. P., tačiau paprastai, kiek buvo keletą kartų pardavę minėtam T. P. pažįstamam, jie pardavinėdavo vogtą kurą po 70 centų už litrą. Pasidaliję gautus pinigus po lygiai išsiskirstė, jis, kiek pamena, gavo 80 eurų. Nori paminėti, kad jau jiems vykdant aukščiau nurodytą kuro vagystę iš vilkiko kuro bakų, jis iš anksto kartu su E. M. susitarė, kad kai parduos minėtą vogtą kurą, dar kartą atvažiuos dviese į tą pačią automobilių stovėjimo aikštelę. Todėl 2021 m. lapkričio 14 d. paryčiais, apie 03.00 val. ryto jis kartu su E. M. jo vairuojamu automobiliu „VW Polo“, valstybinio numerio nepamena, raudonos spalvos, kurio bagažinėje matė, kad buvo tušti 2 kanistrai po 50 litrų talpos ir 8 tušti kanistrai po 20 litrų ir 3 žarnos, kurios buvo skirtos perpumpuoti kurą iš vilkiko bakų į jų turimus plastikines taras, nuvyko iki aukščiau minėtos automobilių stovėjimo aikštelės. Taip pat matė, kad E. M. užsidengė savo automobilio priekinius ir galinius valstybinius numerius su kažkokiu ,,skudurėliu“. Tada nuvykę iki minėtos vietos, automobilį pastatė prie minėtų automobilio svarstyklių pastato ir pėstute jis vienas nuėjo apsidairyti į minėtą automobilių stovėjimo aikštelę. Pamačius, kad minėtoje aikštelėje ramu, sugrįžo atgal iki E. M. ir kartu su juo per kelis kartus nusinešė tuščius plastikinius kanistrus, į kuriuos su minėtų žarnų pagalba perpumpavo iš kito vilkiko kuro bakų dyzelinį kurą, viso išpumpavo apie 110 litrų. Visų bakų nespėjo užpildyti, kadangi pradėjo rinktis žmonės į darbą. Į minėtą aikštelę ir iš jos pateko pro tą pačią praardytą dratinę žalios spalvos tvorą. Sudėję plastikines taras su kuru į E. M. automobilį nuvažiavo iki apleistos sodybos, kuri yra netoli jo namų, (duomenys neskelbtini), ir iškrovę minėtus kanistrus paliko apleistame ūkiniame pastate. 2021 m. lapkričio 14 d., dienos metu nuvažiavo iki to pačio T. P. pažįstamo ir pardavė minėtą kurą, po 70 centrų už litrą, pasidalino pinigus po lygiai, gavo kiekvienas po 35 eurus. 2021 m. lapkričio 15 d. dienos metu susitarė kartu su E. M. dar kartą vakare nuvažiuoti iki minėtos aikštelės ir pavogti kuro iš vilkikų bakų. Kadangi norėjo pasidaryti daugiau pinigų, važiavo su atskirais automobiliais, jis važiavo su savo, o E. M. su savo automobiliu. Tą dieną po 22.00 val. kartu nuvažiavo iki minėtos aikštelės, kiek pamena, kad E. M. buvo ir toliau užsidengęs ,,skuduriuku“ savo automobilio priekinius ir galinius automobilio valstybinius numerius, o jis savo automobilio valstybinių numerių nesidengė. Minėtus abu automobilius pasistatė ten pat nuo minėtos aikštelės 200 metrų atstumu, ties gyvenamuoju namu. Tada kartu su E. M. nuėjo apsižiūrėti minėtą aikštelę, ar joje ramu, ir tada sugrįžo atgal iki savo automobilių. Norėdami privažiuoti arčiau, su E. M. automobiliu važiavo link minėtos aikštelės, kai staiga pamatė automobilių judėjimą prie minėtos aikštelės, todėl jie pradėjo važiuoti tolyn link (duomenys neskelbtini) miestelio ir neužilgo juos atsekė vienas automobilis, kuris jiems užstatė kelią. Minėtas asmuo išlipęs iš automobilio priėjęs prie E. M. pradėjo šaukti ant jo, kodėl uždengti valstybiniai numeriai, tada jis pamatė jų automobilyje tuščius kuro kanistrus, ir suprato, kad jie galimai vogė kurą. Kol E. M. aiškinosi su minėtu vyriškiu, jis išlipo iš automobilio ir bandė pasišalinti. Tada minėtas asmuo jiems iškvietė policiją. Kai laikotarpiu 2021 m. lapkričio 13 d. iki 2021 m. lapkričio 16 d. vykdė kuro vagystes, buvo apsirengęs tais pačiais rūbais, t. y. vilkėjo pilkos spalvos džemperį su gobtuvu ant viršaus, vilkėjo juodos spalvos striukę, kamufliažines kelnes, juodos spalvos sportinius batelius. Visų vagysčių metu dėvėjo juodos spalvos pošalmį, kur matyti tik akys. T. P. vagystės metu buvo apsirengęs šviesios spalvos megztinį, tamsios spalvos sportines kelnes, juodos spalvos sportinius batelius, iš marškinėlių buvo taip pat pasidaręs pošalmį ir matėsi tik jo akys. O E. M. vagysčių metu vilkėjo mėlynos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes ir juodos spalvos kerzus, ant veido buvo užsidėjęs juodos spalvos su raštais skarelę, kuri dengė jo nosį ir burną, ant galvos buvo užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu. Taip pat nori prisipažinti kaltę ir neneigia, kad 2021 m. spalio viduryje, galėjo būti iš 2021 m. spalio 17 d. į spalio 18 d., nakties metu, tikslaus laiko nepamena, (duomenys neskelbtini), kartu su E. M. ir T. P. pavogė apie 150 litrų kuro iš vieno sunkvežimio. Kol E. M. iš vilkiko bako siurbė kurą, T. P. kartu su juo nuėjo į gretimai esančią parduotuvę, (duomenys neskelbtini), ir pavogė apie 4 blokus įvairių firmų cigarečių. Taip pat nori pripažinti kaltę ir neneigia, kad kažkur po dviejų savaičių, galėjo būti 2021 m. spalio 30 d., jis kartu su E. M., tais pačiais adresais ir vėl pavogė apie 50 litrų kuro iš to pačio sunkvežimio bako. Po to abu nuėjo į tą pačią parduotuvę, kur prieš tai jis buvo su T. P. praeitą kartą. Jis su laužtuvu išlaužė baltos spalvos galines plastikines parduotuvės duris ir įėjo į vidų. Abu kartu į plastikinį šiukšlių maišą prikrovė įvairių prekių, cigarečių, alkoholio, maisto produktų ir pasišalino iš minėtos parduotuvės. Kai praėjo pro minėtas parduotuvės duris ir nuėjo iki tvoros, pamatė iš toli oranžinius apsaugos automobilio švyturėlius, tada metė maišą ir pabėgo, visos prekės liko išmestos ant žemės. E. M. spėjo pasiimti bakus su kuru, tačiau įvykio vietoje liko dar du tušti bakai, jų pasiimti nespėjo. Sėdo į E. M. automobilį „VW Polo“, valstybinio numerio nepamena, raudonos spalvos, ir išvažiavo, o jo automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, liko stovėti įvykio vietoje. Kelių dienų bėgyje pasiėmė minėtą automobilį. Taip pat pripažįsta ir neneigia savo kaltės, kad 2021 m. lapkričio pradžioje, galėjo būti lapkričio 1 d., nakties metu, (duomenys neskelbtini) sunkvežimių aikštelėje su E. M. įvykdė dar vieną vagystę. Iš „Opel Astra“ išėmė automobilio akumuliatorių, jį parsivežė į jo namų garažą, bet paskui, kiek jam žinoma, E. M. įsidėjo minėtą akumuliatorių į savo automobilį, į kurį tiksliai jis nežino, nes jis turėjo ne vieną automobilį. Mano, kad visas vietas, kuriose buvo ir vykdė vagystes, galėtų parodyti arba įvykio vietoje nupasakoti, kaip buvo. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi, galėtų bandyti dalimis atlyginti padarytą įmonei žalai. Šiai dienai daugiau nieko neturi ką papasakoti. 2021 m. gruodžio 1 d. apklausiamas įtariamuoju V. K. parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. Yra sveikas, darbingas, psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje neįrašytas, savo veiksmus supranta, juos valdo. Pareikšto įtarimo esmė jam suprantama ir aiški, dėl pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta pilnai ir parodo, kad galėjo būti įtarime nurodytą dieną ir laiku, su savo automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su T. P. ir E. M., kuris buvo su automobiliu „Opel Astra“, nuvyko iki pranešime apie įtarimą nurodytos įmonės teritorijos nurodytu adresu. Šią aikštelę buvo suradęs E. M. su T. P.. Savo automobilyje vežėsi apie 4–5 kanistrus, po 20 litrų talpos, o E. M. kiek tiksliai vežėsi kanistrų nepamena. Nuvykus iki minėtos įmonės teritorijos E. M. kartu su T. P. nuėjo iki minėtos teritorijos apsižiūrėti aplinką, o jis pasiliko sėdėti savo automobilyje. Netrukus sugrįžo E. M. kartu su T. P. ir pasakė, kad teritorijoje loja šunys, todėl jie abejoja, tačiau jis jiems pasakė, kad eitų vis tiek bandyti pavogti kurą iš ten esančių sunkvežimių. Kiek pamena, iš vieno sunkvežimio galėjo pavogti pranešime apie įtarimą nurodytą kiekį dyzelinio kuro. Buvo taip, kad pasiėmę iš automobilių kanistrus su guminėmis žarnomis nuėjo iki minėto sunkvežimio. Tada buvo taip, kad E. M. su T. P. guminių žarnų pagalba traukė iš minėto sunkvežimio kuro bakų dyzelinį kurą, o jis stebėjo aplinką ir vaikščiojo aplink teritoriją. Bevaikščiodamas po minėtą teritoriją pamatė, kad šalimais buvo kita aptverta teritorija, apie kurią papasakojo E. M. ir T. P.. Tada jie visi trise nuėjo į minėtą teritoriją, į ją pateko praardę tvoros segmentą. Patekę į minėtą teritoriją apžiūrinėjo ten stovinčių sunkvežimių kuro bakus, tačiau kuro ten nebuvo, todėl patraukė link ten esančio pastato. Vaikščiodami aplink minėtą pastatą, pro jo langus pamatė, kad viduje yra įvairių maisto prekių, suprato, kad tai yra parduotuvė. T. P. jam pasiūlė įsibrauti į minėtą parduotuvę, todėl jis staigiu judesiu išlaužė pirmas plastikines duris, o T. P. su kažkokiu laužtuvu ar kitu daiktu, tiksliai nepamena, išlaužė sekančias medines duris, ir tada pateko į parduotuvės vidų. Pripažįsta, kad dviese kartu su T. P. pavogė pranešime apie įtarimą nurodytus prekes, tačiau kiek pamena, kad kasos aparate jokių pinigų nebuvo. Minėtas prekes susikrovė į maišus ar dėžes, tiksliai nepamena. Kai vogė minėtą parduotuvę su T. P., E. M. su jais nebuvo, o kur tiksliai jis buvo, nežino. Susikrovę prekes su minėtomis prekėmis pasišalino pro minėtą praardytą tvoros segmentą, ir tada sėdę į savo automobilius išvažiavo. Minėtą visą pavogtą kurą E. M. sunaudojo savo automobiliui ,,Opel Astra“, kadangi automobilis buvo dyzelinis. Jis asmeniškai už pavogtą kurą negavo nieko. Minėtas prekes pavogtas iš parduotuvės pasidalijo trise ir jas suvartojo. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. 2021 m. gruodžio 1 d. apklausiamas V. K. parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. Yra sveikas, darbingas, psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje nėra įrašytas, savo veiksmus supranta, juos valdo. Pareikšto įtarimo esmė jam suprantama ir aiški, dėl pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta pilnai ir parodo, kad galėjo būti įtarime nurodytą dieną, tikslaus laiko nepamena, bet galėjo būti apie 02.00 val., E. M. su savo automobiliu ,,Audi A4“, valstybinio numerio nepamena, ir jis savo automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo iki pranešime apie įtarimą nurodytos teritorijos. Kiek pamena, kad jis savo automobilyje kanistrų nesivežė, o E. M. kiek tiksliai tuščių kanistrų vežėsi jis nepamena. Nuvykus iki minėtos įmonės teritorijos jis kartu su E. M. nuėjo iki minėtos teritorijos apsižiūrėti aplinką. Matė, kad minėtoje teritorijoje stovėjo sunkvežimiai. Tada su E. M. minėtoje teritorijoje pradėjo tikrinti minėtų sunkvežimių bakus, atidarę kuro bakų dangtelius jis su turimu prožektoriumi, o E. M. su telefono žibintuvėliu švietė į kuro bako vidų. Prisimena, kad rado viename sunkvežimio bakuose kuro, todėl jis kartu su E. M. nuėjo iki E. M. automobilio ir pasiėmę kanistrus su guminėmis žarnomis nuėjo iki minėto sunkvežimio. Tada buvo taip, kad abu kartu guminių žarnų pagalba traukė iš minėto sunkvežimio kuro bakų dyzelinį kurą. Pamena, kad dyzelinio kuro pavogė panašiai kiek nurodyta pranešime apie įtarimą, apie 40 litrų, tada minėtus kanistrus su kuru susikrovė į E. M. automobilį. Tada jiems abiem ekspromtu kilo mintis apvogti kitoje aptvertoje aikštelėje ten buvusią parduotuvę, pranešime apie įtarimą nurodytu adresu, kurią prieš dvi savaites jis buvo apvogęs su T. P.. Į minėtą aptvertą aikštelę pateko pro praardytą tvoros segmentą. Nuėjo iki minėtos parduotuvės, pamena, kad jis iš savo automobilio pasiėmė laužtuvą ir tada pirmiausia staigiu judesiu išlaužė pirmas parduotuvės plastikines duris ir tada su minėtu laužtuvu išlaužė parduotuvės antras medines duris ir taip pateko į vidų. Pripažįsta, kad kartu su E. M. pavogė pranešime apie įtarimą nurodytas prekes. Tada susidėjo prekes į vieną maišą ir pasišalino iš parduotuvės. Iš minėtos teritorijos pasišalino pro tą pačią vietą, t. y. pro praardytą tvoros segmentą, ir staiga pametė prekes, kadangi suplyšo maišas ir prekės iškrito, todėl E. M. nubėgo atgal iki parduotuvės paimti maišų, tačiau jam stovint prie minėtos tvoros išgirdo, kaip E. M. pradėjo šaukti, kad atvažiavo apsauga, todėl palikę minėtas prekes ant žemės pabėgo. Sėdo į E. M. automobilį ir pasišalino. O jo automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) liko stovėti netoli įvykio vietos. Pavogtą minėtą visą kurą E. M. susipylė į savo automobilį ,,Audi A4“. Nepamena, ar pavogdami kurą išlaužė minėto sunkvežimio kuro bako dantį, jis nelaužė, galbūt tai padarė E. M.. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. 2021 m. gruodžio 1 d. apklausiamas V. K. parodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies. Yra sveikas, darbingas, psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje nėra įrašytas, savo veiksmus supranta, juos valdo. Pareikšto įtarimo esmė jam suprantama ir aiški, dėl pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta iš dalies ir parodo, kad galėjo būti, jog įtarime nurodytą dieną ir valandą jis kartu su E. M. pastarojo automobiliu ,,Audi A4“ nuvyko iki aikštelės, kuri nurodyta pranešime apie įtarimą. Į minėtą aikštelę pateko atsisukę tvoros segmentą, minėtoje aikštelėje buvo daug lengvųjų automobilių, Pripažįsta savo kaltę, kad iš automobilio ,,Opel Astra“ kartu su E. M. su turimais savo įrankiais, atsidarę automobilio variklio dangtį, atsisukę su raktu 10 mm. pavogė akumuliatorių. Neigia kaltę, kad iš automobilio „VW Passat“ pavogė katalizatorių. Po to, kiek jam žinoma, E. M. į savo automobilį ,,Seat“, valstybinio numerio nepamena, įsidėjo minėtą pavogtą akumuliatorių. Tačiau kiek jam žinoma, minėtą automobilį su jame esančiu akumuliatoriumi E. M. pardavė, kam tiksliai pardavė, nežino. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Daugiau nedarys jokių teisės pažeidimų. 2021 m. gruodžio 1 d. apklausiamas V. K. parodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies. Yra sveikas, darbingas, psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje nėra įrašytas, savo veiksmus supranta, juos valdo. Pareikšto įtarimo esmė jam suprantama ir aiški, dėl pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta iš dalies ir parodo, kad galėjo būti įtarime nurodytą dieną ir laiku, su savo automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su T. P., o E. M. su savo automobiliu „VW Polo“, valstybinio numerio nepamena, nuvyko iki pranešime apie įtarimą nurodytos įmonės teritorijos. Per abu automobilius vežėsi apie 430 litrų sudarančius bakus. Į minėtą teritoriją pateko atsisukę tvoros segmentą. Tada įėję į minėtą teritoriją apsižiūrėjo aplinką, minėtoje teritorijoje, kiek pamena, buvo penki sunkvežimiai. Jis pripažįsta kaltę, kad iš pranešime apie įtarimą nurodytų automobilių kuro bakų visi trise pavogė kurą. Šį kurą pavogė per kelias dienas, pirmą dieną pavogė apie 430 litrų, o antrą dieną visi trise pavogė apie 120 litrų, ištraukė tik tiek, kiek buvo kuro sunkvežimiuose. Abi dienas važiavo trise, tais pačiais automobiliais, panašiu laiku. Per abi dienas visą pavogtą kurą pardavė asmeniui vardu R., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) rajone. Minėtą kurą iš karto po vagysčių nuveždavo nakties metu pas minėtą R. Pirmą dieną už kurą gavo iš R. apie 300 eurų, tada pasidalijo su draugais po lygiai, o antrą dieną gavo apie 80 eurų ir pasidalijo su draugais po lygiai. Minėtas R. galbūt ir žinojo, kad šis kuras yra vogtas. 2022 m. birželio 17 d. apklausiamas V. K. parodė, kad pilnai ir visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu įtariamas. Su jam pareikštu įtarimu pilnai ir visiškai sutinka, atsimena paskutinius duotus savo parodymus, todėl nieko keisti neketina, kadangi praėjo daug laiko ir bijo pats suklysti duodamas naujus parodymus. Teismo posėdžio metu atsakys į užduodamus klausimus. Dėl savo nusikalstamų veikų labai gailisi, supranta, kuo yra kaltinamas, sutinka dėl savo veiksmų ir pasižada ateityje nebenusikalsti (8 t., b. l. 118–122, 132–135, 144–149, 155–158, 166–169, 177–178). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. K. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, civilinių ieškovų pareikštus civilinius ieškinius dėl padarytos turtinės žalos priteisimo pripažįsta, savo veiksmus vertina labai blogai, pareiškė, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nuskalstamas veikas, pažada daugiau nenusikalti.

Kaltinamasis T. P. savo kaltę pripažino visiškai, pareiškė, kad jis tiksliai neprisimena aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 ir 4 dalių nuostatomis, byloje esantiems įrodymams patikrinti teisiamojo posėdžio metu buvo perskaityti kaltinamojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. 2021 m. lapkričio 17 d. apklausiamas T. P. nurodė, kad pilnai prisipažįsta Yra sveikas, tik prieš kokius tris mėnesius dėl alkoholio vartojimo yra vieną kartą gydęsis psichiatrinėje ligoninėje. Jam pateiktas įtarimas suprantamas ir savo kaltę prisipažįsta pilnai. 2021 m. lapkričio 13 d. vakare, tikslios valandos nepamena, bet apie 20.00 val. ar 20.30 val., jam būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), per ,,Mesenger“ pokalbių programėlę paskambino draugas V. K., kuris paprašė jo su E. M. padėti pavogti kurą iš vilkikų kuro bakų. Iš vakaro su V. K. buvo susitaręs, kad jis paskambins jam šeštadienį vakare, kad jis kartu su juo ir E. M. važiuos jiems padėti, panešioti kuro bakus, pavagiant kurą iš vilkikų, stovinčių UAB „(duomenys neskelbtini)“ aptvertoje teritorijoje, kuri yra V. (duomenys neskelbtini). Kadangi žinojo, jog gaus pinigų, tai su V. K. pasiūlymu panešioti kuro bakus vagiant dyzelino kurą iš vilkikų jis pilnai sutiko. Vogė todėl, kad reikėjo pinigų. 2021 m. lapkričio 13 d. apie 22 val. jį iš namų paėmė V. K., kuris atvažiavo su savo automobiliu „VW Passat“, valstybinio numerio nežino, sidabrinės spalvos. Kartu su V. K. nuvažiavo ir iš namų pasiėmė E. M.. Kaip jis suprato, tai dėl kuro vagystės iš vilkikų iš anksčiau jau buvo susitarę V. K. su E. M.. Kadangi jiems reikėjo trečio žmogaus panešioti pavogto dyzelino kuro bakus, tai V. K. pasiūlė jam, o kadangi jam reikėjo pinigų, tai jis sutiko kartu su jais vogti dyzelinį kurą iš vilkikų. Taip 2021 m. lapkričio 13 d. vakare apie 23.30 val. ar 24.00 val. jis su V. K. vyko jo vairuojamu automobiliu „VW Passat“, sidabrinės spalvos, o paskui juos su savo automobiliu „VW Polo“, kurio valstybinio numerio nežino, raudonos spalvos, vienas atvažiavo E. M.. Sustojo (duomenys neskelbtini). Sustojo gatvėje, ir E. M. savo automobilį paliko arčiau gatvėje, o V. K. iš gatvės užsuko iš kažkokio namuko, sustojo arčiau aptvertos UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, kad būtų arčiau į jo automobilį nešti pavogtą dyzelino kurą. Pirma visi trys nuėjo į UAB (duomenys neskelbtini)“ teritoriją, į kurią pateko pro angą, padarytą tvoroje. Kas tą angą tvoroje buvo padarę jis nežino, gal jau jie buvo tenai buvę anksčiau, jis šito nežino. Bet anga tvoroje jau buvo padaryta atsukant tvoros varžtus, kad būtų galima įeiti į aptvertą teritoriją, kur stovėjo keli vilkikai. Užėję visi į vidų apžiūrėjo, ar nieko nėra, paskui apžiūrėjo vilkikų kuro bakus, kurie yra neužrakinti. Jis nepamena, kad kuris būtų lindęs į automobilio vidų, jis to nematė. Jis apžiūrėdamas vilkikų bakus rado vieną neužrakintą. Tada jis kartu su E. M. nuėjo iki V. K. automobilio ir iš jo pasiėmė 4 vnt. tuščių plastikinių bakų, kurie buvo po 25 l ir 20 l talpos. V. K. buvo likęs prie vilkikų, kur jis su E. M. atnešė pradžioje 4 vnt. tuščių plastikinių bakų ir 3 vnt. žarnų, per kurias ištraukė kurą iš vilkikų kuro bakų į atsineštus plastikinius bakus. Visas tris žarnas įdėjo į vieno vilkiko kuro baką, ir vienu metu kurą leido iš vieno vilkiko, bet į tris atsineštas plastikines talpas. Prileistas kuro talpas jis su E. M. nunešė atgal į V. K. automobilį „VW Passat“, kur sudėjo į bagažinę, o atgal atnešė kitus keturis tuščius bakus, gal penkis, neatsimena. Gal per tris kartus jie atsinešė visus atsivežtus kuro bakus ir į juos V. K. prileido kuro iš vilkikų kuro bakų. V. K. leido kurą į bakus, o jis su E. M. pilnus kuro bakus nešė ir kiek tilpo sudėjo į V. K. automobilio „VW Passat“ bagažinę, o kurie netilpo, sudėjo prie automobilio. Paskui, kai visi atėjo pavogę kurą, tai E. M. privažiavo savo automobiliu „VW Polo“ ir tada kitus pavogto dyzelino kuro bakus sudėjo į jo automobilio bagažinę (E. M.). Kiek litrų dyzelino kuro pavogė tiksliai nežino, bet jie buvo pasiėmę gal 13 kuro bakų, kurie buvo 20 l ar 25 l talpos. Iš karto pavogtą kurą, jau buvo paryčiais, gal apie 4 val. 2021 m. lapkričio 14 d. ryte nuvežė ir pardavė jo pažįstamui R., kurio pavardės nežino, kuris gyvena netoli (duomenys neskelbtini) rajone, tiksliai jo adreso nežino. Jis tą R. pažįsta iš seniau. Iš vakaro, kai jį iš namų pasiėmė V. K., sprendė, kam parduoti pavogtą dyzelino kurą, tai jis tada pasiskambino R., kurio telefono numerio dabar nežino, nes turi tik naują telefono kortelę, ir pasiūlė pigiau pirkti dyzelino kuro. R. sakė, kad pirks. Sutarė, kad atveš apie kokią 4 val. ryto, R. sakė, kad paims, sutarė, kad po 70 euro centų už 1 l dyzelino kuro, bet nebuvo sutarę, kiek litrų atveš, nes ir patys nežinojo kiek pavogs. Tai pavogtą dyzelino kurą iš karto visi trys nuvežė tam R., jis paėmė visą kurą ir jiems sumokėjo pinigus, visi trys pasidalino po 105 eurus, jeigu gerai atsimena. Pardavę kurą išvažiavo namo. Jį namo parvežė V. K.. 2021 m. lapkričio 14 d. vakare jis su V. K. ir E. M. vogti kuro nevažiavo, nes jie tiesiog jo nepavadino kartu. Net nežinojo, kad jie tada vogė kurą. Vagystės metu visi trys buvo su kaukėmis ant veidų, nes matė, kad teritorija stebima vaizdo kameromis, tai kad neatpažintų ant veidų dėvėjo veido kaukes. Vagystės metu jis buvo apsirengęs tamsios spalvos megztinį su baltos spalvos dryžiais priekyje ir tamsiai pilkos spalvos sportines kelnes bei avėjo juodos spalvos sportinius batelius, iš juodos spalvos marškinėlių buvo pasidaręs pošalmį ir veido kaukę, tai matėsi tik akys. E. M. vagysčių metu vilkėjo mėlynos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes ir juodos spalvos „kerzus“ batus, ant veido buvo užsidėjęs juodos spalvos su raštais skarelę, kuri dengė jo nosį ir burną, ant galvos buvo užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu. V. K. buvo taip pat su kažkokia kauke ant veido, vilkėjo kažkokią tamsios spalvos striukę ir tamsios spalvos kelnes, avėjo kažkokiais tamsiais batais. Prisipažįsta, kad kartu su V. K. ir E. M. 2021 m. spalio 17 d. ar spalio 18 d., nakties metu, tikslaus laiko nepamena, gal apie 23 ar 24 val. (duomenys neskelbtini), iš prie kelio stovėjusio vilkiko (tenai vilkikų aikštelė ir joje stovėjo daugiau vilkikų, bet dyzelino kurą pavogė tik iš vieno vilkiko, nes kitų vilkikų kuro bakai užrakinti), pavogė apie 150 litrų dyzelino kuro. Visi trys, tai jis, V. K. ir E. M., iš anksto susitarę iš vilkikų pavogti kuro, nakties metu su V. K. vairuojamu automobiliu „VW Passat“ nuvažiavo adresu (duomenys neskelbtini). Toliau nuo vilkikų aikštelės, kažkokiuose pakelės krūmuose pasiliko automobilį, iš karto iš bagažinės pasiėmė 5 ar 6 tuščius kuro bakus po 20 l ir 25 l. talpos, pasiėmė 3 vnt. žarnų ir atėję į vilkikų nesaugomą aikštelę iš vieno vilkiko, kurio kuro bakas buvo neužrakintas, jis į kuro baką įkišęs visas tris žarnas užpompavo burna traukdamas ir laikydamas žarnas prileido kuro į atsineštus kuro bakus. Tiksliai ką kuris darė neprisimena, bet tą kartą jis buvo prie vilkiko, leido kurą, o bakus su prileistu kuru iki V. K. automobilio nešė E. M. su V. K.. Tada pavogtą dyzelino kurą nuvežė į V. K. kaimą, kuris yra (duomenys neskelbtini), paslėpė apleistoje sodyboje, o kiek žino, paskui tą pavogtą kurą E. M. susipylė į savo automobilį „Opel Vektra“, kurį tuo metu turėjo. Už šį pavogtą kurą E. M. jam pinigų nedavė. 2021 m. spalio 17 d. ar spalio 18 d., nakties metu vagiant kurą iš vilkiko (duomenys neskelbtini), jis tikrai buvo prie vilkiko, nes užpumpavo kurą iš vilkiko bako, nes E. M. nemoka siurbti, traukti, tai jis tikrai negalėjo siurbti kuro iš vilkiko bako. Jis tik bakus panešioja, tai gal V. K. su E. M. ėjo į parduotuvę vogti cigarečių. Jis, ta yra, T. P., nei tada, nei kada nors kitą kartą su V. K. tikrai nėjo vogti cigarečių į jokią parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Jis tenai net nematė jokios parduotuvės, tenai tik vilkikų aikštelė, kur tenai yra parduotuvė jis nematė ir nepamena, kad V. K. ar E. M. būtų sakę, kad buvo kokioje parduotuvėje ir kad pavogė cigarečių. Jis apie tai nežino. Daugiau jis su jais niekur nieko nevogė. Dėl padarytų vagysčių pilnai prisipažįsta ir labai gailisi. 2021 m. gruodžio 14 d. apklausiamas T. P. parodė, kad kartu su V. K. ir E. M., 2021 m. spalio 18 d. nakties metu, galėjo būti įtarime nurodytu laiku ir vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iš prie kelio stovėjusio vilkiko ( tenai vilkikų aikštelė ir joje stovėjo daugiau vilkikų, bet dyzelino kurą pavogė tik iš vieno vilkiko, nes kitų vilkikų kuro bakai užrakinti) kuro bako pavogė kurą. Pavogti kuro galėjo tiek, kiek nurodyta pranešime apie įtarimą, apie 203 dyzelino kuro. Minėtą kurą iš vilkiko ištraukė guminių žarnų pagalba. Į minėtą aikštelę jis atvažiavo su E. M. automobiliu, markės ir valstybinių numerių nepamena. O V. K. atvažiavo su automobiliu „VW Passat“, valstybinio numerio nepamena. Minėtą kurą sunaudojo savo reikmėms. Tą pačią dieną, po aukščiau nurodytos vagystės, jis kartu su V. K. nuėjo iki kitos aikštelės esančios parduotuvės pranešime apie įtarimą nurodytu laiku ir vietoje, ir V. K. stipriai trukteldamas pirmąsias parduotuvės duris jas išlaužė, po to antras duris pasiėmęs kažkokį daiktą, panašų į laužtuvą, jas išlaužė, ir po to jie kartu su juo pavogė pranešime apie įtarimą nurodytas prekes. Jis nepamena, ar minėtoje kasoje buvo 2 eurai, jis jų neėmė. Minėtas pavogtas prekes sunaudojo savo reikmėms. Taip pat pripažįsta kaltę, kad pranešime apie įtarimą nurodytu laiku ir vietoje, t. y. 2021 m. lapkričio 11 d., apie 00.10 val., (duomenys neskelbtini) jis kartu su V. K. jo vairuojamu automobiliu „VW Passat“, valstybinio numerio nepamena, ir E. M. su jo vairuojamu automobiliu „VW Polo“, valstybinių numerių nepamena, nuvažiavo iki aptvertos įmonės teritorijos. Minėtus automobilius pasistatė kiek toliau nuo minėtos teritorijos, t. y. pasistatė prie statomo namo ir apėję aplink teritoriją, atsukę tvoros segmentą kartu su tuščiais kanistrais įėjo į minėtą teritoriją, kuriame stovėjo mažiausiai 4–5 vilkikai,. iš kurių bakų pavogė viso apie 500–600 litrų dyzelino kuro, tačiau tikrai negalėjo būti kaip nurodyta įtarime 1050 litrų. Minėtą kurą ištraukė pumpuojant guminių žarnų pagalba. Iš minėtos teritorijos pasišalino pro tą patį praardytą tvoros segmentą. Nori pažymėti, kad minėtą kurą pavogė per keletą dienų. Visą pavogtą kurą iš karto veždavo o pažįstamui R., kurio pavardės nežino, kuris gyvena netoli (duomenys neskelbtini), tiksliai jo adreso nežino. Ar R. žinojo, kad šis kuras yra vogtas, jis nežino, jam to nesakė. Kiek gavo tiksliai pinigų už kurą nepamena, tačiau pasidalino lygiomis dalimis. Taip pat pripažįsta kaltę, kad 2021 m. lapkričio 13 d. vakare, tikslios valandos nepamena, bet apie 20:00 val. ar 20:30 val., jam būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), per ,,Messenger" pokalbių programėlę paskambino draugas V. K., kuris paprašė jam su E. M. padėti pavogti kurą iš vilkikų kuro bakų. Iš vakaro su V. K. buvo susitaręs, kad jis paskambins jam šeštadienį vakare, kad jis kartu su juo ir E. M. važiuos jiems padėti, panešioti kuro bakus, pavagiant kurą iš vilkikų, stovinčių UAB „(duomenys neskelbtini)“ aptvertoje teritorijoje, kuri yra (duomenys neskelbtini). Kadangi žinojo, jog gaus pinigų, tai su V. K. pasiūlymu panešioti kuro bakus vagiant dyzelino kurą iš vilkikų jis pilnai sutiko. Vogė todėl, kad reikėjo pinigų. 2021 m. lapkričio 13 d., apie 22 val., jį iš namų paėmė V. K., kuris atvažiavo su savo automobiliu „VW Passat“, valstybinių numerių nežino, sidabrinės spalvos. Kartu su V. K. nuvažiavo ir iš namų pasiėmė E. M.. Kaip jis suprato, tai dėl kuro vagystės iš vilkikų iš anksčiau jau buvo susitarę V. K. su E. M.. Kadangi jiems reikėjo trečio žmogaus panešioti pavogto dyzelino kuro bakus, tai V. K. pasiūlė jam, o kadangi jam reikėjo pinigų, tai jis sutiko kartu su jais vogti dyzelino kurą iš vilkikų. Taip 2021 m. lapkričio 13 d. vakare apie 23:30 val. ar 24:00 val. jis su V. K. vyko jo vairuojamu automobiliu „VW Passatt“, sidabrinės spalvos, o paskui juos su savo automobiliu „VW Polo“, kurio valstybinio numerio nežino, raudonos spalvos, vienas atvažiavo E. M.. Sustojo (duomenys neskelbtini). Sustojo gatvėje, ir E. M. savo automobilį paliko arti gatvėje, o V. K. iš gatvės užsuko už kažkokio namuko, sustojo arti aptvertos UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, kad būtų arti į jo automobilį nešti pavogtą dyzelino kurą. Pirma visi trys nuėjo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, į kurią pateko pro angą, padarytą tvoroje. Kas tą angą tvoroje buvo padarę jis nežino, gal jau jie buvo tenai buvę anksčiau, jis šito nežino. Bet anga tvoroje jau buvo padaryta atsukant tvoros varžtus, kad būtų galima įeiti į aptvertą teritoriją, kur stovėjo keli vilkikai. Užėję visi į vidų apžiūrėjo, ar nieko nėra, paskui apžiūrėjo vilkikų kuro bakus, kurie yra neužrakinti. Jis nepamena, kad kuris būtų lindęs į automobilio vidų, jis to nematė. Jis apžiūrėdamas vilkikų bakus rado vieną neužrakintą. Tada jis kartu su E. M. nuėjo iki V. K. automobilio ir iš jo pasiėmė 4 vnt. tuščių plastikinių bakų, kurie buvo po 25 l ir 20 l talpos. V. K. buvo likęs prie vilkikų, kur jis su E. M. atnešė pradžioje 4 vnt. tuščių plastikinių bakų ir 3 vnt. žarnų, per kurias ištraukė kurą iš vilkikų kuro bakų į atsineštus plastikinius bakus. Visas tris žarnas įdėjo į vieno vilkiko kuro baką, ir vienu metu kurą leido iš vieno vilkiko, bet į tris atsineštas plastikines talpas. Prileistas kuro talpas jis su E. M. nunešė atgal į V. K. automobilį „VW Passat“ , kur sudėjo į bagažinę, o atgal atnešė kitus keturis tuščius bakus, gal penkis, neatsimena. Gal per tris kartus jie atsinešė visus atsivežtus kuro bakus ir į juos V. K. prileido kuro iš vilkikų kuro bakų. V. K. leido kurą į bakus, o jis su E. M. pilnus kuro bakus nešė ir kiek tilpo sudėjo į V. K. automobilio „VW Passat“ bagažinę, o kurie netilpo, sudėjo prie automobilio. Paskui, kai visi atėjo pavogę kurą, tai E. M. privažiavo savo automobiliu „VW Polo“, ir tada kitus pavogto dyzelino kuro bakus sudėjo į jo automobilio bagažinę. Kiek litrų dyzelino kuro pavogė tiksliai nežino, bet jie buvo pasiėmę gal 13 kuro bakų, kurie buvo 20 l ar 25 l talpos. Iš karto pavogtą kurą, jau buvo paryčiais, gal apie 4 val. 2021 m. lapkričio 14 d. ryto, nuvežė ir pardavė jo pažįstamui R., kurio pavardės nežino, kuris gyvena netoli (duomenys neskelbtini), tiksliai jo adreso nežino. Jis tą R. pažįsta iš seniau. Jis iš vakaro, kai jį iš namų pasiėmė V. K., sprendė, kam parduoti pavogtą dyzelino kurą. Jis tada pasiskambino R., kurio telefono numerio dabar nežino, nes turi tik naują telefono kortelę, jam pasiūlė pigiau pirkti dyzelino kuro. R. sakė, kad pirks. Jis pasakė, kad atveš apie kokią 4 val. ryto, R. sakė, kad paims, sutarė, kad po 70 euro centų už 1 l dyzelino kuro, bet nebuvo sutarę, kiek litrų atveš, nes ir patys nežinojo, kiek pavogs. Tai pavogtą dyzelino kurą iš karto visi trys nuvežė tam R., jis paėmė visą kurą ir jiems sumokėjo pinigus, visi trys pasidalino po 105 eurus, jeigu gerai atsimena. Pardavę kurą išvažiavo namo. Jį namo parvežė V. K.. 2021 m. lapkričio 14 d. vakare jis su V. K. ir E. M. vogti kuro nevažiavo, Net nežinojo, kad jie tada vogė kurą. Vagystės metu visi trys buvo su kaukėmis ant veidų, nes matė, kad teritorija stebima vaizdo kameromis, tai kad neatpažintų ant veidų dėvėjo veido kaukes. Vagystės metu jis buvo apsirengęs tamsios spalvos megztinį su baltos spalvos dryžiais priekyje ir tamsiai pilkos spalvos sportines kelnes, bei avėjo juodos spalvos sportinius batelius, iš juodos spalvos marškinėlių buvo pasidaręs pošalmį, ant kurio buvo nupieštas ,,(duomenys neskelbtini)“ ir veido kaukę, tai matėsi tik akys. E. M. vagysčių meta vilkėjo mėlynos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes ir juodos spalvos kerzus batus, ant veido buvo užsidėjęs juodos spalvos su raštais skarelę, kuri dengė jo nosį ir burną, ant galvos buvo užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu. V. K. buvo taip pat su kažkokia kauke ant veido, vilkėjo kažkokią tamsios spalvos striukę ir tamsios spalvos kelnes, avėjo kažkokiais tamsiais batais. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje nedaryti daugiau jokių teisės pažeidimų. Vogė, todėl, kaip ir minėjo, kad jam reikėjo pinigų. Kai išeis į laisvę, pradės dirbti, stengsis pasikeisti. 2022 m. birželio 17 d. apklausiamas įtariamuoju T. P. nurodė, kad pilnai ir visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu įtariamas, su jam pareikštu pranešimu apie įtarimus pilnai ir visiškai sutinka ir pripažįsta su visomis aplinkybėmis, nurodytomis pranešime apie įtarimą, nieko pridurti nenori. Pasilieka prie visus savo duotų parodymų, kuriuos davė apklausų metu, papildyti nieko nenori, kadangi nuo įvykio praėjo daug laiko ir sunkiai atsimena visas aplinkybes, tačiau nusikaltimų faktą tvirtina, teismo posėdžio metu atsakys į jam užduodamus klausimus, dėl savo padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi ir pasižada daugiau nebenusikalsti (7 t., b. l. 98–102, 108–112, 125–126). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis T. P. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, civilinių ieškovų pareikštus civilinius ieškinius dėl padarytos turtinės žalos priteisimo pripažįsta, savo veiksmus vertina labai blogai, Pareiškė, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, pasižada daugiau nenusikalsti.

Be kaltinamųjų E. M., V. K. ir T. P. prisipažinimo, jų kaltė visiškai įrodoma įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

2021 m. gruodžio 15 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad E. M. nurodė, kad sutinka parodyti ir paaiškinti įvykio aplinkybes, nurodytas savo 2021 m. lapkričio 16 d. ir 2021 m. gruodžio 1d. parodymuose. E. M. nurodė nuvažiuoti iki sodybos (tikslus adresas (duomenys neskelbtini)), E. M. nurodė, kad šioje vietoje 2021 m. lapkričio 13 d. būdamas kartu su V. K. ir T. P., o 2021 m. lapkričio 14 d., 2021 m. lapkričio 15 d. dienomis būdamas su V. K., nurodytoje vietoje pasistatė savo automobilį ir V. K. automobilį. Tada įtariamasis E. M. nurodė vykti iki UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelės. Nuvykus iki nurodytos vietos, esame adresu (duomenys neskelbtini), nutolus apie 50 metrų nuo jos įtariamasis E. M. nurodė, kad šioje vietoje prie automobilių svarstyklių pastato pasistatė savo automobilį. Tada nuėjus atgal iki minėtos UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ teritorijos aukščiau nurodytu adresu įtariamasis E. M. parodė, kad 2021 m. lapkričio 13 d. į minėtą teritoriją pateko kartu su V. K. ir T. P., o 2021 m. lapkričio 14 d. kartu su V. K. praardę žalios spalvos tvoros segmentą. Būnant minėtoje automobilių stovėjimo aikštelėje įtariamasis E. M. parodė vietą, kurioje stovėjo eilė vilkikų, iš kurių kuro bakų jis 2021 m. lapkričio 13 d.kartu su V. K. ir T. P., 2021 m. lapkričio 14 d. kartu su V. K. pagrobė dyzelinį kurą. Tada įtariamasis E. M. parodė vietą, pro kurią 2021 m. lapkričio 13 d. kartu su V. K. ir T. P., o 2021 m. lapkričio 14 d. kartu su V. K. pasišalino turėdami pripiltus kanistrus kuro, t. y. pasišalino pro praardytą tą pačią žalios spalvos tvoros segmentą. Tada Įtariamasis E. M. nurodė nuvažiuoti iki statomo namo (patikslintas adresas yra (duomenys neskelbtini)), įtariamasis E. M. parodė, kad šioje vietoje, 2021 m. lapkričio 11 d. ir kelių dienų bėgyje, būdamas kartu su V. K. ir T. P., nurodytoje vietoje pasistatė savo automobilį ir V. K. automobilį. Tada įtariamasis E. M. nurodė vietą, pro kurią jis su V. K. ir T. P. nuėjo iki įmonės teritorijos, pro šią vietą jie ėjo 2021 m. lapkričio 11 d. ir kelių dienų bėgyje. Tada įtariamasis E. M. nurodė vykti iki minėtos įmonės teritorijos. Nuvykus iki nurodytos vietos, esame adresu (duomenys neskelbtini), įtariamasis E. M. parodė, kad praardę tvoros segmentą jis kartu su V. K. ir T. P., 2021 m. lapkričio 11 d. ir kelių dienų bėgyje pateko į minėtą teritoriją, su savimi nešėsi tuščius kanistrus. Tada įtariamasis E. M. parodė vietą, kurioje 2021 m. lapkričio 11 d. ir kelių dienų bėgyje stovėjo vilkikai, iš kurių per abi dienas jis kartu su V. K. ir T. P. kuro bakų pavogė dyzelinį kurą. Po to įtariamasis E. M. nurodė, kad 2021 m. lapkričio 11 d. ir kelių dienų bėgyje su pilnais kanistrais su pavogtu kuru jis kartu su V. K. ir T. P. iš minėtos įmonės teritorijos pasišalino pro tą pačią praardytą tvorą. Tada nuvykus atgal iki statomo namo pamatų (patikslintas adresas yra (duomenys neskelbtini)), įtariamasis E. M. parodė, kad minėtus pilnus kanistrus su pavogtu kuru susikrovę į savo automobilius jie pasišalino automobiliais E. M. parodytu keliu. Tada įtariamasis E. M. nurodė nuvažiuoti iki telekomunikacijų bokštų, kuris yra netoli automobilių stovėjimo aikštelės, adresu (duomenys neskelbtini) jis parodė, kad 2021 m. lapkričio 1 d. šioje vietoje jis atvažiavęs su V. K., pasistatė savo automobilį. Tada įtariamasis E. M. parodė vietą, pro kurią ėjo su V. K. iki minėtos automobilių stovėjimo aikštelės, nurodytu adresu. Patekus į minėtos aikštelės vidų E. M. nurodė, kad iš aptvertos automobilių aikštelės kartu su V. K. iš automobilio ,,Opel Astra“ pavogė akumuliatorių, parodė vietą, kur tiksliai minėtoje aikštelėje stovėjo minėtas automobilis. E. M. parodė vietą, pro kurią jis kartu su V. K. įėjo ir pasišalino iš minėtos teritorijos praardę metalinę tvoros segmentą. Tada E. M. nurodė nuvažiuoti iki nepatvertos įmonės aikštelės, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu, E. M. parodė vietą, kurioje iš neaptvertos automobilių stovėjimo aikštelės 2021 m. spalio 18 d. kartu su V. K. ir T. P., o 2021 m. spalio 30 d. su V. K. iš stovinčių vilkikų kuro bakų pavogė dyzelinį kurą. Tada E. M. nurodo eiti link šalia esančios aptvertos teritorijos, kurioje yra maisto prekių parduotuvė, adresu (duomenys neskelbtini). Įtariamasis E. M. nurodė, kad 2021 10-30 kartu su V. K. pro parodytas plastikines duris įsilaužė į parduotuvės vidų ir pavogė įvairių prekių. Tada įtariamasis E. M. parodė vietą, pro kurią kartu su V. K. pateko ir pasišalino iš minėtos teritorijos su prekėmis, jie atsuko tvoros segmentą ir pateko į teritorijos vidų ir iš jos pasišalino pro tą pačią vietą. Pateikta fotolentelė su parodymų patikrinimo vietoje nuotraukomis (6 t., b. l. 98–113).

2021 m. lapkričio 17 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad V. K. sutiko parodyti ir paaiškinti įvykio aplinkybes, nurodytas savo 2021 m. lapkričio 16 d. įtariamojo apklausos protokole. Įtariamasis V. K. nurodė nuvažiuoti iki gyvenamojo namo, (patikslintas adresas yra (duomenys neskelbtini)). V. K. nurodė, kad šioje vietoje, 2021 m. lapkričio 13 d. būdamas kartu su E. M. ir T. P., o 2021 m. lapkričio 14 d., 2021 m. lapkričio 15 d. dienomis būdamas su E. M., nurodytoje vietoje pasistatė savo automobilį ir E. M. automobilį. Tada V. K. nurodė vykti iki automobilių stovėjimo aikštelės. Nuvykus iki nurodytos vietos (adresu (duomenys neskelbtini)), V. K. parodė kitą pusę nuo aikštelės, kur apie 100 metrų nutolus nuo minėtos aikštelės stovi laukuose apleistas mūrinis pastatas, prie kurio 2021 m. lapkričio 13 d. kartu su E. M. ir T. P. stebėjo minėtos aikštelės teritoriją. Toliau V. K. nurodė paeiti į minėtos automobilių stovėjimo aikštelės į šoną, dešiniau, link betoninės sienos su „dratine“ žalios spalvos tvora, jis nurodė, kad praardęs minėtą „dratinę“ žalios spalvos tvorą įėjo į aikštelės vidų, 2021 m. lapkričio 13 d. kartu su E. M. ir T. P., 2021 m. lapkričio 14 d. kartu su E. M.. Būnant minėtoje automobilių stovėjimo aikštelėje V. K. parodė vietą, kurioje stovėjo eilė vilkikų, iš kurių kuro bakų jis 2021 m. lapkričio 13 d. kartu su E. M. ir T. P., 2021 m. lapkričio 14 d. kartu su E. M. pagrobė dyzelinį kurą. Toliau V. K. nurodė vietą, pro kurią 2021 m. lapkričio 13 d. kartu su E. M. ir T. P., 2021 m. lapkričio 14 d. kartu su E. M. pasišalino turėdami pripiltus kanistrus kuro, t. y. pasišalino pro praardytą tą pačią „dratinę“ žalios spalvos tvorą. Tada V. K. paklausus, ar jis buvo įvykdęs dar kitų vagysčių šiuo laikotarpiu, jis nurodė, kad buvo įvykdęs vagystes šių metų spalio mėn. viduryje bei pabaigoje. V. K. buvo pasiūlyta parodyti, kur įvykdė ankstesnes vagystes. V. K. sutiko parodyti ir nurodė vykti į (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu, V. K. parodė, kad iš neaptvertos automobilių stovėjimo aikštelės kartu su E. M. ir T. P. iš dvejų stovinčių vilkikų kuro bakų pavogė dyzelinį kurą. Po to V. K. nurodo eiti link šalia esančios aptvertos teritorijos, kurioje yra maisto prekių parduotuvė (patikslintas adresas yra (duomenys neskelbtini)). V. K. nurodė, kad kartu su T. P. pro nurodytas plastikines duris įsilaužė į parduotuvės vidų ir pavogė cigaretes. Taip pat įtariamasis V. K. parodė, kad tų pačių metų spalio mėnesio 30 dieną kartu su T. P. įsilaužė į tą pačią parduotuvę, iš kurios nieko nespėjo pavogti, nes atvyko apsaugos darbuotojai. Tada įtariamojo V. K. paklausus, ar jis buvo įvykdęs dar kitų vagysčių šiuo laikotarpiu, jis nurodė, kad buvo įvykdęs vagystę šių metų praeitą mėnesį, tikslesnio laiko nurodyti negalėjo, nes neatsimena. Įtariamajam V. K. buvo pasiūlyta parodyti, kur įvykdė ankstesnę vagystę. Įtariamasis V. K. sutiko parodyti ir nurodė vykti į (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu įtariamasis V. K. nurodė, kad iš aptvertos automobilių aikštelės kartu su E. M. iš automobilio ,,Opel Astra“ pavogė akumuliatorių, nurodė, kur tiksliai minėtoje aikštelėje stovėjo minėtas automobilis. Nurodė, kad į minėtą aikštelę pateko praardę metalinę tvorą. Įtariamasis V. K. patvirtino savo 2021-11-16 apklausos metu nurodytas vagystės datas. Pateikta kompaktinė plokštelė su parodymų patikrinimo vietoje vaizdo įrašais (8 t., b. l. 179–182).

2021 gruodžio 10 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad V. K. sutiko parodyti ir paaiškinti įvykio aplinkybes, nurodytas savo 2021 m. gruodžio 1 d. įtariamojo apklausos protokole dėl 2021 m. lapkričio 11 d. įvykio. V. K. nurodė nuvažiuoti iki statomo namo pamatų (patikslintas adresas yra (duomenys neskelbtini)). V. K. nurodė, kad šioje vietoje 2021 m. lapkričio 11 d. ir kelių dienų bėgyje, būdamas kartu su E. M. ir T. P., nurodytoje vietoje pasistatė savo automobilį ir E. M. automobilį. Tada V. K. nurodė vietą, pro kurią jis su E. M. ir T. P. nuėjo iki įmonės teritorijos, pro šią vietą jie ėjo 2021 m. lapkričio 11 d. ir kelių dienų bėgyje. Tada V. K. nurodė vykti iki minėtos įmonės teritorijos. Nuvykus iki nurodytos vietos ((duomenys neskelbtini)), V. K. nurodė, kad praardę tvoros segmentą jis kartu su E. M. ir T. P., 2021 m. lapkričio 11 d. ir kelių dienų bėgyje pateko į minėtą teritoriją, su savimi nešėsi tuščius kanistrus. Tada būdami minėtos įmonės teritorijoje V. K. parodė vietą, kurioje 2021 m. lapkričio 11 d. ir kelių dienų bėgyje stovėjo vilkikai, iš kurių kuro bakų per abi dienas jis kartu su E. M. ir T. P. pavogė kurą. Tada V. K. nurodė, kad 2021 m. lapkričio 11 d. ir kelių dienų bėgyje su kanistrais su pavogtu kuru jie iš minėtos įmonės teritorijos pasišalino pro tą pačią praardytą tvoros segmentą. Tada nuvykus atgal iki statomo namo pamatų(patikslintas adresas yra (duomenys neskelbtini)), įtariamasis V. K. nurodė, kad minėtus kanistrus su pavogtu kuru susikrovę į savo automobilius jie pasišalino automobiliais jo nurodytu keliu. Pateikta fotolentelė su parodymų patikrinimo vietoje nuotraukomis (8 t., b. l 183–191).

2021 m. lapkričio 18 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad T. P. sutiko parodyti ir paaiškinti įvykio aplinkybes, nurodytas savo 2021 m. lapkričio 17 d. įtariamojo apklausos protokole. T. P. nurodė nuvažiuoti iki gyvenamojo namo, kurio adresas yra (duomenys neskelbtini). T. P. nurodė, kad ant šio kelio atvažiavęs kartu su V. K. ir E. M., nurodytoje vietoje pasistatė automobilius, tada sėdę trise į vieną E. M. automobilį nuvažiavo tolyn link (duomenys neskelbtini). Tada T. P. nurodė vykti iki sekančios įvykio vietos. Nuvykus iki nurodytos vietos, šalia plytinio pastato jis nurodė, kad šioje vietoje automobilį pasistatė E. M., ir visi trise, jis, E. M. ir V. K. nuėjo iki įmonės aptvertos teritorijos, kurios adresas (duomenys neskelbtini). Tada T. P. parodė nueiti į aptvertos teritorijos šoną, dešiniau ir nurodė, kad visi trys, t. y. jis, E. M. ir V. K. į aikštelę pateko pro angą, padarytą tvoroje. Tada nuėjus kartu su T. P. į aikštelės vidų, T. P. parodė vietą, kurioje stovėjo eilė vilkikų, iš kurių atrakintų kuro bakų jis kartu su E. M. ir V. K. pavogė dyzelinio kuro, minėtą kurą pylė į savo atsineštus bakus. Toliau T. P. nurodė vietą, pro kurią kartu su E. M. ir V. K. pasišalino turėdami pripiltus bakus kuro, t. y. pasišalino pro tą pačią padarytą angą tvoroje. Tada T. P. paklausus, ar jis atsimena apie ankstesnes vagystes, jis nurodė, kad pamena ir gali parodyti, kokiu keliu važiuoti, ir sutiko nurodyti įvykio aplinkybes. Nuvykus į nurodytą vietą, adresu (duomenys neskelbtini), T. P. parodė, kad šioje vietoje stovėjo du vilkikai, iš kurio vieno vilkiko bako jis kartu su V. K. ir E. M. pavogė dyzelinio kuro. Įtariamasis T. P. patvirtino savo 2021 m. lapkričio 17 d. apklausos metu nurodytas vagystės datas. Pridėtas kompaktinis diskas su parodymų patikrinimo vietoje vaizdo ir garso įrašu (7 t., b. l. 127–130).

2021 m. spalio 18 d. kuro vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (BK 178 straipsnio 4 dalis)

Liudytojas S. Š. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonėje adresu (duomenys neskelbtini) transporto vadybininku. Darbe yra atsakingas už įmonės transportą ir yra įgaliotas policijai pranešti apie nusikalstamas veikas, įvykdytas transporto priemonių atžvilgiu. Dokumentus, patvirtinančius įgaliojimą, pateiks tyrimo eigoje. Parodė, kad 2021 m. spalio 18 d., apie 7.00 val., jis atvyko į darbą aukščiau minėtu adresu. Darbus pradėjo įprastai. Apie 09.00 val. iki administracijos pastato atvyko policijos pareigūnai, kurie klausinėjo, ar naktį kažką girdėjo, ar matė dėl įvykio, kuris įvykio gretimam pastate. Bendravimo metu jiems policijos pareigūnai paaiškino, kad gretimai esanti parduotuvė buvo apvogta. Kadangi jis neturėjo reikšmingos informacijos, negalėjo jiems padėti. Jiems išvykus apie 11:30 val. atvyko kiti policijos pareigūnai, su kuriais peržiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėjo, jog asmenys, galimai įvykdę vagystę iš gretimai esančios parduotuvės, taip pat įvykdė vagystę iš sunkvežimio JAM, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, pavogdami iš jo bako buvusį kurą. Peržiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus matyti, kad prie minėto automobilio prieina du asmenys, kurie apsirengę tamsiais rūbais, pasideda dvi talpas prie minėto sunkvežimio dešinės pusės kuro bako ir vienam stebint kitas galimai „ištraukia“ bake buvusį kurą. Apie 11:50 val. kartu su darbuotoju M. B. nuėjo prie minėto jį sunkvežimio patikrinti. Apžiūrint sunkvežimį M. B. ranka atsuko bako dangtelį, kuris nėra užrakinamas, ir kartu pamatė, jog kuro bakas yra tuščias. Kuro bake buvo apie 150 litrų dyzelio. Minėtas sunkvežimis nuo vagysčių nedraustas. Įvykio vieta ir jos prieigos vaizdo stebėjimo kameromis stebimos. Jam bendraujant su UAB |“(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju V. S., pastarasis paaiškino, kad 2021 m. spalio 18 d., tikslaus laiko nežino, teritorijoje girdėjo du vyriškus balsus, tačiau nėjo tikrinti, kas naktį vaikščioja po teritoriją ir šneka. Aikštelė, kurioje stovėjo minėtas sunkvežimis, nėra aptverta ir nesaugoma. Dėl vagystės įmonei padaryta žala apie 200 eurų. Tikslią žalą bei ją įrodančius dokumentus pateiks tyrimo eigoje. Prašo nustačius kaltus asmenis taikyti jiems poveikio priemones. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos suteikti negali (1 t., b. l. 59–62).

Liudytojas M. B. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), šaltkalviu, parodė, kad 2021 m. lapkričio 18 d. jis darbą pradėjo nuo 7 val. Apie 9 val. atvyko policijos pareigūnai ir klausinėjo jų, ar ką nors žino apie vagystę iš netoliese esančios parduotuvės. Kadangi jie nieko nežinojo, tuo viskas ir baigėsi. Vėliau, apie 12 val. jų įmonės transporto vadybininkas S. Š. jį pasikvietė. Jis pasakė, kad peržiūrėjo vaizdo įrašą ir pastebėjo, kad keletas asmenų naktį buvo prie jų įmonės sunkvežimio „Man“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir galimai pavogė kurą. Jie kartu nuėjo prie minėto sunkvežimio patikrinti. Jis ranka atsuko kuro bako dangtelį, kuris nėra rakinamas. Tiek jis, tiek S. Š. pamatė, kad minėto krovinio automobilio bakas yra tuščias. Prie kuro bako dangtelio matėsi, kad jis yra aplaistyta dyzelinu. Jautėsi specifinis kvapas. Kiek galėjo būti kuro krovininiame automobilyje, jis pasakyti negali, nes nežino. Daugiau apie šį įvykį nieko pasakyti neturi. (1 t., b. l. 65–69).

Liudytojas A. Š. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovėje, ten jis yra direktorius. Jo įmonės veikla – žemės ūkio darbai. Jo įmonėje be įvairios technikos naudojasi ir krovininiais automobiliais, tame tarpe sunkvežimiu MB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra registruotas jo žmonos tėvo A. C. vardu, ir sunkvežimiu „Man“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šiuos automobilius po darbo jis laikydavo (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje. Parodė, kad 2021 m. spalio 18 d. jis iš savo mamos sužinojo, kad yra apvogta jos parduotuvė, kuri buvo šalimais prie jo pastatytų krovininių automobilių aikštelėje. Peržiūrint vaizdo kameras, jis pastebėjo, kad trys jaunuoliai, kurie dalyvavo parduotuvės vagystėje, taip pat vaikščiojo ir apie jo minėtus krovininius automobilius. Apžiūrėjęs savo paminėtus automobilius, jis pastebėjo, kad į krovininį automobilį MB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo patekta ir jame nebuvo niekas apgadinta. Jis taip pat apžiūrėjo ir kitą savo krovininį automobilį „Man“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint jį pastebėjo, kad buvo sulaužytas kuro dangtelio mechanizmas. Pats kuras iš krovininio automobilio pagrobtas nebuvo. Dėl kuro bako dangtelio apgadinimo jam padaryta mažareikšmė žala ir jis civilinio ieškinio nereikš ir pareiškimo nerašys. Be to peržiūrint vaizdo įrašus jis pastebėjo, kad asmenys, kurie kėsinosi pagrobti iš jo krovininio automobilio „Man“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurą, buvo patekę į automobilio kabiną per keleivio pusės neužrakintas duris, nes užrakinimo mechanizmas buvo sugedęs. Iš ten asmenys nieko nepavogė ir nieko nesugadino. Jis žino, kad po šio įvykio praėjus kažkuriam tai laikui dar kartą buvo apvogta jo mamos D. Š. parduotuvė ir buvo pavogtas kuras iš greta esančios įmonės krovininių automobilių. Taip pat žino, kad buvo sulaikyti tai padarę asmenys. Daugiau konkrečių įvykio detalių jis nežino, daugiau papildyti nieko neturi. (1 t., b. l. 72–74).

2021 m. lapkričio 10 d. pranešime iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos nurodyta, kad naktį iš 2021 m. spalio 17 d. į 2021 m. spalio 18 d. iš jų įmonės teritorijoje stovinčio sunkvežimio buvo pavogta 203 l. dyzelio, padaryta žala 213,15 eurų. Prašo UAB „(duomenys neskelbtini)“ baudžiamojoje byloje pripažinti civiliniu ieškovu (1 t., b. l. 21).

2021 m. spalio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), nuo kelio matoma automobilių stovėjimo aikštelė, kurios dešinėje pusėje ir gale yra du pilkos spalvos angarai, prie angaro, esančio aikštelės gale, yra užrašas „Sunkvežimių remontas (duomenys neskelbtini)”, šio angaro adresas (duomenys neskelbtini). Žiūrint nuo minėtojo angaro pagrindinio įėjimo priešais yra automobilių stovėjimo aikštelė, kurios dešinėje pusėje maždaug 30 metrų atstumu nuo angaro nutolęs stovi raudonos spalvos sunkvežimis su geltonu tentu MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)Ant sunkvežimio tento kairiojo ir dešiniojo šonų yra identiški dviejų eilučių užrašai, pirmoje eilutėje užrašyta: „(duomenys neskelbtini)“, antroje eilutėje užrašyta: „(duomenys neskelbtini)“. Sunkvežimio dešinėje pusėje po priekaba arčiau priekinio dešiniojo rato yra rudos spalvos kuro bakas su šviesiai pilku dangteliu ant viršaus. Kuro bakas apkaltas dviem rudos spalvos panašiomis į medines lentelėmis. Apžiūrėjus sunkvežimį iš išorės apgadinimų nepastebėta. Įvykio vieta ir jos prieigos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietoje objektų ir pėdsakų, reikšmingų tyrimui, nepastebėta. Pateikta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (1 t., b. l. 41–48).

2021 m. spalio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), prie namo sienos stovi sunkvežimiai Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sunkvežimis MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Nuo sunkvežimio Mercedes Benz kabinos kairės pusės durų rankenos išimta ant vieno vatos tampono su biologinės kilmės nuoplova, supakuota į voką. Sunkvežimio MAN dešinėje pusėje ant kuro bako viršaus yra kuro bako dangtis (sulūžęs), išimta: vienas vatos tamponas su biologinės kilmės nuoplova, supakuota į voką. Išimta: kuro bako kamščio dangtis, supakuotas į voką. Nuo sunkvežimio dešinės pusės kabinos rankenos išimta ant vieno vatos tampono su biologinės kilmės nuoplova, supakuota į voką. Įvykio vieta pakeista. Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis. Pateikta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (1 t., b. l. 49–56).

2022 m. gegužės 27 d. gautame rašte iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad 2021 m. spalio 18 d. (duomenys neskelbtini)., iš sunkvežimio MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pavogta 203 l. dyzelinio kuro už 203,15 eurus. Dėl kuro bako dangtelio sugadinimo civilinio ieškinio neteiks, jį susiremontavo savo jėgomis (1 t., b. l. 84).

2022 m. vasario 28 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad iš popierinio paketo išimamas kuro bako kamščio dangtis, kuris nufotografuojamas iš abiejų pusių. Apžiūros metu nustatyta, kad kuro bako kamščio dangtis yra juodos spalvos, perlūžęs į dvi dalis, nuo jo atskirta guminė apvali apsauga. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Pateikta fotolentelė su apžiūrėtų ir aprašytų daiktų apžiūros nuotraukomis (1 t., b. l. 92–97).

2022 m. gegužės 2 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2021 m. spalio 18 d. vaizdo įrašai, pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ :

Camera Nr. 5

1:50h. Asmenys vaikšto po įmonės teritoriją, apžiūrinėja visą kieme stovinčią įrangą

Camera Nr. 4

2:20h. Asmenys nešasi talpas galimai kurui, krauna jas prie krovininio automobilio.

3:00h. Atvyksta automobilis, iš kurio išlipa asmuo.

3:02h. Pravažiuodamas automobilis apšviečia asmenų automobilį.

3:15h. Asmenys įlipa į automobilį ir išvažiuoja.

3:17h. Automobilis apsisuka ir sustoja ties ta vieta, kur buvo likęs dar vienas asmuo.

4:08h. Automobilis vėl atvyksta į tą pačią vietą.

4:15h. Asmenys su kuru bėga iš vietos, sėda į automobilį ir išvažiuoja. (1 t., b. l. 107–109).

2021 m. gruodžio 2 d. papildomos įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad papildomai apžiūrėti 2021 m. spalio 18 d. vaizdo kamerų įrašai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“:

Camera Nr. 5

1:50 val. 2 asmenys vaikšto po įmonės teritoriją , apžiūrinėja visą kieme stovinčią įrangą

Camera Nr. 4

2:20 val. 2 asmenys nešasi talpas galimai kurui, krauna jas prie krovininio automobilio.

3:00 val. Atvyksta automobilis, iš kurio išlipa asmuo.

3:02 val. Pravažiuodamas automobilis apšviečia asmenų automobilį.

3:15 val. 2 asmenys, atbėgę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, įlipa į automobilį, kuriame jau yra vairuotojas, ir išvažiuoja.

3:17 val. Automobilis apsisuka, sustoja ir paima dar vieną asmenį, atbėgusį iš teritorijos. Iš viso paimta iš teritorijos 3 asmenys, automobilyje 3 asmenys ir vairuotojas.

4:08 val. Automobilis vėl atvyksta į tą pačią vietą, asmenų išlipančių nesimato.

4:15 val. 3 asmenys su kuru bėga iš įmonės teritorijos, sėda į automobilį ir išvažiuoja, ar automobilyje yra

2021 m. lapkričio 3 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2021 m. spalio 18 d. vaizdo įrašai, pateikti UAB „P. D.“:

Vaizdo įrašas Camera Nr. 4

Pradžia : 02:20:11

Pabaiga : 02:22:19

Vaizdo įraše matoma, kaip asmuo vaikšto aplink krovininius automobilius, vieno iš jų duris atidaro ir patenka į vidų, kitas asmuo vaikšto aplinkui ir analizuoja automobilius, asmenų identifikuoti nėra galimybių.

Vaizdo įrašas Camera Nr. 5

Pradžia : 02:12:56

Pabaiga : 02:14:09

Vaizdo įraše matoma, kaip iš tolo ateina du asmenys , asmenų neįmanoma identifikuoti , nesimato detalių.

Vaizdo įrašas Camera Nr. 5

Pradžia : 02:19:23

Pabaiga : 02:20:07

Vaizdo įraše matoma, kaip du asmenys prieina prie sunkiosios transporto priemonės, ją apeina ir asmenys išsiskiria. Kai aplinka apsišvietė, matėsi asmuo, apsirengęs tamsia striuke ir pilkomis kelnėmis, jis galimai atsuko ir tikrino kuro baką.

Vaizdo įrašas Camera Nr. 6

Pradžia : 02:31:42

Pabaiga : 02:32:14

Vaizdo įraše matoma, kaip link vaizdo stebėjimo kameros eina trys asmenys, eina rečiau stebėdami aplinką ir patalpas.

Vaizdo įrašas Camera Nr. 6

Pradžia : 02:34:19

Pabaiga : 02:34:33

Vaizdo įraše matoma , kaip nuo vaizdo stebėjimo kameros pusės nueina 3 asmenys , šviesiai apsirengę, nieko nesineša.

Vaizdo įrašas Camera Nr. 6

Pradžia : 02:57:19

Pabaiga : 02:57:34

Vaizdo įraše matoma, kaip du asmenys, apsirengę šviesiais rūbais ir juodom kaukėm, šviesia avalyne, vienas dėvėjo kelnes kamufliažines (kelių spalvų). Asmenys eina kameros pusės link, nieko nesineša.

Vaizdo įrašas Camera Nr. 6

Pradžia : 03:04:12

Pabaiga : 03:06:32

Vaizdo įraše matoma, kaip asmuo atidaro duris ir nukreipia šviesos šaltinį į vaizdo stebėjimo kamerą, toliau durys buvo paliktos praviros, asmenų nesimato.

Vaizdo įrašas Camera Nr. 6

Pradžia : 03:12:16

Pabaiga : 03:13:13

Vaizdo įraše matoma aplinka, tačiau nėra asmenų. 03:12:34 matoma, kaip darinėjamos durys.

Vaizdo įrašas Camera Nr. 6

Pradžia : 03:19:22

Pabaiga : 03:18:58

Vaizdo įraše matomi du asmenys, šviesiai apsirengę, vienas su kamufliažinės spalvos (keliu spalvų), nešasi iš patalpų turtą, identifikuoti turtą nėra galimybių.

Vaizdo įrašas Camera Nr. 7

Pradžia : 02:32:20

Pabaiga : 02:34:18

Vaizdo įraše matoma, kaip trys asmenys bando patekti į patalpas, visi asmenys apsirengę šviesiais rūbais, vieno kelnės yra kamufliažinės (keliu spalvų). 02:33:58 asmenys patenka į patalpas ir 02:34:11 išeina iš patalpų, nesimato, jog kažką būtų paėmę iš patalpų. Pridėta fotolentelė (1 t., b. l. 184–194).

2021 m. spalio 18 d. prekių vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (BK 178 straipsnio 2 dalis)

Liudytoja D. Š. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės direktorės pareigose. Įmonė, kurioje ji dirba, turi fizinę parduotuvę adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi yra įmonės direktorė, ji yra įgaliota teikti pareiškimus policijai dėl nusikalstamų veikų, kurios būna padarytos parduotuvėje. Ji minėtoje parduotuvėje dirba kaip pardavėja patvirtintu darbo grafiku nuo pirmadienio iki penktadienio nuo 8:00 val. iki 19:00 val., o šeštadieniais nuo 10:00 val. iki 17:00 val. Kadangi sekmadieniais jos parduotuvė nedirba, parodė, kad ji 2021 m. spalio 17 d., apie 18.00 val., atvyko į savo parduotuvę minėtu adresu tam, kad įjungtų signalizaciją. Atvykusi į savo parduotuvę ji dar susitvarkė administracines patalpas ir apie 18.30 val. užrakinusi visus patekimus į parduotuvės vidų, aktyvavo signalizaciją ir išvyko namo. Jos parduotuvę saugo saugos tarnyba „(duomenys neskelbtini)“. Prieš išvažiuodama iš teritorijos ji paskambinusi telefonu (duomenys neskelbtini) uždarė minėtos teritorijos vartus. Pati teritorija, kurioje yra jos parduotuvė, nesignalizuota ir nesaugoma. 2021 m. spalio 18 d. apie 8.00 val. ji atvyko į savo parduotuvę nurodytu adresu. Vartai į teritoriją buvo atidaryti, kadangi prieš ją į darbus buvo atvykę gretimai dirbantys staliai, kurie juos ir atidarė. Atėjusi prie pastato, kuriame yra jos parduotuvė, pamatė, jog yra praviros sandėlio durys. Pamačiusi praviras sandėlio duris nuėjo prie pagrindinio įėjimo durų ir pamatė, jog jos yra neužrakintos, kadangi yra trupti atskirtos nuo rėmo. Atidariusi duris pamatė, kad ant grindų mėtosi kirvis, kurį ji matė pirmą kartą, bei pamatė, kad dešiniosios durys, kurios veda į parduotuvės prekybos salę, yra išlaužtos. Atsidariusi dešiniąsias duris ji įėjo į prekybos salę. Įėjusi į prekybos salę nuėjo iki kasos pasižiūrėti, ar dar joje yra pinigų. Kadangi ji po kiekvienos darbo dienos uždirbtus pinigus pasiima iš kasos ir vežasi juos namo, tai kasoje turėjo būti tik apie 2 eurus, smulkiais pinigais, tačiau atidariusi kasos stalčių pamatė, kad jų ten nėra. Išėjusi į lauką ji paskambino savo sūnui A. Š. ir paaiškino jam, jog parduotuvė buvo apvogta. Pokalbio metu jos sūnus pasakė, kad netrukus atvažiuos prie parduotuvės. Atvykus jos sūnui A. Š. jis įėjo į parduotuvės vidų ir apžiūrėjo ją. Tada jos sūnus A. Š. per savo mobilųjį telefoną bandė atsisukti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tačiau jam to padaryti nepavyko. Tada jos sūnus A. Š. paskambino savo žmonai L. Š. ir paprašė jos atvykti tam, kad ji peržiūrėtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Belaukiant L. Š. ji paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir paprašė, kad operatorė informuotų policijos pareigūnus. Po pokalbio su bendrojo pagalbos centro operatore jos sūnus A. Š. įjungęs garsiakalbį paskambino saugos tarnybai „(duomenys neskelbtini)“. Pokalbio metu saugos tarnybos operatorės klausė, „ar gavot signalizacijos suveikimo pranešimą“, tačiau pastaroji paaiškino, kad jokio signalizacijos suveikimo pranešimo jie negavo. Bendraujant toliau, minėta operatorė suteikti daugiau informacijos apie signalizacijos nesuveikimą negalėjo, todėl paaiškino jai, kad perskambins vėliau, kai turės daugiau informacijos. Belaukiant atvykstančių policijos pareigūnų ji dar kartą nuėjo į prekybos salę apsižiūrėti. Apžiūros metu pastebėjo, kad iš prie kasos esančios lentynos yra pavogti 4 blokai cigarečių pakelių. Viename bloke būna 10 cigarečių pakelių. Vienas blokas buvo „Chesterfield BLUE“ cigarečių, kurio vertė 37,50 eurai. Antras blokas buvo „Chesterfield 100“ cigarečių, kurio vertė 38 eurai. Trečias blokas buvo LD BLUE cigarečių, kurio vertė 38 eurai. Ketvirtas blokas buvo LM LOFT cigarečių, kurio vertė 40 eurų. Dėl pavogtų cigarečių pakelių, bei iš kasos pavogtų 2 eurų jai padaryta 155,5 eurų turtinė žala. Tikslią žalą dėl pavogtų prekių patikslins tyrimo eigoje, kaip atliks prekių inventorizaciją. Parduotuvėje esančios prekės nuo vagysčių nėra draustos, taip pat pastatas, kuriame yra parduotuvė, nėra draustas. Kadangi pastatas, kuriame yra parduotuvė, priklauso jai, dėl išlaužtų durų turtinė žala buvo padaryta jai. Tikslią žalą dėl išlaužtų durų patikslins tyrimo eigoje. Įvykio vietos prieigos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis, kurių įrašus pateiks tyrimo eigoje. Parduotuvės prekybos salę stebi vaizdo stebėjimo kamera, tačiau bandant ją peržiūrėti išsiaiškino, jog ji neveikia. Įtariamųjų, kas galėjo įvykdyti šią vagystę, neturi. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos suteikti negali. Papildomai apklausta liudytoja D. Š. parodė, kad anksčiau duotus savo parodymus tvirtina, tačiau nori papildyti, kad 2021-10-18, kai buvo įvykdyta vagystė iš jo parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), ji pirmiausiai pastebėjo, kad buvo pavogtos cigaretės, t.y. 4 blokai po 10 vnt. cigarečių, atitinkamai „Chesterfield“ 2 blokai, LD 1 blokas ir LM 1 blokas. Apie tai ji iš karto apklausoje ir paminėjo. Vėliau, praėjus keletui dienų po įvykio, jis savo parduotuvėje atliko inventorizaciją ir tada paaiškėjo, kad be virš paminėtų prekių dar buvo pavogta: žiebtuvėliai - 20 vnt.; viskio „J. D.“ 0,7 l talpos 1 butelis; brendžio Alphabet 0,5 l. 1 butelis, brendžio Arznari 0,5 l. talpos 1 butelis; sidro „Fizz“ 1 butelis; „Didikų miško uogų užpiltinė“ 0,5 l talpos 1 butelis, spiritinio gėrimo „Bulba“ butelis. Taip pat buvo pavogti energetiniai gėrimai: „Dynamit T King size“ – 10 vnt „Dynamit“ 24 vnt.; „RedBulls“ – 20 vnt. Vagystės metu iš parduotuvės buvo pavogta prekių už 222,02 eurus. Visos pavogtos prekės buvo surašytos 2021 m. spalio 27 d. policijai pateiktame „Nurašymo akte. Papildomai apklausta liudytoja D. Š. parodė, kad duotus savo parodymus prisimena ir nori papildyti, kad 2021 m. spalio 18 d. dieną pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole buvo paminėta, kad iš jos parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), be visų pavogtų prekių dar dingo ir 2 eurų moneta, dėl kurios ji pretenzijų neturi ir ateityje neturės (1 t., b. l. 131–137, 156–159, 162–165).

2021 spalio 18 d. pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką D. Š. parodė, kad laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 17 d. 18.30 val. iki 2021 m. spalio 18 d. 8.00 val. iš jos įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini), išlaužiant pagrindinio įėjimo duris ir taip patenkant į parduotuvės vidų, buvo pavogti kasoje buvę 2 eurai, bei iš prie kasos esančios lentynos 4 blokai cigarečių. Viename bloke būna 10 cigarečių pakelių. Vienas blokas buvo „Chesterfield BLUE“ cigarečių, kurio vertė 37,50 eurai. Antras blokas buvo „Chesterfield 100“ cigarečių, kurio vertė 38 eurai. Trečias blokas buvo „LD BLUE“ cigarečių, kurio vertė 38 eurai., ketvirtas blokas buvo „LM LOFT“ cigarečių, kurio vertė 40 eurų. Dėl pavogtų cigarečių pakelių bei iš kasos pavogtų 2 eurų jai padaryta 155,50 eurų turtinė žala. Dėl išlaužtų durų tikslią patirtą turtinę žalą patikslins tyrimo eigoje. Jos parduotuvę saugo saugos tarnyba „(duomenys neskelbtini)“. Parduotuvėje esantis turtas nuo vagysčių nedraustas. Įvykio vietos prieigos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis, kurių įrašus pateiks tyrimo eigoje. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą, nustatyti kaltus asmenis ir taikyti jiems poveikio priemones (1 t., b. l. 131–137).

2021 m. spalio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta – maisto prekių parduotuvė, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad minėtu adresu yra vieno aukšto pastatas, pastato teritorija aptverta 1.8m. aukščio segmentine tvora. Pastato šiaurinėje dalyje yra pirmos įėjimo į parduotuvę durys. Durys plastikinės su viena vidine spyna, ant durų staktos 1m. aukštyje nuo žemės ties spyna yra laužimo pėdsakas. Toliau yra koridorius, koridoriaus priekyje yra durys į pagalbines patalpas (durys be laužimo pėdsakų), koridoriuje ant grindų yra kirvis su mediniu kotu, nuo kirvio koto panaudojus vatos tamponą paimta biologinės kilmės nuoplova, nuoplova supakuota į voką, nuo minėto kirvio koto paimtas kvapo pėdsakas, kvapo pėdsakas supakuotas į 0,5l. stiklainį. Koridoriaus dešinėje yra medinės durys į parduotuvės prekybos salę, durų spyna išlaužta, ant durų varčios bei staktos 1m. aukštyje nuo grindų matosi laužimo pėdsakai. Išimta vidinės spynos apsauginė skarda su laužimo pėdsaku, supakuota į paketą. Koridoriaus dešinėje yra parduotuvės salė. Salėje nuo įėjimo durų 1m. 2m. 2,5m, atstumu ant grindų rasta ir išimta ant 3vnt.daktiloskopinių plokštelių su avalynės pėdsakais, supakuota į voką. Parduotuvės salės centre bei kairėje yra lentynos su prekėmis, salės priekyje yra šaldytuvai su gėrimais. Salės kairėje yra prekystalis, už jo yra lentynos su prekėmis, lentynoje yra kasos aparatas, kasos aparato stalčius praviras, stalčiuje yra smulkios euro monetos. Virš kasos aparato lentynose yra cigarečių pakeliai, pakeliai išvartyti. Apžiūrėjus kasos aparatą, cigarečių pakelius bei kitus paviršius rankų pėdsakų tinkamų identifikavimui nerasta. Salės kairėje yra praėjimas į sandėlio patalpą. Sandėlio šonuose yra lentynos, sandėlio priekyje yra metalinės durys, vedančios į kiemą (durys atidarytos), ant durų vidinės pusės yra pridedama spyna-sklendė, nuo spynos-sklendės velkės panaudojus vatos tamponą išimta: 1vnt.vatos tamponas su biologinės kilmės nuoplova, supakuotas į voką. Teritorijos rytinėje pusėje yra įvažiavimo vartai, už vartų dešinėje yra metalinis angaras, kurio adresas (duomenys neskelbtini), angaro priekyje yra ugnies gesinimo įrankių stendas, ant kurio yra du kibirai, bei kirvis, panašus į rastą kirvį parduotuvės koridoriuje ant grindų. Apžiūrėjus teritoriją pėdsakų, vertingų tyrimui, nepastebėta. Įvykio vieta bei metalinis angaras stebimi vaizdo kameromis. Pateikta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (1 t., b. l. 140–153).

2021 m. spalio 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktame nurašymo akte užfiksuota, kad nurašytos prekės, kurios buvo pavogtos 2021 m. spalio 18 d.: 10 vnt. cigarečių pakelių „Chesterfield mėlynos“ bendros 29,66 eurų vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „Chesterfield 100 mėlynos“ bendros 36,30 eurų vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „LD 100 mėlynos“ bendros 30,16 eurų vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „LM Loft“ bendros 36,20 eurų vertės, 20 vnt. žiebtuvėlių bendros 5,60 eurų vertės, 0,7 litro talpos butelis viskio „J. D. 40%“ 17,85 eurų vertės, 0,5 litro talpos butelis brendžio „Alphabet 5m 40%“ 12,80 eurų vertės, 0,5 litro talpos butelis brendžio „Aznauri 40%“ 6,89 eurų vertės, 0,5 litro talpos butelis sidro „Fizz mėlynių“ 0,89 eurų vertės, 0,2 litro talpos butelis užpiltinės „Didikų miško uogų 40%“ 5,50 eurų vertės, 0,5 litro talpos butelis spiritinio gėrimo „Bulba spanguolių 40%“ 5,92 eurų vertės, 10 vnt. 0,568 litro talpos skardinių energetinio gėrimo „Dynami: T K. S.“ bendros 6,10 eurų vertės, 24 vnt. 0,25 litro talpos skardinių energetinio gėrimo „Dynami“ bendros 9,12 eurų vertės, 20 vnt. 0,25 litro talpos skardinių energetinio gėrimo „Red Bulls“ bendros 19,03 eurų vertės. Iš viso pagrobto turto vertė sudaro 222,02 euru (1 t., b. l. 173).

2021 m. lapkričio 3 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti 2021 m. spalio 18 d. vaizdo įrašai, pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“:

Vaizdo įrašas Camera Nr. 4

Pradžia : 02:20:11

Pabaiga : 02:22:19

Vaizdo įraše matoma, kaip asmuo vaikšto aplink krovininius automobilius, vieno iš jų duris atidaro ir patenka į vidų, kitas asmuo vaikšto aplinkui ir analizuoja automobilius, asmenų identifikuoti nėra galimybių.

Vaizdo įrašas Camera Nr. 5

Pradžia : 02:12:56

Pabaiga : 02:14:09

Vaizdo įraše matoma, kaip iš tolo ateina du asmenys , asmenų neįmanoma identifikuoti , nesimato detalių.

Vaizdo įrašas Camera Nr. 5

Pradžia : 02:19:23

Pabaiga : 02:20:07

Vaizdo įraše matoma, kaip du asmenys prieina prie sunkiosios transporto priemonės, ją apeina ir asmenys išsiskiria. Kai aplinka apsišvietė, matėsi asmuo, apsirengęs tamsia striuke ir pilkomis kelnėmis, jis galimai atsuko ir tikrino kuro baką.

Vaizdo įrašas Camera Nr. 6

Pradžia : 02:31:42

Pabaiga : 02:32:14

Vaizdo įraše matoma, kaip link vaizdo stebėjimo kameros eina trys asmenys, eina rečiau stebėdami aplinką ir patalpas.

Vaizdo įrašas Camera Nr. 6

Pradžia : 02:34:19

Pabaiga : 02:34:33

Vaizdo įraše matoma , kaip nuo vaizdo stebėjimo kameros pusės nueina 3 asmenys , šviesiai apsirengę, nieko nesineša.

Vaizdo įrašas Camera Nr. 6

Pradžia : 02:57:19

Pabaiga : 02:57:34

Vaizdo įraše matoma, kaip du asmenys, apsirengę šviesiais rūbais ir juodom kaukėm, šviesia avalyne, vienas dėvėjo kelnes kamufliažines (kelių spalvų). Asmenys eina kameros pusės link, nieko nesineša.

Vaizdo įrašas Camera Nr. 6

Pradžia : 03:04:12

Pabaiga : 03:06:32

Vaizdo įraše matoma, kaip asmuo atidaro duris ir nukreipia šviesos šaltinį į vaizdo stebėjimo kamerą, toliau durys buvo paliktos praviros, asmenų nesimato.

Vaizdo įrašas Camera Nr. 6

Pradžia : 03:12:16

Pabaiga : 03:13:13

Vaizdo įraše matoma aplinka, tačiau nėra asmenų. 03:12:34 matoma, kaip darinėjamos durys.

Vaizdo įrašas Camera Nr. 6

Pradžia : 03:19:22

Pabaiga : 03:18:58

Vaizdo įraše matomi du asmenys, šviesiai apsirengę, vienas su kamufliažinės spalvos (keliu spalvų), nešasi iš patalpų turtą, identifikuoti turtą nėra galimybių.

Vaizdo įrašas Camera Nr. 7

Pradžia : 02:32:20

Pabaiga : 02:34:18

Vaizdo įraše matoma, kaip trys asmenys bando patekti į patalpas, visi asmenys apsirengę šviesiais rūbais, vieno kelnės yra kamufliažinės (keliu spalvų). 02:33:58 asmenys patenka į patalpas ir 02:34:11 išeina iš patalpų, nesimato, jog kažką būtų paėmę iš patalpų. Pridėta fotolentelė (1 t., b. l. 184–194).

2022 m. kovo 31 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad: 1. Kvapo pėdsake, paimtame 2021 m. spalio 18 d., (duomenys neskelbtini), nuo kirvio koto, nerasta įtariamojo E. M. kvapo. 2. Tikėtina, kad kvapo pėdsake, paimtame 2021-10-18, (duomenys neskelbtini), nuo kirvio koto, yra įtariamojo V. K. kvapas. 3. Kvapo pėdsake, paimtame 2021 m. spalio 18 d., (duomenys neskelbtini), nuo kirvio koto, rastas įtariamojo T. P., gim. 2003-05-03, kvapas (2 t., b. l. 30–35).

2022 m. kovo 17 d. Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad: 1. Laužimo pėdsakas, paliktas ant 2021-10-18 įvykio vietoje išimtos vidinės spynos apsauginės skardos, yra tinkamas jį palikusio įrankio identifikavimui. 2. Galima padaryti tikėtinai teigiamos identifikacijos išvadą, kad laužimo pėdsakas, paliktas ant 2021-10-18 įvykio vietoje išimtos vidinės spynos apsauginės skardos, paliktas pateiktu kirviu. (2 t., b. l. 53–63).

2021 m. spalio 30 d. prekių vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (BK 22 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnio 2 dalis)

Liudytoja D. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. spalio 30 d. apie 02:09 val. jai paskambino iš apsaugos tarnybos „(duomenys neskelbtini)“ ir pranešė, kad jos vadovaujamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės patalpose adresu (duomenys neskelbtini), suveikė signalizacija, viduje suveikė judesio davikliai. Tuo metu parduotuvė buvo uždaryta. 02.15 val. atvykusi prie parduotuvės pamatė, kad pagrindinės parduotuvės durys išlaužtos, o parduotuvės sandėlio durys atidarytos. Aplinkui jokių asmenų nematė. Kartu su ja tuo pačiu metu atvažiavo ir apsaugos tarnybos ekipažas. Apie įvykį saugos tarnyba pranešė policijai. Atvykus policijos pareigūnams įėjusi į parduotuvės vidų pamatė, kad iš prekybos salės pagrobtos prekės - buteliai su degtine, cigaretės, šaldytos picos. Kas dar pagrobta ir pagrobtų prekių kiekius bei vertes patikslins vėliau, atlikus perskaičiavimą. Matė, kad lentynose trūksta minėtų prekių. Parduotuvės kasos aparate pinigų nebuvo palikta, parduotuvėje seifas neįrengtas. Turtas neapdraustas. Parduotuvės patalpose ir pastato išorėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Peržiūrint vaizdo kameromis užfiksuotus įrašus matyti, kad prie minėtų išlaužtų durų prieina du asmenys, greičiausiai vyriškiai, kurie išlaužia duris ir įeina į vidų. Patalpose įrengtos vaizdo stebėjimo kameros neveikia. Po kelių minučių minėti asmenys išeina pro parduotuvės sandėlio duris. Vienas vyriškių nešėsi didelį maišą, kuris atrodė pripildytas. Iš vaizdo įrašų buvo matyti, kad vienas vyriškių buvo lieso kūno sudėjimo, o kitas vidutinio sudėjimo. Aprangos neįsidėmėjo. Vaizdo įrašus tyrimui pateiks vėliau, kai juos įrašys į laikmeną tai mokantis specialistas. Taip pat, vėliau pastebėjo, kad netoli parduotuvės stovi ankščiau jai nematytas automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Mano, kad į parduotuvę įsibrovę asmenys galėjo atvykti minėtu automobiliu, kadangi paskutinį kartą jai išvykstant iš parduotuvės 2021 m. spalio 29 d. 19.00 val. ir ją užrakinus, minėto automobilio nebuvo. Dėl vagystės UAB „P. D.“ padaryta turtinė žala, kurią patikslins vėliau. Papildomai apklausta liudytoja D. Š. parodė, kad anksčiau duotus savo parodymus tvirtina, tačiau nori papildyti ir patikslinti, kad 2021 m. spalio 30 d. vagystės metu iš jos parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogta eilė prekių, kurias nurodė 2011 m. lapkričio 5 d. akte. Nori patikslinti, kad šios prekės po vagystės buvo rastos prie tvoros, tačiau jos buvo sugadintos, t. y. viskio ir brendžio buteliai buvo sudaužyti, maisto prekės ir kiti produktai išmėtyti, pažeistos pakuotės. Į prekybą jie nebuvo grąžinti. Dėl šio įvykio jos įmonei buvo padaryta 73,25 eurų materialinė žala, todėl prašo jos įmonę UAB „P. D.“ pripažinti civiliniu ieškovu minėtai sumai. Daugiau apie šį įvykį nieko pasakyti negali. Papildomai apklausta liudytoja D. Š. parodė, kad savo prieš tai duotus parodymus prisimena, juos patvirtina, jų nekeis, tik nori papildyti, kad kai jos parduotuvėje du kartus buvo sugadintos lauko ir vidinės durys, ji jas keitė tik vieną kartą. Po pirmos vagystės, kurios datos dabar tiksliai neprisimena, ji nespėjo pasikeisti durų, tačiau lauko durų spynos mechanizmas veikė, todėl jų ir po abiejų vagysčių nekeitė. Vidines duris pasikeitė, nes jos buvo nepataisomai sugadintos, išlaužytos staktos, todėl dėl šių sugadintų durų jai padaryta apie 450 eurų žala, tačiau dokumentus dėl žalos ji pateiks el. paštu tyrėjai artimiausiu metu, nes šiuo metu jų neturi. Jos parduotuvėje ji dirba viena, todėl neturi galimybės paskirti jokio kito asmens, kuris galėtų būti įgaliotas atstovas dėl civilio ieškinio. Todėl prašo ikiteisminio tyrimo metu ir teisme ją ir toliau laikyti įgaliotu atstovu. Po antros vagystės, tačiau tiksliai neprisimena kada, parduotuvės teritorijoje, apėjus kiemą, prie tvoros ji rado prekes, kurios buvo pavogtos, tokios prekės kaip sausainiai, stiprieji gėrimai, buvo sugadinti ir negrąžinti į prekybą, vienintelis dalykas, ką ji galėjo grąžinti į prekybą, buvo cigaretės, kurių įvardinti negali, bet jos nurodytos jos pareiškime. Kai rado minėtus daiktus parduotuvės kieme, ji jų niekaip nefiksavo, nefotografavo, pati jas surinko, apžiūrėjo ir cigaretes grąžino į prekybą, o kitas prekes, kurios buvo sugadintos, ji nurašė pagal numatytą tvarką. Pateikdama dokumentus dėl žalos ji pateiks ir oficialius civilinius ieškinius su aiškiai nurodyta žala ir prašo gavus ieškinius ją pripažinti civiliniu ieškovu (2 t., b. l. 98–103, 126–128, 131–134).

2021 m. gruodžio 7 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. spalio 30 d. apie 02.03 val. adresu (duomenys neskelbtini) išlaužus UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės duris ir įsibrovus į patalpas iš jų buvo pagrobtos prekės – alkoholiniai gėrimai, cigaretės, šaldyti maisto gaminiai. Dėl vagystės UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė žala tikslinama. Turtas neapdraustas. Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis. Prie gretimo pastato, kurio adresas (duomenys neskelbtini), galimai minėtu laikotarpiu, nulaužus UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio krovininio vilkiko kuro bako dangtelį iš bako buvo pagrobtas dyzelinis kuras. Tyrimo metu, pagal liudytojų parodymus buvo nustatyta, kad po įvykdytos vagystės netoliese stovėjo automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Pagal policijos duomenų bazę „Polis II“ buvo nustatyta, kad jis priklauso pil. N. Š.. Susisiekus su juo telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), pastarasis paaiškino, kad minėtą automobilį pagal 2021 m. rugsėjo 18 d. transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį pardavė pil. A. M.. Pasinaudojus policijos duomenų baze ANR buvo nustatyta, kad 2021 m. rugsėjo 27 d. A. M. šį automobilį pardavė pil. V. K.. VĮ „Regitra“ šis automobilio pirkimo–pardavimo sandoris neregistruotas. Pridedamos pirkimo pardavimo sutartys – 3 lapai (2 t., b. l. 79–83).

2021 m. spalio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini)matomas vieno aukšto pastatas, kurio dešinėje yra maisto prekių ir gėrimų parduotuvė. Pastato dešinėje yra baltos spalvos durys, ant kurių matome laužimo pėdsakus. Pro duris patenkame į koridorių, kuriame tiesiai prieš lauko duris yra raudonos spalvos durys, kurios yra užrakintos. Koridoriaus dešinėje taip pat yra durys, ant kurių matosi laužimo pėdsakai, prie durų staktos matome išbyrėjusį sienos tinką. Pro šias duris patenkame į parduotuvės salę, kurioje tiesiai prieš duris yra 3 gėrimų šaldytuvai, vidurinio šaldytuvo durys yra atidarytos. Prie šaldytuvų rasti avalynės pėdsakai, kurie nukopijuoti ant 2 daktiloskopinių plokštelių. Einant nuo šaldytuvų link prekystalio prie lentynos su alkoholiniais gėrimais rastas avalynės pėdsakas, kuris paimtas viena daktiloskopine plokštele. Parduotuvės salės viduryje stovi lentyna su maisto prekėmis, prie kairės pusės sienos matome lentyną su buitinėmis prekėmis, kurioje yra išvyniotas šiukšlių maišų ritinys. Ant vieno iš šiukšlių maišo matome rankų, galimai pirštinių pėdsakus. Šiukšlių maišų fragmentai paimami. Prie minėtos lentynos ant žemės guli šiukšlių maišų pakuotė (pakuotė paimama). Už lentynos yra arka, už kurios yra ilgas koridorius, kurio kairėje yra WC kambarys, gėrimų sandėlis, kuriame matome sudėtus alkoholinius ir gaiviuosius gėrimus. Priešais sandėlio duris yra kitos durys, vedančios į kiemą. Išėjus į koridorių, dešinėje pusėje yra kita arka, kurią praėjus patenkame už prekystalio. Dešinėje pusėje yra stiklinė spintelė, ant kurios prie svarstyklių yra padėtas laužtuvas ir plaktukas. (Laužtuvas ir plaktukas paimami). Už prekystalio, ant žemės matome juodos spalvos darbinę pirštinę (pirštinė paimama) Kairėje pusėje už prekystalio yra šaldytuvas, kuriame yra sudėtas pienas, ant šaldytuvo padėta lentyna su cigaretėmis. Ant šaldytuvo rasti rankų pėdsakai, nukopijuoti ant vienos daktiloskopinės plokštelės (plokštelė supakuota). Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis stebima. Priešais parduotuvę yra automobilių stovėjimo aikštelė, šalia jos angarai adresu (duomenys neskelbtini). Automobilių aikštelėje matome stovinčius vilkikus. Prie baltos spalvos vilkiko, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), matome išlaužtą kuro bako dangtelį ir atjungtą kuro bako matuoklio jungtį. Aikštelės dešinėje yra mėlynos spalvos vilkikas, valst. nr. (duomenys neskelbtini), prie kurios kuro bako, ant žemės stovi viena mėlynos spalvos, kita baltos spalvos plastikinės talpos. (plastikinės talpos paimamos ir nuo plastikinių talpų paimamos nuoplovos su galimai biologiniais pėdsakais) . Prie talpų yra laužtuvas ir vamzdis(laužtuvas ir vamzdis paimami). Vilkiko (duomenys neskelbtini) kuro bako dangtelis išlaužtas. Daugiau objektų nerasta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis stebima. Pateikta fotolžentelė su apžiūrėtos ir aprašytos įvykio vietos nuotraukomis (2 t., b. l. 109–123).

2022 m. gegužės 6 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad parodymų patikrinimo vietoje liudytoja D. Š. parodė: išėjus iš maisto prekių parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini), pajudėjo aikštele, esančia prieš parduotuvę, link segmentinės tvoros, šalia kurios auga eglės. D. Š. parodė, kad eidama palei segmentinę tvorą ir priėjus vietą, kurioje matomas segmentinės tvoros įlinkimas į parduotuvės aikštelės pusę, už segmentinės tvoros pamatė įvairias prekes, kurios buvo pavogtos iš jos parduotuvės. D. Š. parodė, kad paėmusi prekes tuo pačiu keliu, kuriuo atėjo, su jomis grįžo į parduotuvę ir jas apžiūrėjo. Pridėta fotolentelė (2 t., b. l. 135–142).

2021 m. lapkričio 5 d. UAB „P. D.“ pateiktame nurašymo akte užfiksuota, kad nurašytos prekės, kurios buvo pavogtos 2021 m. spalio 30 d.: 1 litro talpos butelis viskio „Sir Edward's“ 12,35 eurų vertės, 0,5 litro talpos butelis brendžio „Beehive 40%“ 8,67 eurų vertės, 2,5 kg. sausainių „Kriauklelės 2,5 kg.“ 7,5 eurų vertės, 2 kg sausainių „Babecki vaniliniai“ 8,94 eurų vertės, 2,5 kg. sausainių „Pagalvėlės“ 8,95 eurų vertės, 6 vnt. ledų „Baltija“ bendros 4,92 eurų vertės, 6 vnt. saulėgražų „Mogyi Sunflower seeds“ bendros 5,94 eurų vertės, 15 vnt. itališkų apkepėlių „Mantinga“ bendros 10,05 eurų vertės, 800 g. pakuotė ,,Mini čeburekų“ 2,42 eurų vertės, 3 vnt. dujų balionėlių „Max gaz 300 ml“ bendros 3,51 eurų vertės. Visų prekių vertė – 73,25 eurai (2 t., b. l. 149).

2021 m. lapkričio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2021 m. spalio 30 d. vaizdo įrašai, pateikti UAB „P. D.“:

192.168.0.108_ch6_20211030010004_20211030020004

Pradžia 01:00:04

Pabaiga 02:00:03

Vaizdo įraše matoma teritorija , 01:35:40 matoma, kaip atsiranda šviesos šaltinis, nukreiptas į pastatą. 01:37:45 matoma, kaip prabėga siluetas, tačiau sunku identifikuoti asmenį. Toliau vaizdo įraše nieko neįvyksta.

192.168.0.108_ch6_20211030020004_20211030030004

Pradžia 02:00:04

Pabaiga 03:00:03

Vaizdo įraše 02:23:00 matoma, kaip asmuo ateina nuo gatvės vartų pusės ir eina link vaizdo stebėjimo kameros. Asmuo apsirengęs šviesia striuke, tamsiomis kelnėmis, tamsios spalvos sportiniais batais, balta kepure ant galvos, juodos spalvos kauke. Paskui jį eina kitas asmuo su šviesia striuke, pilkomis sportinėmis kelnėmis, juodais sportiniais batais, juodom pirštinėm ant rankų, ant galvos užsidėjęs gobtuvą ir dengėsi veidą kauke. 02:31:55 matoma, kaip atsidaro durys iš vidaus ir po kurio laiko 02:33:15 išeina vienas iš asmenų su dideliu juodos spalvos krepšiu ir eina link vartų pusės. Kitas asmuo uždaro duris ir pasiima du maišus ir eina ta pačia kryptimi. 02:34: 50 vienas iš asmenų grįžta iki matomų durų, tačiau priėjęs pradeda bėgti į priešingą pusę, link tvoros. 02:35:39 matoma, kaip vienas iš asmenų grįždamas bėga pro kamerą, ne į patalpą, o pro jas. 02:37:14 Atvyksta dvi transporto priemonės, vienas yra “BMW” markės automobilis , kitas „Seat“ markės automobilis su užrašu “ (duomenys neskelbtini)” ant šoninių durelių. Asmenys galimai yra savininkai ir apsaugos darbuotojai. Daugiau pažeidėjų vaizdo įraše nesimato.

192.168.0.108_ch7_20211030010004_20211030020004

Pradžia 01:00:04

Pabaiga 02:00:03

Vaizdo įraše matoma teritorija , tačiau jokių asmenų ir įvykių nesimato.

192.168.0.108_ch7_20211030020004_20211030030004

Pradžia 02:00:04

Pabaiga 03:00:03

02:23: 15 matomas vienas asmuo, apsirengęs šviesia striuke, pilkomis kelnėmis su juoda juosta išilgai per visa kelnių ilgį su baltos spalvos užrašais, asmuo dėvi šviesios spalvos sportinio tipo batus, kulnai ir priekis tamsios spalvos, dėvi juodą kaukę. Po to pasirodo kitas asmuo, apsirengęs tamsiomis kelnėmis, juodos spalvos sportiniais batais, šviesia striuke ir užsidengęs veidą kauke, dėvi gobtuvą. Vienas iš asmenų laužo spyną, bando ją išplėšti su laužtuvu. Asmenys išlaužia durų spyną ir patenka į patalpas. 02:35:41 vienas iš asmenų bėga link esančių medžių, ir daugiau asmens nesimato. Toliau vaizdo įraše tik matoma, kaip 02:37:50 atvyksta galimai apsaugos darbuotojai ir savininkė.

192.168.0.108_ch7_20211030230004_20211031000004

Pradžia 23:00:06

Pabaiga 00:00:06

Pridėta fotolentelė (3 t., b. l. 23–31).

2022 m. vasario 28 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta popierinė šiukšlių maišų pakuotė, kuri nufotografuojama. Matyti ant pakuotės užrašai ,,Šiukšlių maišai 240 l 5 vnt.", pakuotės fonas žalios spalvos, pakuotė įplyšusi, išpurvinta. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Pridėta fotolentelė (3 t., b. l. 32–37).

2021 m. spalio 30 d. kuro vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (BK 178 straipsnio 2 dalis)

Liudytojas M. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ serviso vadovu. Įmonės veiklos sritis yra transporto ir sunkvežimių remonto paslaugos. Vienos iš bendrovės patalpų yra adresu (duomenys neskelbtini), kur šalia pastato būna pastatyti bendrovei priklausantys krovininiai automobiliai. 2021 m. spalio 30 d., apie 03.30 val., jam paskambino jo geras pažįstamas A. Š. ir pranešė, kad jo mamos vadovaujamą parduotuvę, kuri yra gretimame pastate, adresu (duomenys neskelbtini), apvogė, bei kad pareigūnai, apėję prieigas pastebėjo, kad iš jų įmonei priklausančių krovininių automobilių buvo bandyta pagrobti dyzelinį kurą. Atvykęs į vietą pamatė, kad vieno krovininio vilkiko kuro bako dangtis išlaužtas ir pagrobtas bake buvęs dyzelinis kuras, o kito krovininio vilkiko kuro bakas atidarytas, tačiau kuras lyg nepagrobtas. Šalia vilkiko gulėjo du plastikiniai kanistrai, laužtuvas ir metalinis vamzdis. Kiek tiksliai kuro pagrobta, kol kas nežino, tai patikslins vėliau. Turtas apdraustas. Dėl vagystės UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė žala, kurią įmonės administracija patikslins vėliau, ją įvertinus. Ant jų pastato įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kurios užfiksavo, kad 2021 spalio 30 d. apie 00.34 val. teritorijoje pasirodo du asmenys, kurie pasivaikšto aplink krovininius vilkikus, po ko vienas iš teritorijos nueina, o kitas lieka prie vilkiko, iš kurio buvo pagrobtas kuras. Kadangi vaizdo įrašai yra nepakankamai kokybiški, asmenų bruožų ar aprangos nurodyti negali. Minėtus vaizdo įrašus tyrimui pateiks vėliau. Mano, kad kurą iš vilkiko pagrobė ir į gretimą parduotuvę įsilaužė tie patys asmenys (3 t., b. l. 54–57).

Liudytojas S. Š. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonėje adresu (duomenys neskelbtini), transporto vadybininku. Darbe yra atsakingas už įmonės transportą ir yra įgaliotas policijai pranešti apie nusikalstamas veikas, įvykdytas transporto priemonių atžvilgiu. Parodė, kad dėl 2021 m. spalio 30 d. bandymo pavogti kurą iš jų įmonės krovininio automobilio „Man TGX“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jis nori pasakyti, kad pats kuras pavogtas nebuvo, o tik buvo apgadintas kuro bako dangtelis. Jų įmonės serviso vadovas, nors ir buvo nurodęs, kad iš jų įmonės vieno automobilio buvo bandyta pavogti kuro, o iš kito buvo pavogta dyzelino kuro, tačiau jis suklydo, nes krovininis automobilis, iš kurio buvo pavogta 40 l. dyzelino kuro, priklausė ne jų įmonei, o buvo atvežtas į servizą remontuoti. Jo duomenimis tas krovininis automobilis buvo „Renault“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Kam jis priklauso, ir kas jį pristatė, jis šito pasakyti negali, nes nežino. Po šio įvykio jis peržiūrėjęs vaizdo įrašus matė, kad apie 00:34 val. teritorijoje vaikšto du asmenys prie krovininių automobilių. Vienas kažkur tai nueina, o kitas lieka prie krovininio automobilio. Dėl prastos vaizdo kokybės asmenų veido bruožų įsidėmėti nėra galimybės. Daugiau apie įvykį nieko pasakyti negali. Papildomai apklaustas S. Š. parodė, kad ankščiau duotus savo parodymus tvirtina, tačiau nori patikslinti, kad 2021 m. spalio 30 d. iš krovininio automobilio buvo „Renault“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pavogta 40 l. dyzelinio kuro. Automobilis priklausė ne jų įmonei, o buvo atvežtas į servizą remontuoti. Kadangi tuo metu minėtas automobilis buvo pristatytas į jų įmonę remontuoti, todėl skaitosi, kad jie buvo už jį atsakingi ir formaliai, kaip ir jiems buvo padaryta materialinė žala. Jų įmonė dėl pavogtų degalų civilinio ieškinio nereikš, nes jiems padaryta materialinė žala yra mažareikšmė. Daugiau papildyti nieko neturi (3 t., b. l. 60–63, 66–67).

2022 m. gegužės 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ informaciniame rašte nurodyta, kad 2021 m. spalio 30 d. (duomenys neskelbtini), buvo pavogta 40 l. dyzelinio kuro už 40 eurų sumą (1 t., b. l. 84).

2021 m. spalio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini)matomas vieno aukšto pastatą, kurio dešinėje yra maisto prekių ir gėrimų parduotuvė. Priešais parduotuvę yra automobilių stovėjimo aikštelė, šalia jos angarai adresu (duomenys neskelbtini). Automobilių aikštelėje matome stovinčius vilkikus. Prie baltos spalvos vilkiko, valst. nr. (duomenys neskelbtini), matome išlaužtą kuro bako dangtelį ir atjungtą kuro bako matuoklio jungtį. Aikštelės dešinėje yra mėlynos spalvos vilkikas, valst. nr. (duomenys neskelbtini) prie kurios kuro bako, ant žemės stovi viena mėlynos spalvos, kita baltos spalvos plastikinės talpos (plastikinės talpos paimamos ir nuo plastikinių talpų paimamos nuoplovos su galimai biologiniais pėdsakais) . Prie talpų yra laužtuvas ir vamzdis(laužtuvas ir vamzdis paimami). Vilkiko (duomenys neskelbtini) kuro bako dangtelis išlaužtas. Daugiau objektų nerasta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis stebima. Pateikta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (2 t., b. l. 109–123).

2021 m. lapkričio 10 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ informaciniame rašte nurodyta, kad 2021 m. spalio 30 d. iš jų įmonės teritorijoje stovinčio vilkiko bako buvo bandyta pavogti dyzelino. Dyzelino pavogti nepavyko, bet buvo apgadintas kuro bakas, padaryta žala-100 eurų. Prašo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinti civiliniu ieškovu byloje (3 t., b. l. 51).

2021 m. lapkričio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti 2021 m. spalio 30 d. vaizdo įrašai, pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“:

XVR_3_ch1_Main_20211030000000_20211030030000

Pradžia 00:00:00

Pabaiga 03:00:00

Vaizdo įraše matoma teritorija, kelios sunkiasvorio automobilio priekabos ir vienas automobilis. Tačiau jokių asmenų ar įvykių nesimato.

XVR_3_ch2_Main_20211030000000_20211030030000

Pradžia 00:00:00

Pabaiga 03:00:00

Vaizdo įraše matoma teritorija, lengvasis automobilis ir daug krovininių transporto priemonių. Tačiau jokių asmenų ar įvykių nesimato.

XVR_3_ch3_Main_20211030000000_20211030030000

Pradžia 00:00:00

Pabaiga 03:00:00

Vaizdo įraše matoma teritorija ir viena sunkiasvorė transporto priemonė. Tačiau jokių asmenų ar įvykių nesimato.

XVR_3_ch4_Main_20211030000000_20211030030000

Pradžia 00:00:00

Pabaiga 03:00:00

Vaizdo įraše matoma teritorija, sunkiasvorė transporto priemonė, šiukšlių konteineriai, vienas krovininis automobilis ir angaras. Tačiau jokių asmenų ar įvykių nesimato.

XVR_3_ch5_Main_20211030000000_20211030030000

Pradžia 00:00:00

Pabaiga 03:00:00

Vaizdo įraše matoma teritorija, vienas lengvasis automobilis, vienas autovežis ir keli sunkiasvoriai, taip pat toli matomas sunkiasvoris automobilis. 01:16:55 matoma, kaip toli du siluetai bėga prie sunkiasvorės priekabos , tačiau sunku asmenis identifikuoti, toliau matomas šviesos šaltinis po sunkiasvore mašina, tačiau asmenų veiksmų nesimato. 01:27:10 matoma, kaip vienas iš asmenų, priėjęs iš kairės pusės sunkiasvorio automobilio vairuotojo pusės rato, tikrina su prožektoriumi transporto priemonę. 01:57:50 matoma, kaip asmenys bėga vienas po kito nuo sunkiasvorės transporto priemonės, asmenų nepavyko identifikuoti. Toliau vaizdo įraše asmenų ir jokių įvykių nesimato

XVR_3_ch6_Main_20211030000000_20211030030000

Pradžia 00:00:00

Pabaiga 03:00:00

Vaizdo įraše matoma teritorija, vienas lengvasis automobilis ir sunkiasvorių automobilių priekabos. Tačiau jokių asmenų ar įvykių nesimato

XVR_3_ch7_Main_20211030000000_20211030030000

Pradžia 00:00:00

Pabaiga 03:00:00

Vaizdo įraše matoma teritorija, lengvasis automobilis ir sunkiasvorės transporto priemonės priekaba. Tačiau jokių asmenų ar įvykių nesimato

XVR_3_ch12_Main_20211030000000_20211030030000

Pradžia 00:00:00

Pabaiga 03:00:00

Vaizdo įraše matoma teritorija, keli automobiliai ir angaras. 01:17:05 matomas po dešinėje pusėje esančiu sunkiasvoriu automobiliu šviesos šaltinis, šviečiantis po vilkiko dugnu. 01:27:30 matoma, kaip asmuo, priėjęs prie vilkiko vairuotojo pusės priekinio rato, analizuoja automobilį, tačiau sunku identifikuoti asmenį.

XVR_3_ch16_Main_20211030000000_20211030030000

Pradžia 00:00:00

Pabaiga 03:00:00

Vaizdo įraše matoma teritorija ir sunkiasvorio automobilio priekaba. Tačiau jokių asmenų ar įvykių nesimato

XVR_5_ch1_Main_20211030000000_20211030030000

Pradžia 00:00:00

Pabaiga 03:00:00

Vaizdo įraše matoma teritorija, sunkiasvoriai vilkikai ir jų priekabos. 01:16:30 matoma, kaip asmuo, nešantis baltas talpas, eina link vieno iš sunkiasvorių automobilių, esančių dešinėje pusėje. Asmuo apsirengęs tamsiais rūbais ir užsidėjęs tamsų gobtuvą ant galvos, matomas iš toli, todėl detalių nesimato. 01:25:40 matoma, kaip asmuo tikrina vilkiko kairės pusės priekines vairuotojo dureles ir tikrina automobilį. 01:28:05 asmuo nueina nuo vilkiko vairuotojo link kairėje pusėje esančio sunkvežimių priekabų.01:30:30 matoma, kaip asmuo grįžta link buvusio vilkiko. 01:45:10 matoma, kaip asmuo grįžta prie dešinėje pusėje esančio vilkiko. 01:57:55 matoma, kaip asmuo su baltomis talpomis nueina nuo sunkiasvorės transporto priemonės. 01:59:45 asmuo grįžta prie esamo vilkiko ir pasiėmęs baltą talpą grįžtą į kairiąją pusę. Toliau vaizdo įraše asmenų ir jokių įvykių nesimato.

XVR_5_ch3_Main_20211030000000_20211030030000

Pradžia 00:00:00

Pabaiga 03:00:00

Vaizdo įraše matoma teritorija, sunkiasvorės transporto priemonės priekaba. 01:16:35 matoma, kaip asmuo nešasi baltas talpas ir eina į dešiniąją pusę. Toliau vaizdo įraše asmenų ar įvykių nesimato.

XVR_5_ch4_Main_20211030000000_20211030030000

Pradžia 00:00:00

Pabaiga 03:00:00

Vaizdo įraše matoma teritorija, keli lengvieji automobiliai ir keli sunkiasvoriai. Tačiau jokių asmenų ar įvykių nesimato

XVR_5_ch5_Main_20211030000000_20211030030000

Pradžia 00:00:00

Pabaiga 03:00:00

Vaizdo įraše matoma teritorija, keli šiukšlių konteineriai ir vienas sunkiasvoris automobilis. Tačiau jokių asmenų ar įvykių nesimato

XVR_5_ch6_Main_20211030000000_20211030030000

Pradžia 00:00:00

Pabaiga 03:00:00

Vaizdo įraše matoma teritorija, lengvasis automobilis ir priekaba. Tačiau jokių asmenų ar įvykių nesimato

XVR_5_ch7_Main_20211030000000_20211030030000

Pradžia 00:00:00

Pabaiga 03:00:00

Vaizdo įraše matoma teritorija, jūriniai konteineriai. Tačiau jokių asmenų ar įvykių nesimato (3 t., b. l. 79–83).

2022 m. kovo 1 d. tarnybiniame pranešime „Dėl informacijos analizės“ nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-jame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-36196-21 pagal LR BK 178 str. 2 d. Įtariamieji: E. M. (gim. 2002 m.), V. K., T. P.. Atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus 2021 m. lapkričio 8 d. buvo gautas prokurorės Sigitos Blum nutarimas dėl mobiliojo ryšio operatorių veikimo, laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 29 d. 19:00 val. iki 2021 m. spalio 30 d. 08.00 val., adresu (duomenys neskelbtini). Gauta informacija buvo sulyginta su įtariamųjų E. M., tel. Nr. (duomenys neskelbtini)1, V. K., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), T. P., tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad ryšio paslaugos tiekėjo UAB „Tele2“ 2021 m. spalio 30 d. 03:21:24 val. iš numerio, kuriuo naudojasi V. K., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo skambinta numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso E. M., ir buvo jungtasi prie ryšio tiekėjo bokšto adresu: (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 88–89).

2021 m. lapkričio 1 d. akumuliatoriaus vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (BK 178 straipsnio 2 dalis)

Liudytojas K. F. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. lapkričio 3 d. apie 10.30 val. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur yra laikomi jo atstovaujamos įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduodami automobiliai. Apžiūrint įmonei priklausančius automobilius pastebėjo, jog yra prasuktos 3 „Opel“ markės bei 1 „Skoda“ markės automobilių durų spynelės. Pastebėjo, kad iš vieno „Opel Astra“ markės automobilio yra pagrobtas akumuliatorius, kuris buvo po variklio dangčiu. Taip pat užkūrus įmonei priklausantį automobilį „VW Passat“, 2000 m., 1.6 litro benzinas, išgirdo sklindantį pašalinį garsą iš variklio skyriaus. Atidarius variklio dangtį pastebėjo, jog nėra katalizatorius bakelio. Apie neaiškiomis aplinkybėmis iš automobilio dingusį akumuliatorių informavo už aikštelę atsakingą asmenį K. L., kuris informavo policijos pareigūnus. Apie galimai dingusį katalizatorių K. L. nieko nesakė, kadangi pats suabejojo dėl katalizatoriaus buvimo, kuomet įmonė jau buvo įsigijusi automobilį. Pats atvykstančių policijos pareigūnų jis nelaukė, kadangi turėjo kitų darbo reikalų. Jo žiniomis atvykę policijos pareigūnai apžiūrėjo automobilius bei užfiksavo akumuliatoriaus vagystės faktą. 2021 m. lapkričio 4 d. automobilis „Opel“, iš kurio buvo dingęs akumuliatorius, bei automobilis „VW Passat“, kuriame nebuvo katalizatoriaus, buvo parduoti ir išvežti į muitinę dokumentų ruošimui, o paskui išgabenti į (duomenys neskelbtini), todėl šiuo metu jų apžiūrėti nėra galimybės. Prieš parduodant „Opel“ markės automobilį nuvykęs į turgų nupirko kitą dėvėtą akumuliatorių už 25 Eur., kurį įdėjo į minėtą transporto priemonę. Dėl galimai iš automobilio „VW Passat“ pagrobto katalizatoriaus pretenzijų niekam neturi, kadangi pats nėra tikras, ar jis buvo prieš įmonei nuperkant, o vėliau parduodant minėtą automobilį. Pardavus automobilį „VW Passat“ rinkos kaina dėl katalizatoriaus nebuvimo nenuvertėjo, todėl jokio nuostolio UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepatyrė. Taip pat jokių pretenzijų dėl katalizatoriaus jam neišreiškė ir automobilio „VW Passat“ pirkėjas (duomenys neskelbtini). Įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą žalą vertina 25 Eur, kadangi iš įmonės lėšų buvo nupirktas kitas dėvėtas akumuliatorius (3 t., b. l. 126–128).

Liudytojas K. L. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) mechaniku, šiuo adresu taip pat nuomoja aikštelę automobiliams laikyti. Teritorija aptverta, stebima vaizdo stebėjimo kameromis, tačiau jis atlieka ir daugiau pareigų, turi prieigas prie vaizdo stebėjimo kamerų. Parodė, kad 2021 m. lapkričio 3 d., apie 09.30 val., į angarą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), atėjo K. F., kuris šiuo adresu laiko automobilius, ir pasakė, jog iš aikštelėje stovinčio, jam priklausančio juodos spalvos automobilio „Opel Astra“, be valstybinio Nr., išimtas ten buvęs akumuliatorius ir įdėtas kitas, todėl paprašė jo atsisukti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Jis taip ir padarė, ir žiūrėdamas vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėjo, jog 2021-11-01 apie 01.30 val. į aptvertą teritoriją, kurioje dirba, adresu (duomenys neskelbtini), ir kurioje K. F. laiko automobilius, per tvorą pateko du jam nepažįstami asmenys (abu aukšti, liekno kūno sudėjimo, tamsiai apsirengę ir abu dėvintys kaukes, bei pirštines, vieno iš vaikino eisena yra ne standartinė, jis vaikšto spyruokliuodamas). Asmenys vaikščiojo po aikštelę ilgai, apžiūrinėjo automobilius, lindo po jų apačia bei į vidų, taip pat kai kurių automobilių pakėlė variklio dangčius, tačiau jog asmenys kažką paimtų ar apgadintų, nepastebėjo. Prie automobilių asmenys praleisdavo maždaug 10-15 min., tačiau jog kažką paimtų ar apgadintų, nematyti, nueinant nuo automobilių nesimato, jog kažką neštųsi rankose. Vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose matosi, jog 2021 m. lapkričio 1 d. apie 02.52 val. asmenys pasišalina iš teritorijos pro ten pat, pro kur ir pateko. Tuomet jis paskambino trumpuoju pagalbos numeriu 112 ir išsikvietė policijos pareigūnus. Jiems atvykus, dar kartą kartu peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir nuėjo apžiūrėti automobilių. Nuėję prie automobilio, kurio akumuliatorius, pagal K. F., buvo apkeistas, pastebėjo, jog neatsuktas akumuliatoriaus laikiklis, todėl paskambino K. F. paklausti, ar tikrai akumuliatorius apkeistas. K. F. nurodė, jog galbūt akumuliatorius ir nėra apkeistas. Tuomet su policijos pareigūnais apžiūrėjo kitus ten stovinčius automobilius ir pakėlus kito ten stovinčio juodos spalvos „Opel Astra“, be valstybinio Nr., variklio dangtį, pastebėjo, jog ten nėra akumuliatoriaus. Šio automobilio savininkas, taip pat K. F., su juo susisiekė ir paaiškino situaciją, jog nėra kitame jam priklausančiame automobilyje akumuliatoriaus, ir jis nurodė, jog akumuliatorius ten anksčiau buvo, tačiau dėl šio įvykio taip pat nusiskundimų neturi, pareiškimo rašyti nenori. Toliau apžiūrint teritoriją, pastebėjo, jog atsuktas vienas iš tvoros segmentų. Kas galėjo įeiti į aptvertą teritoriją ir pavogti akumuliatorių iš aikštelės, adresu (duomenys neskelbtini), jis nežino, asmenų neatpažino, įtariamųjų neturi, jam jokia žala nepadaryta. Panašūs įvykiai, kai asmenys patenka į aikštelę ir kažką pavagia, yra buvę iš anksčiau. Daugiau jokios įvykiui reikšmingos informacijos, nežino, vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pateiks tyrimo eigoje (3 t., b. l. 131–134).

2021 m. lapkričio 8 d. protokole-pareiškime K. F. nurodė, kad dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotoju. Įmonės veikla susijusi su transporto pirkimu, pardavimu bei pervežimu į Ukrainą. Adresu (duomenys neskelbtini) yra įmonės nuomojama aikštelė. Nuomojamoje aikštelėje yra suvežami visi Lietuvoje bei užsienyje nupirkti automobiliai. Parodė, kad 2021 m. lapkričio 3 d. apie 10.30 val. atvyko į aikštelę tikslu pakrauti į autovežį parduotus automobilius. Apžiūrint įmonei priklausančius automobilius pastebėjo, jog yra prasuktos 3 „Opel“ markės automobilių durų spynelės bei 1 „Skoda“ markės automobilio durų spynelė. Iš vieno „Opel Astra“ markės automobilio buvo pagrobtas akumuliatorius, kurio vertė 25 Eur., o iš kitų dviejų „Opel“ markės automobilių niekas nebuvo dingę. Taip pat užkūrus įmonei priklausantį automobilį „VW Passat“, išgirdo sklindantį stiprų pašalinį garsą iš variklio skyriaus. Atidarius variklio dangtį pastebėjo, jog yra atsuktas ir pagrobtas katalizatorius, kurio vertė rinkoje apie 150–400 Eur. Atvykstančių policijos pareigūnų jis nelaukė, kadangi turėjo kitų darbo reikalų. Jo žiniomis, atvykę policijos pareigūnai apžiūrėjo automobilius bei užfiksavo vagystės faktą. 2021 m. lapkričio 4 d. apvogti ir apgadinti automobiliai buvo parduoti ir išvežti į muitinę dokumentų ruošimui, o paskui išgabenti į Ukrainą, todėl šiuo metu jų apžiūrėti nėra galimybės. Visus automobilių duomenis, informaciją bei pardavimo dokumentus galės pateikti vėliau tyrimo eigoje. Įmonę atstovaus jis pagal jam įmonės direktoriaus suteiktą įgaliojimą. Įmonei UAB (duomenys neskelbtini)“ padarytą žalą vertina 175 eurais (3 t., b. l. 103–108).

2021 m. lapkričio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), patenkame į aptvertą stovėjimo aikštelę, kurioje matome stovinčius automobilius, sunkiasvores transporto priemones, statinius. Įėjus pro pagrindinius vartus kairėje pusėje matome vieno aukšto jūrinius konteinerius, kuriuose yra įsikūrusios administracinės patalpos, toliau matome vieno aukšto atvirus statinius. Atviruose statiniuose matome stovinčią transporto priemonę "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (lenkiški), įvairias transporto priemonių dalis, priekabą. Toliau teritorijos kairėje matome pravažiavimą link aikštelės, kurioje stovi lengvieji automobiliai. Įvažiavimo dešinėje matome stovinčias 5 sunkiasvores transporto priemones. Nuo įėjimo į teritoriją tiesiai matome statinį, ant kurio užrašyta „automobilių remontas (duomenys neskelbtini)“. Einame į stovėjimo aikštelės dalį, kurioje stovi lengvieji automobiliai. Eidami kairėje ant jūrinių konteinerių, vieno aukšto statinių matome vaizdo stebėjimo kameras, kurios yra nukreiptos link administracinių patalpų, stovėjimo aikštelės dalies, kurioje stovi lengvieji automobiliai. Įėjus į minėtą stovėjimo aikštelės dalį matome, kad kairėje ir dešinėje aikštelės pusėje stovi sustatyti automobiliai. Dešinėje pusėje matome stovinčius automobilius dvejomis eilėmis, pirmojoje eilėje stovi automobilis „Renault“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) už kurios stovi juodos spalvos automobilis „Opel Astra“, pažymimas Nr. 1. Pakėlus automobilio variklio dangtį matome, kad vieta, kurioje turi stovėti akumuliatorius, yra tuščia. Už minėto automobilio yra tvora. Nuo kampo antrame segmente, kairėje segmento pusėje matome, kad trūksta 3 tvirtinimo varžtų. Taip pat matome, kad žolė, esanti prieš minėtą segmentą, yra susigulėjusi. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar daiktų įvykio vietoje nebuvo pastebėta ir nebuvo paimta. Pateikta fotolentelė su apžiūrėtos ir aprašytos įvykio vietos nuotraukomis (3 t., b. l. 110–123).

2021 m. lapkričio 10 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti 2021 m. lapkričio 1 d. vaizdo įrašai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“:

Apžiūrimas vaizdo įrašas Ch03_20211101012500, kurio pradžia 2021 m. lapkričio 1 d. 01:24:59 val., pabaiga 2021 m. lapkričio 1 d. 01:32:06 val. Vaizdo įraše matoma aikštelė su joje stovinčiais automobiliais. Automobiliai stovi eilėje iš abiejų pusių tvora aptvertoje aikštelėje. 01:30:16 val. matoma, kaip asmuo perlipa per aikštelę juosiančią tvorą toliausiame dešiniajame vaizdo įrašo kampe ir patenka į aikštelės teritoriją. 01:30:40 matoma, kaip asmuo eina pro dešinėje vaizdo pusėje stovinčius automobilius. Asmuo vilki tamsios spalvos striukę su gaubtuvu, ant veido užsidėjęs tamsios spalvos veido kaukę, dėvi tamsios spalvos kelnes su dviem baltomis juostelėmis kelnių šonuose, avi šviesios spalvos sportinius batus su tamsios spalvos priekine dalimi, ant rankų dėvi tamsios spalvos pirštines. Asmuo eina palenktomis kojomis tarsi šiek tiek pasispyruokliuodamas. 01:31:20 asmuo užeina už sunkiasvorio automobilio stovinčio dešinėje vaizdo pusėje ir jo nebesimato. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas ch03_20211101013207, vaizdo įrašo pradžia 2021 m. lapkričio 1 d. 01:32:06 val., pabaiga 2021 m. lapkričio 1 d. 02:03:24 val. Vaizdo įraše matoma, kaip tas pats asmuo, kuris užfiksuotas vaizdo įraše pavadinimu “ch03_20211101012500”, 01:34:11 val. išlenda iš už vaizdo dešinėje pusėje stovinčio sunkiasvorio automobilio ir prieina prie artimiausio automobilio, galimai „Ford Galaxy”. Bando atidaryti priekines kairės automobilio pusės dureles, nepavykus, rankoje laikydamas prožektorių juo šviečia ir žiūri į automobilio vidų. 01:35:00 val. asmuo eina link kito automobilio, stovinčio už prieš tai minėtos transporto priemonės. Matoma, kaip asmuo atidaro automobilio priekines kairės pusės dureles ir įlipa į vidų, ten sėdėdamas ant priekinės vairuotojo sėdynės tikrina automobilio vidų ir šviečia prožektoriumi. Toliau vaizdo įraše matoma, kaip asmuo vaikšto aplink dešinėje aikštelės pusėje stovinčius automobilius, vieną po kito juos apžiūri, prožektoriaus šviesos nukrypsta ir po automobilių apačia. 01:39:01 Matomi du siluetai sustoja už automobilių, prie tvoros, ir prasilenkia. Vienas iš asmenų eina tolyn su prožektoriumi ir šviečia automobilius. 01:40:15 asmenys vėl kartu susitinka už vieno iš automobilių, tačiau identifikuoti transporto priemonių markių ir modelių nėra galimybės. Matoma, kaip vienas iš asmenų atidaro automobilio priekines kairės pusės dureles ir įlipa į vidų, ten atsisėda ant priekinės vairuotojo sėdynės, tačiau vaizdo įraše nėra matomi asmens veiksmai, dėl atstumo. 1:40:50 asmuo išlipa iš automobilio ir eina prie „Opel Astra” markės automobilio, toliau pasilenkia prie automobilio, kurio markės nustatyti nėra galimybės , nes jį užstoja šalia esantis „Ford Galaxy” automobilis. Toliau du asmenys eina prie tvoros, eina palei tvorą. 01:42:25 asmenys grįžta prie buvusio automobilio ir prie jo vienas iš asmenų pasilenkia, kitas stebi. 01:43:56 abu asmenys atsistoja prie vieno automobilio priekio, tačiau greitai nueina. Toliau asmenys iš vaizdo kamerų matomumo zonos pasišalina, bet matoma, kaip yra apšviečiamos mašinos dirbtiniu šviesos šaltiniu, galimai prožektoriumi. 01:47:05 matoma, kaip vienas asmuo pasilenkęs pereina į kitą aikštelės pusę, asmens nesimato, bet matoma, kaip asmuo apšviečia, galimai prožektoriumi, vieno iš automobilio apačią. 01:48:01 asmuo pereina prie kito automobilio, kurio markė, modelis nenustatytas, dėl blogo matomumo, matoma, kaip asmuo šviečia į automobilio dugną. 01:49:50 asmuo prieina prie „Volkswagen passat” markės automobilio kairės pusės vairuotojo durelių, 01:50:18 matoma, kaip asmuo nueina nuo „Volkswagen passat” markės automobilio ir pasilenkęs eina prie didesnės transporto priemonės, džipo, jį apžiūrinėja ir šviečia automobilio dugną su prožektoriumi. 01:50:50 asmuo perbėga atgal į dešinę pusę. 01:52:10 matoma, kaip asmenys susitinka prie dešinėje pusėje esančios tvoros ir vėl eina apžiūrinėti automobilių ir pasilenkia prie vieno iš jų.

Apžiūrimas vaizdo įrašas ch03_20211101020325. Vaizdo įrašo pradžia 2021 m. lapkričio 1 d. 02:03:24 val., pabaiga 2021 m. lapkričio 1 d. 02:34:39 val. Vaizdo įraše matoma, kaip 02:05:12 pasirodo vienas iš asmenų ir prieina prie dešinėje pusėje esančio “Audi” markės automobilio iš dešinės pusės ir pasilenkdamas su prožektoriumi šviečia automobilio dugną. Tuo metu kitas asmuo stovi prie tvoros ir stebi aplinką. 02:06:20 asmuo nueina nuo “Audi” markės automobilio ir su prožektoriumi pereina į kairę aikštelės pusę. Perėjęs į kitą aikštelės pusę, asmuo prieina prie džipo tipo automobilio ir šviečia su prožektoriumi prie kairės pusės vairuotojo rato ir į dugną. Vaizdo įraše matoma, kad keliu, esančiu šalia aikštelės, pravažiuoja automobilis, asmuo, esantis aikštelės viduje, išjungia šviesos šaltinį. 02:07:46 matoma, kaip asmuo, apžiūrėjęs automobilį, grįžta į dešinę aikštelės pusę , prie kito asmens, kuris tuo metu prie kito automobilio kažką daro. Matoma, jog atidarytas automobilio kapotas ir asmenys su prožektoriais jį apžiūrinėja. 02:09:50 vienas iš asmenų nueina link kito automobilio. 02:11:02 asmuo grįžta prie savo kolegos ir po kiek laiko asmenys eina dešinėje pusėje prie tolimiausių automobilių. 02:12:00 matoma, kaip asmenys stovi dešinėje aikštelės pusėje prie gale stovinčio automobilio, markės ir modelio neįmanoma nustatyti. 02:12:10 asmenys atidaro automobilio variklio dangtį, stebimas automobilio vidus, ir toliau matoma, kaip asmenys kažką iškelia iš automobilio, galimai akumuliatorių. Matoma, kaip asmenys nueina iki tvoros, asmenų eisena kitokia, lyg neštų kažką sunkaus, eisena neatrodo natūrali. 02:14:22 vienas iš asmenų nueina prie kito automobilio, kol kitas stebi esamą automobilį. 02:14:50 kitas asmuo, stebėjęs automobilį su atidarytu variklio dangčiu, nueina nuo automobilio. 02:13:10 Asmenys vėl prieina prie to pačio automobilio, atsidaro variklio dangtį ir apžiūrinėja jo vidų. 02:16:00 matoma, kaip asmenys galimai kažką iškelia iš automobilio, pritupia ir stebi tą iškeltą iš automobilio daiktą. 02:16:35 Asmenys atsistoja ir vienas iš jų neša detalę link tvoros už automobilių. 02:17:03 Vienas iš asmenų eina link sunkiasvorio automobilio ir užeina už jo, nebesimato asmens veiksmų, tuo tarpu matoma, kaip kitas asmuo stovi prie dešinės pusės automobilių eilės priekio, stebi aplink` ir pradeda eiti link sunkiasvorio automobilio. Priėjęs prie vieno iš automobilių asmuo pasilenkia ir jo nebesimato. 02:18:13 asmuo atsistoja ir nueina prie „Opel astra” markės automobilio kairės pusės, atsisuka į sunkiasvorio automobilio pusę ir stebi aplinką. 02:19:50 asmuo eina link vaizdo stebėjimo kameros, matoma, jog asmuo yra apsirengęs pilka striuke, pilkomis treninginėmis kelnėmis ir tamsiais kedais, dėvi juodas pirštines ir vasarine kepuraite, o ant kepurės užsidėjęs kapišoną, veido nesimato. Ant kairės pusės kelnių viršutinės dalies matoma šviesą atspindintis objektas ir matoma, kad kairės pusės apatinė striukės kišenė yra tamsesnės spalvos negu pati striukė. 02:30:24 abu asmenys sugrįžta ir sustoja viduryje automobilių aikštelės, matomas vieno iš asmens striukės apačioje šviesą atspindintis objektas. Toliau abu asmenys nueina link kairėje aikštelės pusėje esančio džipo. Priėjus prie džipo kairės pusės priekinių vairuotojo durelių, vienas asmuo su prožektoriumi šviečia automobilio dugną, kitas stovi žiūri į aplinką. 02:31:16 antrasis asmuo pritupia ir asmenų nebesimato, tačiau matoma, kaip šviesos šaltinis šviečia automobilio priekinio rato kryptimi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas ch03_20211101023440, vaizdo įrašo pradžia 2021 m. lapkričio 11-01 02:34:39 h., pabaiga 2021-11-01 03:00:02 h. Vaizdo įraše matoma 02:35:03 kaip vienas iš asmenų atsistoja ir vaikšto aplink džipą. 02:37:30 vienas iš asmenų pereina į dešinę aikštelės pusę už automobilių, matomas siluetas, einantis palei tvorą. 02:42:15 matoma, kaip asmuo grįžta į aikštelės kairę pusę ir prieina prie džipo. 02:47:45 Pasirodo abudu asmenys ir eina į dešinę aikštelės pusę ir sustoja prie vieno iš automobilių, esančio dešinėje aikštelės pusėje, asmenys eina iš skirtingų automobilio šonų ir vienas iš jų pasilenkia prie automobilio kairės pusės šono. 02:48:45 matoma, kaip vienas iš asmenų palei tvorą eina link sunkiasvorio automobilio. 02:51:10 matoma, kaip grįžta asmuo nuo sunkiasvorio automobilio. 02:51:50 matoma, kaip vienas iš jų atsistoja ir eina link dešinėje pusėje esančios tvoros ir abudu eina palei tvorą į aikštelės galą. Nuo 02:52:30 apžiūrint vaizdo įrašą iki pabaigos 2021-11-01 03:00:02, jame asmenų nebesimato. Pridėta fotolentelė (3 t., b. l. 163–171).

2021 m. lapkričio 26 d. tarnybiniame pranešime „Dėl PRĮR ir CELL duomenų analizės“ nurodyta, kad naudojantis policijos informacinėmis sistemomis bei kitomis policinėmis priemonėmis nustatyta, kad E. M., naudojasi mobiliojo ryšio abonentu tel. Nr. (duomenys neskelbtini), o V. K.– tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Siekiant nustatyti, ar minėti asmenys gali būti susiję su tiriama nusikalstama veika, buvo atliekama abonentų, veikusių įvykio vietoje nusikalstamos veikos padarymo metu, duomenų analizė, ieškant minėtų abonentų tel. Nr. (duomenys neskelbtini) suveikimų. Analizė atliekama tikrinant duomenis gautus vadovaujantis 2021-11-10 ir 2021-11-17 Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro V. K. nutarimais susipažinti su dokumentais (informacija) Nr. IBPS-V-2679201-21 ir Nr. IBPS-V-2679201-21, o būtent: su mobiliojo ryšio bazinių stočių skambučių ir perduodamų duomenų išklotinėmis įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), laikotarpiais nuo 2021 m. lapkričio 1 d. 1:00 val. iki 2021 m. lapkričio 1 d. 3:00 val., nuo 2021 m. lapkričio 2 D. 00:00 val. iki 2021-11-02 06:00 val. ir nuo 2021 m. lapkričio 3 D. 00:00 val. iki 2021 m. lapkričio 3 D. 06:00 val.

Analizuojant, ar E. M. naudojamas mobilaus ryšio telefonas (toliau – MRT) (duomenys neskelbtini) jungėsi prie įvykio vietoje veikiančių bazinių stočių, nustatytos šios ikiteisminiam tyrimui reikšmingos aplinkybės:

- 2021 m. lapkričio 1 D. 02:06:27 val. abonentas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas) parašė SMS žinutę E. M. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini). E. M. abonentas tuo metu jungėsi prie bazinės stoties, esančios adresu (duomenys neskelbtini);

- 2021 m. lapkričio 1 d. 02:08:17 val. užfiksuotas E. M. abonento tel. Nr. (duomenys neskelbtini) mobiliųjų duomenų suveikimas, jungiantis prie bazinės stoties, esančios adresu (duomenys neskelbtini);

- 2021 m. lapkričio 1 d. 02:08:40 val. abonentas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas) skambino E. M. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis įvyko. E. M. abonentas pokalbio metu jungėsi prie bazinės stoties, esančios adresu (duomenys neskelbtini).

Analizuojant, ar V. K. naudojamas mobilaus ryšio telefonas (toliau – MRT) (duomenys neskelbtini)jungėsi prie įvykio vietoje veikiančių bazinių stočių, nustatytos šios ikiteisminiam tyrimui reikšmingos aplinkybės:

- 2021 m. lapkričio 1 D. 01:01:24 val., 02:03:20 val. ir 02:08:05 val. užfiksuotas V. K. abonento tel. Nr. (duomenys neskelbtini) mobiliųjų duomenų suveikimas, jungiantis prie bazinės stoties, esančios adresu (duomenys neskelbtini);

- 2021 m. lapkričio 1 D. 02:05:50 val. abonentas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas) parašė SMS žinutę V. K. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini). V. K. abonentas tuo metu jungėsi prie bazinės stoties, esančios adresu (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytinos šios išvados:

- Nusikalstamos veikos padarymo metu, prie bazinių stočių, esančių prie įvykio vietos (Kauno rajono savivaldybė), jungėsi tiek E. M., tiek V. K. naudojami abonentai, nors šių asmenų deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini)rajono savivaldybėje. Kadangi konkrečiu metu asmenys jungėsi prie (duomenys neskelbtini) k. esančios bazinės stoties, negalima atmesti, kad jie tuo metu buvo kartu;

- Tiek E. M., tiek V. K. nusikalstamos veikos padarymo laikotarpiu į jų naudojamus mobiliojo ryšio telefonus SMS žinutę rašė tas pats abonentas, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), be to SMS žinutės abiem abonentams išsiųstos beveik tuo pačiu metu (02:05:50 val. V. K., 02:06:27 val. E. M.), kas rodo ryšį tarp šių trijų asmenų;

- Ikiteisminio tyrimo metu gautų vaizdo kamerų įrašų iš įvykio vietos duomenimis, vagystė adresu (duomenys neskelbtini), buvo vykdoma 2021 m. lapkričio 1 D. nuo 01:30:16 val. iki 02:51:50 val. E. M. ir V. K. naudojamų abonentų jungimaisi prie bazinių stočių, esančių prie įvykio vietos (bazinė stotis - (duomenys neskelbtini)) užfiksuoti 2021 m. lapkričio 1 D. tarp 01:01:24 val. ir 02:08:40 val., todėl negalima atmesti, kad minėti asmenys yra susiję su įvykdyta nusikalstama veika.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atlikus PRĮR ir CELL analizes nustatyta, kad su tiriama nusikalstama veika gali būti susiję E. M. ir V. K.(3 t., b. l. 187–190).

2021 m. lapkričio 10–11 d. kuro vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (BK 178 straipsnio 2 dalis)

Liudytojas M. O. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto vadybininku, parodė, kad 2021 m. lapkričio 11 d. jis atostogavo. Iš kažkurio tai savo kolegos jis telefonu sužinojo, kad iš po nakties, adresu (duomenys neskelbtini) įmonės teritorijoje, 5 vilkikų vairuotojai pastebėjo, kad yra pavogtas kuras. Kadangi tuo metu jis atostogavo, todėl 2021 m. lapkričio 16 d. per epolicija dėl šio fakto parašė pareiškimą. Išsiaiškinęs visas aplinkybes bei peržiūrėjęs vaizdo įrašus gali paaiškinti, kad 2021 m. lapkričio 11 d., apie 00:10 val., iš krovininio automobilio „Man TGM“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bako buvo pavogta 50 l. dyzelinio kuro, bei buvo sugadintas kuro paėmimo mechanizmas; iš krovininio automobilio „Man TGM“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bako buvo pavogta 200 l. dyzelinio kuro; iš krovininio automobilio „Man TGX“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bako buvo pavogta 200 l. dyzelinio kuro; iš krovininio automobilio „Man TGS“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bako buvo pavogta 200 l. dyzelinio kuro bei buvo sugadintas kuro paėmimo mechanizmas; iš krovininio automobilio „Scania 440“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bako buvo pavogta 400 l. dyzelinio kuro. Viso iš 5 krovininių automobilių buvo 1050 litrų dyzelino kuro bendros 1468, 95 eurų vertės. Be to, kaip ir apklausoje minėjo, buvo apgadinti dviejų automobilių kuro paėmimo mechanizmai, kurių atitinkamai vertė 300 eurų ir 200 eurų. Dėl minėtos neteisėtos veikos jų įmonei yra padaryta viso – 1 968,95 eurų materialinė žala. Įmonės teritorija stebima vaizdo kameromis. Susipažinęs su vaizdo įrašais pastebėjo, kaip 2–3 asmenys vaikštinėjo įmonės teritorijoje prie virš paminėtų krovininių automobilių kuro bakų. Prašo nustatyti asmenis, pagrobusius iš jų įmonės krovininių automobilių kurą, bei juos nubausti įstatymo nustatyta tvarka. Kadangi jų įmonei yra dėl šio įvykio padaryta 1968,95 eurų materialinė žala, todėl šiai sumai prašo pripažinti civiliniais ieškovais UAB „(duomenys neskelbtini)“. Daugiau apie šį įvykį pasakyti nieko neturi. Papildo, kad 2021 m. lapkričio 18 d. pateiktame UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime yra klaidingai nurodyti krovininio automobilio valstybiniai numeriai, turi būti (duomenys neskelbtini), o ne (duomenys neskelbtini). Tai techninė klaida (4 t., b. l. 61–64).

2021 m. lapkričio 16 d. M. O. pareiškime nurodyta, kad „H. L.“ sandėlio teritorijoje, (duomenys neskelbtini), nusukus tvoros segmentą, buvo įsibrauta į teritoriją ir iš 5 sunkvežimių kuro bakų ištraukta apie 1500 litrų kuro. Patirtas nuostolis 1000 l dyzelino. Yra filmuota medžiaga, ją gali pateikti „(duomenys neskelbtini)“ įmonė. Matosi vagystės veiksmas. Sunkvežimių valstybiniai numeriai: (duomenys neskelbtini)50 l, (duomenys neskelbtini) 200 l, (duomenys neskelbtini) 200 l, (duomenys neskelbtini)200 l., (duomenys neskelbtini)400 l. Visi sunkvežimiai priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pridėtos nuotraukos.(4 t., b. l. 24–32).

2021 m. lapkričio 18 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad nori pranešti apie dyzelinio kuro vagystę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių sunkvežimių, kuri įvyko 2021 m. lapkričio 11 d., 01:10 laiku. Vagystė įvyko (duomenys neskelbtini) priklausančio sandėlio teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. lapkričio 11 d., apie 08.00 val., laiku atvykę į darbo vietą vairuotojai pastebėjo, kad bakuose trūksta kuro, bei kuras yra išlaistytas aplink sunkvežimius. Taip pat visuose sunkvežimiuose yra pažeisti arba atidaryti kuro paėmimo mechanizmai, per kuriuos įtariama ir buvo ištrauktas dyzelinis kuras. Įmonei priklausantys sunkvežimiai, iš kurių ištraukta apie 1050 litrų dyzelinio kuro, yra šie: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Įmonei padaryta finansinė žala yra 1468,95 eurai su PVM. Kuro paėmimo mechanizmas + remontas (duomenys neskelbtini) Man tgs, 2014 m.-300 eurų +PVM. Kuro paėmimo mechanizmas + remontas (duomenys neskelbtini) man tgm, 2010 m. -200 eurų + PVM (4 t., b. l. 33).

2021 m. gruodžio 10 d. papildomame UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad iš viso finansinė žala, padaryta UAB „(duomenys neskelbtini)“– 2025,14 eurų su PVM. Įmonei priklausantys sunkvežimiai, iš kurių ištraukta apie 1050 litrų dyzelinio kuro, yra šie: (duomenys neskelbtini)200 litrų; (duomenys neskelbtini)00 litrų; (duomenys neskelbtini)50 ltr, (duomenys neskelbtini)200 litrų; (duomenys neskelbtini)400 litrų. Kuro paėmimo mechanizmas + remontas (duomenys neskelbtini) Man tgs, 2014 m.-300 eurų +PVM. Kuro paėmimo mechanizmas + remontas (duomenys neskelbtini) man tgm, 2010 m. -200 eurų + PVM. Įmonei padaryta finansinė žala už kurą yra 1468,95 eurai su PVM (1 litro dyzelinio kuro 1,39 euras su PVM). Įmonei padaryta finansinė žala, susijusi su sunkvežimių remontu, yra 556,19 eurai su PVM . Pridėti kuro pylimo išrašai laikotarpiu 2021 m. lapkričio 2 d.–2021 m. lapkričio 9 d. Sunkvežimių remonto 2 sąskaitos iš UAB Skuba, UAB (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 34–41).

2021 m. lapkričio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu pažymėtoje teritorijoje yra „(duomenys neskelbtini)“ sandėliai. Teritorija yra aptverta segmentine tvora, į teritorijos vidų patenkama pro atvirus vartus, esančius nuo Sodų g. pusės. Aikštelės danga - trinkelės. Einant aikštele iki pastato galo ir pasukus į kairę, toliau tęsiasi trinkelėmis klota aikštelė. Aikštelės dešinėje pusėje yra linijomis sužymėtos stovėjimo vietos. Ant trinkelių dangos yra matomos dėmės, galimai nuo skysčio. Įvykio vietoje ant minėto pastato yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nieko nepaimta. Pateikta fotolentelė su apžiūrėtos ir aprašytos įvykio vietos nuotraukomis (4 t., b. l. 44–51).

2021 m. lapkričio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti vaizdo įrašai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“:

HB-Kaunas-Mayo-Cam29_1636581543_1636583531

Pradžia : Lapkričio 10 d. 11:59:00 PM arba 23:59:00 ( vaizdo įraše laikas parašytas 11:59:00 PM)

Pabaiga : Lapkričio 11 d. 12:32:11 AM arba 00:32:11 ( vaizdo įraše laikas parašytas 12:32:11 AM)

Vaizdo įraše matoma stovėjimo aikštelė ir joje esančios sunkiasvorės transporto priemonės. 11:59:48 PM arba 23:59:48 matoma, kaip prie vienos esančios sunkiasvorės transporto priemonės su užrašu „(duomenys neskelbtini)” išlenda asmuo, apsirengęs tamsiai, su šviesios spalvos talpa. 11:59:55 arba 23:59:48 pasirodo sekantis asmuo, apsirengęs tamsiai, nešantis tamsia talpą. Tačiau asmenys yra toli nuo vaizdo stebėjimo kameros , sunku identifikuoti ar išskirti individualius bruožus. Matoma, kaip asmenys sustoja prie sunkiasvorio kairės pusės , ir vienas iš asmenų pritūpęs prie sunkiasvorio, o kitas stovi šalia , stebi ir vaikšto prie sunkiasvorio. Pritūpęs asmuo prie savęs turi dvi talpas, galimai nupila kurą. 12:00:06 AM arba 00:00:06 pasirodo trečias asmuo, tamsiai apsirengęs, nešantis dvi šviesios spalvos talpas. Jis priėjo prie stovinčio asmens ir netrukus nuėjo, ir prie sunkiasvorio galinio rato padėjo talpas. Priėjo prie dviejų asmenų ir stovi, stebi aplinką. 12:01:31 asmenys pritupia prie esančio sunkiasvorio ir su šviesos šaltiniu stebi automobilį. 12:02:16 asmenys nueina prie sunkiasvorio galo, matoma, kaip vienas iš jų stovi ir stebi, kaip kiti du asmenys kažką daro, tačiau veiksmų nesimato. 12:03:50 matoma, kaip vienas iš asmenų nukrenta ant žolės, bet netrukus atsikėlė ir nubėgo prie sunkiasvorio kairės pusės, kur yra paliktos talpos. 12:05:06 asmenys susirenka talpas, esančias prie transporto priemonės, ir nueina už sunkiasvorio, toliau matoma, kaip asmenys stovi prie sunkiasvorio galo. 12:08:57 du asmenys nueina prie talpos, kuri palikta prie sunkiasvorio, vienas šviečia su šviesos šaltiniu, kitas stebi sunkiasvorio dugną. 12:09:18 ateina trečias asmuo ir nueina atnešti vieną talpą, paliktą prie sunkiasvorio galinio rato. Matoma, kaip asmenys stovi prie talpos aplink ją, galimai nupila kurą. 12:09:43 asmenys išsiskiria, vienas nueina už sunkiasvorio galo, kitas nueina už sunkiasvorio priekio. 12:13:55 vienas iš asmenų eina palei sunkiasvorio šoną ir pritūpęs prie esančios talpos kažką daro, tačiau veiksmų neįmanoma identifikuoti.12:15:30 iš sunkiasvorės galo ateina antras asmuo, priėjęs prie galinio rato esančios talpos, ją pasiima ir išeina. Netrukus asmuo, nešinas talpa, pasirodo prie sunkiasvorio galo. 12:15:55 asmuo, tupėjęs prie talpos, bėga link sunkiasvorio priekio ir dingsta iš vaizdo. 12:16:20 matoma, kaip visi trys asmenys išlenda už sunkiasvorės, vienas iš asmenų nueina prie buvusios talpos, prie kurios tupėjo, ir netrukus atrodo sunkiai nešantis, prasilenkia su kitu asmeniu, kuris nešasi irgi kažkokia talpą. Toliau matoma, kaip asmenys atsistoja prie sunkiasvorio galo. 12:19:37 vienas iš asmenų ateina prie esančios talpos, galimai tikrina, ar nubėga kuras į talpą. Įjungęs šviesos šaltinį jį padeda ant talpos ir nueina už sunkiasvorio.12:23:06 du asmenys prieina prie palikto šviesos šaltinio, jį paima ir pritūpę tikriną vilkiko dugną. 12:25:34 ateina trečias asmuo ir pritupia prie kitų dviejų, visi pritūpę stebi sunkiasvorio dugną. 12:25:55 visi asmenys atsistoja ir nueina už sunkiasvorio galo. 12:31:25 išlenda du asmenys iš sunkiasvorio galo, vienas nueina paliktos talpos ir ją paima, o sekantis paima talpą, paliktą prie sunkiasvorio galinio rato, ir išeina už sunkiasvorio. Pridėta fotolentelė (4 t., b. l. 68–81).

2021 m. lapkričio 14 d. kuro vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (BK 178 straipsnio 2 dalis)

Liudytojas E. N. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Įmonė teikia krovinių gabenimo paslaugas. Įmonė įsikūrusi adresu (duomenys neskelbtini). Įmonės teritorija yra aptverta tvora, ji stebima vaizdo stebėjimo kameros. Šioje teritorijoje naktimis stovi dažniausiai apie 20 vilkikų su puspriekabėmis. Vilkikai darbo dienos pabaigoje įmonės teritorijoje dažniausiai paliekami stovėti su pilnais kuro bakais. Kartais vilkikai paliekami stovėti neužrakinti, nes keičiasi su šiais vilkikais dirbantys vairuotojais. Parodė, kad 2021 m. lapkričio 13 d. apie 19:40 val. jam telefonu paskambino įmonės darbuotojas – vilkiko vairuotojas V. J. ir pranešė, kad pastebėjo įmonės teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), jog yra atidaryti dviejų vilkikų „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bakai, tačiau iš jų niekas nepavogta. Vairuotojui nurodė, kad uždarytų minėtų vilkikų kuro bakus ir važiuotų dirbti. V. J. išvyko vilkiku „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), o kitą vilkiką paliko stovėti. 2021 m. lapkričio 14 d. 04:27 val. jam vėl telefonu paskambino kitas įmonės darbuotojas – vilkiko vairuotojas V. P., kuris jam pranešė, jog pastebėjo, kad įmonės teritorijoje minėtu adresu iš vilkiko „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako yra pavogtas dyzelinis kuras. Prie šio vilkiko ant žemės buvo prilaistyta dyzelinio kuro, taip pat buvo dyzelinio kuro prilaistyta ant teritoriją juosiančios tvoros. V. V. P. papildomai jį informavo, kad nuvykęs į degalinę užpildė pilną vilkiko „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro baką ir tokiu būdu nustatė, kad kuro bake trūko 300 litrų dyzelinio kuro, nes vilkikas įmonės teritorijoje iki vagystės buvo paliktas stovėti su pilnu kuro baku. 2021 m. lapkričio 14 d. dienos metu peržiūrėjo įmonės teritorijoje esamų vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, kuriuose pastebėjo užfiksuotus galimai kuro vagystę iš vilkikų kuro bakų vykdžiusius asmenis. Vaizdo įrašuose užfiksuoti trys asmenys, kurie nešioja plastikinius bakelius su galimai pavogtu dyzeliniu kuru iš vilkikų. Neturėjo galimybių peržiūrėti visus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tačiau kiek peržiūrėjo, tai 2021 m. lapkričio 14 d. nuo 01:00 val. iki 04:00 val. matosi, kaip trys asmenys galimai neša pavogtą dyzelinį kurą iš įmonės teritorijos ir į ją vėl sugrįžta su plastikiniai bakeliais. Taip pat 2021 m. lapkričio 14 d. buvo informuotas įmonės darbuotojų, kad vagys buvo patekę į neužrakinto vilkiko „I. S.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vidų (kabiną), kur jie paėmė vilkiko kuro bako užrakto raktą, o vėliau šį raktą padėjo atgal to pačio vilkiko kabinoje, tačiau į kitą vietą. Taip pat to pačio vilkiko kabinoje dyzeliniu kuru buvo išteptas vairas ir kitos vidaus detalės. 2021 m. lapkričio 14 d. vakare įmonės teritorijoje sumontavo papildomų vaizdo stebėjimo kamerų, kurios suveikia sureagavusios į judesį. 2021 m. lapkričio 15 d. dieną peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, kuriuose nakties metu vėl pastebėjo įtartinus asmenis, vaikščiojančius įmonės teritorijoje ir prie jos, tačiau tą naktį pastarieji galimai dyzelinio kuro nepavogė. Taip pat vaizdo stebėjimo kamerose užfiksuotas vienas įmonės darbuotojas M. K., kuris įmonėje dirba vilkiko vairuotoju. Pastarasis 2021 m. lapkričio 13 d. metu, tikslaus laiko nežino, atvyksta į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini), kurioje pabūna kurį laiką ir išvažiuoja. Jį pastebėjo ir kiti įmonės darbuotojai. Tikėtina, kad jis gali būti susijęs su minėtomis kuro vagystėmis ir galėjo atidaryti vilkikų kuro bakus. Taip pat jis į įmonės teritoriją atvyksta ir 2021 m. lapkričio 14 d. dienos metu. Neturi duomenų apie tai, kad M. K. šiomis dienomis įmonėje turėjo atlikti kokius nors darbus, todėl neaiški jo atvykimo į įmonės teritoriją paskirtis ir tai jam kelia įtarimą. M. K. įmonėje dirba neilgą laiką. 2021 m. lapkričio 15 d. apie 23:00 val. įmonės prieigose esančios vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo įtartinus asmenis, kurie galimai ketina vėl vogti dyzelinį kurą. Nuo to momento pradėjo tiesiogiai stebėti šias vaizdo stebėjimo kameras. Jo tėvas B. N. netrukus, apie 2021 m. lapkričio 16 d. apie 00:33 val., nuvažiavo savo automobiliu netoli UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos ir sustojo V. K. gatvėje prie „(duomenys neskelbtini)“, jam pranešė, kad pastebėjo ten stovinčius įtartinus automobilius. Vėliau, 2021 m. lapkričio 16 d. apie 00:48 val., netoli UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos atvažiavo ir jis savo automobiliu. Pravažiavo pro minėtus automobilius, pamatė, kad tai „VW Passat“, pilkos (sidabrinės) spalvos ir VW „Polo“, raudonos spalvos, šių automobilių valstybinių numerių neįsidėmėjo. Pravažiavęs šiuos automobilius sustojo šiek tiek atokiau. Netrukus telefonu paskambino jo tėvas ir pranešė, kad vienas iš automobilių pradėjo važiuoti V. K. gatve link Lukšos gatvės. Jis pradėjo važiuoti paskui šį automobilį, pamatė, kad tai „VW Polo“, raudonos spalvos, jo valstybiniai numeriai buvo uždengti. Po to šis automobilis įsuko į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur pradžioje padidino greitį ir lyg bandė nuo jo atitrūkti, tačiau po to jis įsuko į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie pastato, adresu (duomenys neskelbtini), ir sustojo. Jis iš karto privažiavo prie šio automobilio ir taip pat sustojo, priėjo prie automobilio vairuotojo ir paklausė, ką jis čia daro. Automobilyje buvo du jaunuoliai. Automobilio vairuotojas atsakė, kad nieko blogo nepadarė, abu jaunuoliai atrodė išsigandę ir sutrikę. Automobilio viduje, galinėje jo dalyje, matė sudėtus plastikinius bakelius, žarnos dalis. Jaunuolių paklausė, kiek jie pavogė kuro. Pradžioje jie nurodė, kad nieko nevogė, todėl pasakė, kad kvies policiją. Tuomet jaunuoliai prašė nekviesti policijos, prisipažino, kad vogė kurą iš vilkikų ir siūlė atlyginti padarytą žalą. Taip pat pridūrė, kad naktį iš šeštadienio į sekmadienį kurą vogė trise, o šiandien buvo dviese, tačiau nieko nespėjo pavogti. Nepaisant to, paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir apie tai pranešė policijai. Vienas iš jaunuolių pokalbio metu pasišalino, tačiau po to sugrįžo. Juos abu sulaikė policijos pareigūnai. Viską apibendrinus dabar yra žinoma, kad laikotarpyje nuo 2021 m. lapkričio 13 d. iki 2021 m. lapkričio 16 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), stovinčių vilkikų kuro bakų buvo pavogta apie 1200 l. dyzelinio kuro, kurio bendra vertė apie 1500 eurų. Šiuo metu negali tiksliai įvardinti, koks kiekis dyzelinio kuro buvo pavogtas iš atitinkamų vilkikų, tai nurodys papildomai. Vykdant kuro vagystę buvo apgadinta įmonės teritoriją juosianti tvora, asfalto danga ir kai kurių vilkikų kuro bakų užraktai. Tikslią ir išsamią informaciją pateiks papildomai. Prašo dėl šio įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą. Papildomai apklaustas E. N. parodė, kad prisimena ir patvirtina savo parodymus, duotus pareiškimo ir liudytojo apklausos metu dėl įvykdytos kuro vagystės laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 13 d. iki 2021 m. lapkričio 16 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ uždaroje aptvertoje teritorijoje stovėjusių vilkikų. Nori patikslinti, kad iš minėtų trijų vilkikų kuro bakų bendrai buvo pavogta apie 450 litrų dyzelinio kuro. Pradiniuose parodymuose minėjo, kad kuro buvo pavogta apie 1200 litrų, nes tada neturėjo tikslių duomenų. Peržiūrėjęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje įrengtų vaizdo kamerų įrašus, filmuotoje medžiagoje laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 13 d. iki 2021 m. lapkričio 16 d., jis 2021 m. lapkričio 14 d. nuo 01.27 iki 05.18 val. fiksavo tris nepažįstamus asmenis, ateinančius į bendrovės teritoriją su tuščiomis plastikinėmis talpomis ir išsinešančius pripildytas talpas, tai matyti iš talpų nešimo pobūdžio (į priekį eidami neša lengvai, eidami atgal vos paneša talpas). Iš vaizdo įrašo, kiek jam pačiam pavyko pamatyti ir užfiksuoti, jis gali teigti, kad talpos buvo skirtingų dydžių: 6 didesnės, galimai apie 40 l. talpos, ir 9 mažesnės apie 20-30 l. talpos. Peržiūrėdamas filmuotą vaizdo medžiagą jis fiksavo tai, ką pastebėjo, t. y fiksavo laiką, keliese ir su kiek talpų asmenys ateina bei išeina. Šituos fiksuotus vaizdus palyginęs su trūkstamu kiekiu bakuose (juos paskaičiavo pagal kuro įpylimo kiekį ir nuvažiuotus kilometrus) bendroje sumoje kuro pavogta buvo apie 450-500 litrų. Visiškai tikslai paskaičiuoti galimybės nėra. Todėl vertina į mažesnę pusę, ir pareiškia, kad kuro buvo pavogta 450 litrų (skaičiuojant 1 l. x 1,379 Eur (su PVM) pateiks kvitus iš degalinės) bendros 620,55 eurų vertės. Taip pat nori paminėti, kad visas vientisas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota kuro vagystė, jam įkėlus į kompiuterio atsarginę kopijų talpyklą, dėl talpyklos vietos užimtumo, įrašas automatiškai buvo pašalintas, ir jis jo pateikti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos neturi. Turi tik išlikusius kelis įrašo fragmentus, kuriuos dėl savęs buvo pasidaręs telefonu, ir juos gali pateikti. Visa filmuota medžiaga buvo didelės apimties virš 40 GB dydžio. Kiek jam pavyko užfiksuoti iš filmuotos medžiagos, kuro vagystė vyko 2021 m. lapkričio 14 d. nuo 01.27 iki 05.18 val. Pati aikštelė, kur stovi vilkikai, nėra filmuojama, yra filmuojamos tik jos prieigos. Taip pat vagystės metu buvo apgadinta įmonės teritoriją juosianti segmentinė tvora, asfalto danga ir kai kurių vilkikų kuro bakų užraktai. Tačiau žala dėl turto sugadinimo yra mažareikšmė ir jos įvertinti bei pateikti pagrindžiančius dokumentus nėra galimybės. Todėl prašo dėl turto sugadinimo tyrimo neatlikti, nes žala mažareikšmė ir civilinio ieškinio dėl šių sugadinimų neteiks. Kadangi jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, direktorius, todėl bendrovę ikiteisminio tyrimo metu ir teisme atstovaus jis ir prašo pripažinti jį byloje įgaliotu atstovu (4 t., b. l. 111–117, 158–161).

Liudytojas R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pas jį į namus adresu (duomenys neskelbtini), maždaug prieš keturias savaites, tikslios datos nepamena, atvyko nepažįstami vyrai. Vyrai atvyko vėlai vakare, todėl jis jų automobilio ir valstybinių numerių neįsidėmėjo. Atvykę du vyrai jo paklausė, ar norėtų pirkti dyzelinio kuro iš jų. Jis atsakė, kad norėtų, ir paklausė, kokia kaina jie kurą parduotų. Vyriškiai atsakė, kad kuro vienas litras kainuotu 70 euro centų. Vyriškiams paklausus, kokio kiekio kuro jam reikia, jis atsakė kad užtektų kokio 100 litrų dyzelinio kuro. Vyriškiai paaiškino, kad kai jie gaus kuro, jį atveš jam. Kadangi jo finansinė padėtis yra sunki ir nuolatos trūksta pinigų, jis sutiko įsigyti kuro pigiau nei rinkos kaina. Iš kur vyrai gauna kurą jis neklausė. Praeitą savaitgalį, tiksliai nepamena šeštadienį ar sekmadienį, apie 22:00 val. į jo namus vėl atvyko tie patys du vyrai ir paaiškino, kad jie turi dyzelinio kuro ir gali jam parduoti 100 litrų už 70 eurų sumą. Atvykusių vyriškių automobilio markės ir numerių neįsidėmėjo, tik pastebėjo, kad automobilis yra raudonos spalvos ir mažas. Vienas iš vyriškių sėdėjo automobilyje, o vienas bendravo su juo ir pilstė kurą. Jis sutiko pirkti kurą, ir vyriškiui, su kuriuo bendravo, nurodė vieną kanistrą kuro supilti į automobilį „VW Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o kitus 3 kanistrus supilti į mėlynos spalvos plastikinę talpą, kurią laiko rūsio pastate. Kanistrai jo žiniomis buvo 25 litrų ir pilni. Vyrui supylus kurą jis padavė jiems 70 eurų sumą ir jie išvažiavo. Kanistrus, kuriuose buvo vyrų atvežtas kuras jie išsivežė. Jokių kontaktinių duomenų apie juos jis neturi. Vyras, su kuriuo bendravo, buvo tamsiai apsirengęs ir jokių įtarimų jam nesukėlė. Jis vyriškio neklausė, iš kur gavo jo perkamą kurą. Daugiau nieko papildyti negali (4 t., b. l. 166–173).

2021 m. lapkričio 16 d. E. N. pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 16 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ uždaroje ir aptvertoje teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), stovinčių vilkikų kuro bakų buvo pavogta apie 1200 l. dyzelinio kuro, kurio bendra vertė apie 1500 eurų. Šiuo metu negali tiksliai įvardinti, koks kiekis dyzelinio kuro buvo pavogtas iš atitinkamų vilkikų, tai nurodys papildomai. Vykdant kuro vagystę buvo apgadinta įmonės teritoriją juosianti tvora, asfalto danga ir kai kurių vilkikų kuro bakų užraktai (4 t., b. l. 111–117).

2021 m. lapkričio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), stovi penkių aukštų daugiabutis. Namo vakarų pusėje yra asfaltuota automobilių stovėjimo aikštelė, ties įvažiavimu į aikštelę skersai stovi raudonos spalvos automobilis „Volkswagen“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi galine dalimi į gatvę. Automobilis neužkurtas. Automobilio priekiniai valstybiniai numeriai uždengti mėlynos spalvos audinio skiaute, galiniai valstybiniai numeriai uždengti žalios spalvos šluoste, kurios paimamos ir supakuojamos į popierinį paketą. Ant automobilio stogo padėtas juodos spalvos prožektorius, kuris supakuotas į paketą Nr. HA9174821. Automobilio priekinėje dalyje po vairuotojo sėdyne rasta juodos spalvos skarelė su baltos spalvos ornamentais, juodos spalvos kepurė su snapeliu, sėdynės kairėje pusėje rasta baltos spalvos pirštinė, kairės pusės priekinių durelių daiktadėžėje rasta baltos spalvos pirštinė, visi minėti daiktai paimami ir supakuojami į paketą Nr. 508055. Automobilio salono priekinėje dalyje dešinėje pusėje po sėdyne rastos medžiaginės pirštinės, juodos spalvos kepurė su snapeliu ir kaklamautė, daiktai supakuoti į paketą Nr. 508054. Taip pat ant grindų kilimėlio padėtas vienkartinis indelis, sulčių pakuotė ir skardinė. Automobilio salono galinėje dalyje galinės sėdynės nulenktos ir sudėti 10 vnt. tuščios plastikinės talpos, ant jų padėtos 3 vnt. žalios spalvos žarnos. Atlikus įvykio vietos apžiūrą daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta. Pateikta fotolentelė su apžiūrėtos ir aprašytos įvykio vietos nuotraukomis (4 t., b. l. 127–136).

2021 m. lapkričio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini) yra įmonė, kurios teritorija aptverta betono ir segmento tvora. Pastato pietinėje dalyje yra įvažiavimas į teritoriją. Priešais įvažiavimą per gatvę žolėse guli žalios spalvos plastikinė talpa, kuri paimama. Tvoros pietinėje pusėje, dešiniame kampe segmentinės tvoros kraštas atidalintas nuo betoninės rytų pusės tvoros. Teritorija asfaltuota. Teritorijoje stovi sunkvežimiai su priekabomis, dešinėje pusėje stovi sunkvežimis "Volvo", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurio kuro bakai iš abiejų pusių yra su atsuktais dangteliais. Dangteliai padėti ant kuro bako viršutinės dalies. Prie sunkvežimio iš abiejų pusių ant asfalto matosi šlapios vietos (nubėgimai). Atlikus įvykio vietos apžiūrą tyrimui reikšmingų nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Pateikta fotolentelė su apžiūrėtos ir aprašytos įvykio vietos nuotraukomis (4 t., b. l. 137–146).

2021 m. lapkričio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini) stovi gyvenamasis namas, jo rytų pusėje ant žvyro grįsto kelio stovi automobilis „Volkswagen“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilio kairės pusės ratai stovi ant žvyro, dešinės pusės ratai ant žolės. Automobilis atrakintas. Automobilio salono priekinėje dalyje ant dešinės pusės priekinės sėdynės guli plastikinė tara su skysčiu viduje, cigarečių pakelis, vienkartinis indas. Automobilio kairės pusės priekinių durelių daiktadėžėje rasta piniginė, kurioje ATK priklausanti V. K. ir įvairios nuolaidų kortelės, supakuota į paketą Nr. HA9174822. Automobilio salono priekinėje dalyje panelės dešinėje pusėje esančioje daiktadėžėje rasta įmautė, kurioje yra automobilio registracijos liudijimas, privalomasis TP techninės apžiūros rezultatų darbas, TP pirkimo-pardavimo sutartis, TP civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas, techninės apžiūros talonas, visi minėti dokumentai supakuoti į voką. Automobilio salono galinėje dalyje ant sėdynių padėtas pledas ir skardinė. Automobilio bagažinėje 12 vnt. tuščių plastikinių tarų. Atlikus įvykio vietos apžiūras reikšmingų tyrimui nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta. Pateikta fotolentelė su apžiūrėtos ir aprašytos įvykio vietos nuotraukomis (4 t., b. l. 147–155).

2022 m. gegužės 9 d. asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad R. K. parodė, jog atpažįsta asmenį, kuris pavaizduotas nuotraukoje Nr. 6 (E. M.), jis yra panašiausias į tą, kuris 2021 m. lapkričio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, atvyko į jo namus ir jam pasiūlė pirkti dyzelinio kuro pigiau, o vėliau, po kelių savaičių jam atvežė 100 litrų už 70 eurų. Asmenį atpažįsta iš bendrų jo veido bruožų, plaukų kirpimo, akių formos. Pateikta fotolentelė su asmens parodymų atpažinti nuotraukomis (4 t., b. l. 176–181).

2022 m. vasario 24 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas ir aprašytas automobilis VW, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykus į UAB ,,Augenas“ automobilių stovėjimo aikštelę, adresu Technikos g. 18A, Kaunas matomas raudonos spalvos automobilį „Volkswagen“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Automobilis nufotografuojamas iš visų pusių. Automobilio salono galinėje dalyje galinės sėdynės nulenktos ir sudėti 10 vnt. tuščios plastikinės talpos, ant jų padėtos 3 vnt. žalios spalvos žarnos. Automobilio salonas kartu su automobilio bagažine nufotografuojami ir išvardinti daiktai paimami prie apžiūros protokolo. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Pateikta fotolentelė su automobilio apžiūros nuotraukomis (5 t., b. l. 12–22).

2022 m. vasario 24 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas ir aprašytas automobilis VW, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykus į UAB ,,Augenas" automobilių stovėjimo aikštelę, adresu Technikos g. 18A, Kaunas matome raudonos spalvos automobilį „Volkswagen“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini)Automobilis nufotografuojamas iš visų pusių. Automobilio bagažinėje matome 12 vnt. tuščių plastikinių talpų. Automobilio bagažinė nufotografuojama ir išvardinti daiktai paimami prie apžiūros protokolo. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Pateikta fotolentelė su automobilio apžiūros nuotraukomis (5 t., b. l. 23–32).

2022 m. kovo 1 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti 2021 m. lapkričio 16 d. įvykio vietos apžiūros metu paimti objektai. Iš popierinio paketo išimta žalios spalvos šluostė ir mėlynos spalvos audinio skiautė, kurios nufotografuojamos iš abejų pusių. Ant žalios spalvos šluostės matyti juodos spalvos išsipurvinimai. Ant mėlynos spalvos audinio skiautės matyti baltos spalvos išsipurvinimai. Po to, iš paketo Nr. 508055 išimama juodos spalvos su snapeliu kepurė ir juodos spalvos su baltais raštais skarelė, kurios nufotografuojamos iš abejų pusių. Ant juodos spalvos kepurės su snapeliu matyti išpurvinimai, ant kepurės išorinės pusės matyti prilipę sudžiūvę galimai augalo - varnalėšos plaukeliai. Nuo pačios kepurės sklinda specifinis degalų kvapas. Matoma, kad juodos spalvos skarelė su raštais yra gale surišta, priekis nueinantis į trikampį iš kurios galimai padaryta veido kaukė. Pati skarelė taip pat aplipusi sudžiūvusio galimai augalo – varnalėšos plaukeliais. Nuo pačios skarelės sklinda specifinis degalų kvapas. Po to, iš paketo Nr. HA9174821 išimamas juodos spalvos prožektorius, kuris nufotografuojamas. Minėtas prožektorius turi geltonos spalvos detalių. Ant prožektoriaus šono matyti skaičiai ,,9600“. Paspaudus prožektoriaus geltonos spalvos mygtuką įsijungia prožektoriaus lemputė, paspaudus dar kartą prožektoriaus lemputė pradeda mirksėti. Iš paketo Nr. 508054 išimama 1 pora pilkos spalvos pirštinių, su mėlynos spalvos krašteliais, juodos spalvos kepurė su snapeliu ir juodos spalvos kaklamautė, kurios nufotografuojamos iš abejų pusių. Minėtos pirštinės skleidžia stiprų specifinį degalų kvapą, aplipusios sudžiūvusio galimai augalo - varnalėšos plaukeliais, pirštinių vidinės dalys taškuotos, stipriai išpurvintos. Ant minėtos juodos spalvos kepurės su snapeliu priekio matyti baltos spalvos užrašas ,,I'M NOT PERFECT“, kepurės kitoje pusėje ties priklijuojamu baltos spalvos užsegimu matyti juodos spalvos užrašas, ,,I'M ORIGINAL“, kepurė išpurvinta. Ant minėtos juodos spalvos kaklamautės priekio matyti raudonos spalvos užrašas ,,BURNOUT" apačioje šio užrašo matyti baltos spalvos užrašas ,,celler Kartbann“. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Pateikta fotolentelė su apžiūrėtų ir aprašytų daiktų nuotraukomis (5 t., b. l. 33–46).

2021 m. lapkričio 19 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad G. U. pateikė Transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties kopiją, iš kurios matyti, kad 2021 m. lapkričio 9 d. G. U. E. M. pardavė automobilį „VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Pagal VĮ „Regitra“ informaciją šio automobilio valdytojas–savininkas yra G. U.(5 t., b. l. 51, 54–57).

2021 m. gruodžio 7 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal policijos duomenų bazę „PolisII“ buvo nustatyta, kad automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso pil. N. Š.. Susisiekus su juo telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), pastarasis paaiškino, kad minėtą automobilį pagal 2021 m. rugsėjo 18 d. transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį pardavė pil. A. M.. Pasinaudojus policijos duomenų baze ANR buvo nustatyta, kad 2021 m. rugsėjo 27 d. pil. A. M. šį automobilį pardavė pil. V. K.. VĮ „Regitra“ šis automobilio pirkimo–pardavimo sandoris neregistruotas. Pridedamos pirkimo pardavimo sutartys -3 lapai. Iš 2021 m. rugsėjo 27 d. Transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties kopijos matyti, kad A. M. pardavė V. K. automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Pagal VĮ „Regitra“ informaciją automobilio šio automobilio valdytojas–savininkas yra N. Š.(2 t., b. l. 79–83, 5 t., b. l. 72–73).

2022 m. kovo 3 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti vaizdo įrašai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“:

Nr. 1 vaizdo įrašo trukmė: 32 sekundės, pavadinimas Screen_Recording_20211114-115319 Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje matyti prierašas ,,gatves ivazi". Vaizdo įraše matyti filmuojama gatvė ir dalis aptvertos aikštelės, kurioje matyti lengvieji ir krovininiai automobiliai. Vaizdo įraše 00.08 sekundę pasimato du asmenys, t. y. asmuo Nr. 1 einantis priekyje, vienoje rankoje nešasi 2 vnt. plastikinius kanistrus, taip pat galimai įžiūrima ir guminė žarna, kurią nešasi kartu. Asmuo Nr. 1 vilki šviesios spalvos striukę, kurios gobtuvą užsidėjęs ant galvos, šviesios spalvos kelnes, tamsios spalvos sportinius batelius, ant veido dėvi juodos spalvos kaukę, akių linija dėl prastos vaizdo kokybės neįžiūrima. Už jo einantis asmuo Nr. 2 kairėje rankoje nešasi 2 vnt. plastikinius kanistrus, dešinėje rankoje nešasi 1 vnt. plastikinį kanistrą. Asmuo Nr. 2 vilki šviesios spalvos striukę, kurios gobtuvą užsidėjęs ant galvos, galimai ant galvos įžiūrima ir kepurė su snapeliu, ant veido dėvi tamsios spalvos kaukę, akių linija dėl prastos vaizdo kokybės neįžiūrima. Minėti asmenys praeina pro vaizdo kamerą tiesiai. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota.

Nr. 2 vaizdo įrašo trukmė: 02:25 min. pavadinimas Screen_Recording_20211114-121939

Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje matyti prierašas ,,Gatves nuvaz". Vaizdo įraše matyti, kaip prieš tai filmuojama iš kitos pusės gatvė ir dalis aptvertos aikštelės, kurioje matyti lengvieji ir krovininiai automobiliai. Vaizdo įraše 00:02 sekundę matyti gatvėje einantis vienas asmuo, kuris kairėje rankoje nešasi plastikinį kanistrą. Filmavimo vaizdas vyksta iš tolo, asmuo filmuojamas iš nugaros nueinantis gatve į priekį, vilki tamsios spalvos striukę ir kelnes, ant galvos galimai gobtuvą. Vaizdas filmuojamas iš toli, tačiau įžiūrima, kad asmuo nueina iki pat minėtos aptvertos stovėjimo aikštelės tvoros ir patenka į jos vidų. Vaizdo įrašo 00:58 sekundę gatvėje pasimato automobilis, markė ir modelis neįžiūrimas, kuris sustoja. Tada vaizdo įraše 01:21 min. minėtas automobilis pradeda judėti lėtai į priekį ir atsidarius minėtos aptvertos aikštelės vartams įvažiuoja minėtas automobilis. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota.

Nr. 3 vaizdo įrašo trukmė: 00:58 sekundės pavadinimas Screen_Recording_20211114-142516

Vaizdo įrašo viršuje matyti data 2021 m. lapkričio 14 d., laikas 05:07:20. Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje matyti prierašas ,,Gatves nuvaz“. Vaizdo įrašo 00:30 sekundę matyti, kaip iš aptvertos aikštelės išeina ir po to gatve eina asmuo, abejose rankose nešasi po vieną galimai pilną plastikinį kanistrą. Asmens veido nematyti, ant veido dėvi kaukę, įžiūrima, kad asmuo vilki striukę su kelnėmis, ant galvos užsidėjęs striukės gobtuvą. Vaizdo įraše 00:54 sekundę matyti, kaip minėtas asmuo rankoje turimus galimai pilnus plastikinius kanistrus padeda ant žemės ir stovi šalia jų. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota.

Nr. 4 vaizdo įrašo trukmė: 00:30 sekundės pavadinimas Screen_Recording_20211114-144745

Vaizdo įraše matyti filmuojama gatvė ir dalis aptvertos aikštelės, kurioje matyti lengvieji ir krovininiai automobiliai. Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje matyti prierašas ,,gatves ivazi". Vaizdo įrašo 00:10 sekundę viršuje matyti data 2021 m. lapkričio 14 d., laikas 05:07:48 ir tada matyti kai data 2021 m. lapkričio 14 d., laikas 05:07:52 vaizdo įraše iš nugaros pasimato asmuo, kuris abejose rankose nešasi po vieną galimai pilną plastikinį kanistrą, kuris nueina į priekį gatvės pakraščiu. Asmuo vilki striukę ir kelnes, užsidėjęs ant galvos gobtuvą. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota.

Nr. 5 vaizdo įrašo trukmė: 03:59 min. pavadinimas Screen_Recording_20211114-175345

Vaizdo įrašo apačioje, kairėje pusėje matyti prierašas ,, (duomenys neskelbtini)-gatves ivaziavimas“, dešinėje pusėje matyti prierašas ,,gatves ivazi". Vaizdo įraše matyti filmuojama gatvė ir dalis aptvertos aikštelės, kurioje matyti lengvieji ir krovininiai automobiliai. Vaizdo įrašo 00:02 sekundę viršuje matyti data 2021 m. lapkričio 14 d., laikas 02:25:55 ir tada matyti kai data 2021 m. lapkričio 14 d., laikas 02:27:50 vaizdo įraše iš nugaros pasimato du asmenys, kurių vienas abejose rankose nešasi po vieną galimai pilną plastikinį kanistrą, o kitas nešasi dešinėje rankoje vieną galimai pilną plastikinį kanistrą, kurie nueina į priekį gatvės pakraščiu. Vaizdo įrašo 00:59 sekundę pamatę tolumoje pravažiuojantį kita gatve automobilį, jie greitai nubėga į kairėje pusėje esantį žolėmis apaugusį lauką. Tada vaizdo įraše 01:10 sekundę matyti, kaip atgal iš minėto žolėmis apaugusio lauko ateina į gatvę asmuo su dešinėje rankoje nešamu galimai pilnu plastikiniu kanistru ir nueina gatve tolyn. Tada vaizdo įraše matyti 01:12 sekundę trečias asmuo iš nugaros, kuris abejose rankose laiko galimai pilna plastikinį kanistrą, kurį netrukus padeda ant žemės, jį bando pakelti iš apačios. Netrukus jį pakėlęs ir apglėbęs abejomis rankomis nueina skersai, dėl ko minėto asmens vaizdo įraše nematyti. Tada vaizdo įraše 01:45 sekundę pasirodo iš nugaros minėtas trečias asmuo, kuriam matyti dėl didelio svorio sunku nulaikyti abejose rankoje paimtą galimai pilną plastikinį kanistrą, jis jį bando pakelti susilenkęs ir toliau jį neša rankose eidamas tolyn gatvės pakraščiu. Tada vaizdo įraše matyti, kaip 02:41 sekundę minėtas trečias asmuo nešasi abejose rankose galimai pilną plastikinį kanistrą ir staiga pasuka į kairėje pusėje esantį žolėmis apaugusį lauką, tačiau netrukus sugrįžta ir toliau eina gatvės pakraščiu, tolyn nešasi abejose rankose galimai pilną plastikinį kanistrą. Tada vaizdo įraše 03:11 sekundę matyti, kaip iš priekio ateina pas trečią asmenį asmuo, kuris jam padeda nešti minėtą galimai pilną plastikinį kanistrą, jie nueina gatvės pakraščiu tolyn. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Visi trys asmenys užsidėję ant galvos gobtuvus, veidų nematyti, vilki šviesios spalvos drabužius, dėl prastos vaizdo kokybės ir tamsos vaizdo įraše rūbai nekonkretizuojami.

Nr. 6 vaizdo įrašo trukmė: 01:08 sekundės pavadinimas Screen_Recording_20211114-175809

Vaizdo įrašo apačioje, kairėje pusėje matyti prierašas ,, (duomenys neskelbtini)-gatves ivaziavimas“, dešinėje pusėje matyti prierašas ,,gatves ivazi“. Vaizdo įraše matyti filmuojama gatvė ir dalis aptvertos aikštelės, kurioje matyti lengvieji ir krovininiai automobiliai. Vaizdo įrašo 00:02 sekundę viršuje matyti data 2021 m. lapkričio 14 d., laikas 02:33:02. Vaizdo įrašo 00:51 sekundę gatvės tolumoje matyti automobilio galiniai ir priekiniai žibintai, matyti, kad automobilis apsisuka ir nuvažiuoja pagrindine gatve. Pačio automobilio nematyti, kadangi yra tamsus paros metas. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota.

Nr. 7 vaizdo įrašo trukmė: 03:30 min. pavadinimas Screen_Recording_20211116-161621

Vaizdo įrašo viršuje matyti data 2021 m. lapkričio 14 d., laikas 02:27:28. Vaizdo įrašo apačioje kairėje pusėje matyti prierašas ,, (duomenys neskelbtini)-gatves nuvažiavimas", dešinėje pusėje matyti prierašas ,,Gatves nuvaz“. Vaizdo įraše matyti filmuojama gatvė ir dalis aptvertos aikštelės, kurioje matyti lengvieji ir krovininiai automobiliai. Vaizdo įrašo 00:20 sekundę matyti, kaip iš aptvertos aikštelės išeina du asmenys, vienas abejose rankose nešasi po vieną galimai pilną plastikinį kanistrą, o už jo kitas nešasi dešinėje rankoje vieną galimai pilną plastikinį kanistrą, kurie eina į gatvės pakraščiu. Abiejų asmenų veidų nematyti, galimai juos dengia veido kaukės, ant galvos striukės gobtuvai, prasta vaizdo kokybė akių linijos nematyti. Abu asmenys vilki šviesios spalvos drabužius, dėl prastos vaizdo kokybės ir tamsos vaizdo įraše rūbai nekonkretizuojami. Vaizdo įrašo 00:40 sekundę minėti asmenys greitai nubėga į kairėje pusėje esantį žolėmis apaugusį lauką. Tada vaizdo įraše 00:50 sekundę matyti, kaip atgal iš minėto žolėmis apaugusio lauko sugrįžta į gatvę asmuo su dešinėje rankoje nešamu galimai pilnu plastikiniu kanistru ir nueina gatve tolyn. Tada vaizdo įraše matyti, kaip 01:00 minutę paskui prieš tai minėtą asmenį atgal iš minėto žolėmis apaugusio lauko sugrįžta į gatvę asmuo, kuris nešasi abejose rankose po vieną galimai pilną plastikinį kanistrą. Tada vaizdo įraše matyti 01:47 sekundę einantis gatvės pakraščiu trečias asmuo iš priekio, kuris abejose rankose apsižergęs nešasi galimai pilną plastikinį kanistrą. Jis vilki šviesios spalvos striukę, kurios gobtuvą užsidėjęs ant galvos, šviesios spalvos kelnes, tamsios spalvos sportinius batelius, ant veido dėvi juodos spalvos kaukę, akių linija dėl prastos vaizdo kokybės neįžiūrima. Tada vaizdo įraše matyti, kaip 02:13 sekundę minėtas trečias asmuo neišlaikęs rankoje minėto galimai pilnos kanistro jį padeda ant žemės ir staiga pasuka į kairėje pusėje esantį žolėmis apaugusį lauką, tačiau netrukus sugrįžta ir toliau eina gatvės pakraščiu tolyn, nešasi abejose rankose galimai pilną plastikinį kanistrą. Tada vaizdo įraše 02:48 sekundę matyti, kaip iš priekio(asmuo filmuojamas nugara) ateina pas trečią asmenį asmuo, kuris jam padeda nešti minėtą galimai pilną plastikinį kanistrą, jie nueina gatvės pakraščiu tolyn. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Pateikta fotolentelė su apžiūrėtų ir aprašytų vaizdo įrašųnuotraukomis (5 t., b. l. 86–96).

2021 m. lapkričio 17 d. Kratos protokole nurodyta, kad atliekant kratą adresu (duomenys neskelbtini), kartu su R. K. buvo apžiūrėti jam priklausantys statiniai. R. K. nurodė, kad iš nepažįstamų asmenų yra įsigijęs kuro, kurį laiko pagalbinėse rūsio pastato patalpose, plastikinėje mėlynos spalvos talpoje, kurioje jo teigimu yra apie 70 litrų dyzelinio kuro. Apžiūrėjus minėtas patalpą, kurios yra šalia gyvenamojo namo, rasta plastikinė mėlynos spalvos talpa su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, kuri paimama. Apžiūrėjus kitas pagalbines patalpas ir gyvenamąjį namą nutartyje nurodyti daiktai nerasti (5 t., b. l. 101–104).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilio, arba pagrobė strateginę arba svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali būti ir apibrėžta, ir neapibrėžta. Atvira vagystė padaroma kitų asmenų akivaizdoje.

Pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto fizinis užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu. Vagystė yra tyčinė nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. grobdamas svetimą turtą vagystės būdu, kaltininkas suvokia, kad veikia prieš turto savininko valią, numato nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį vienas iš vagystę kvalifikuojančių požymių yra įsibrovimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Įsibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Įsibraunama gali būti įveikiant kliūtis (pvz., išlaužiant duris, išjungiant signalizaciją) ir patenkant be kliūčių (pvz., kai objektai palikti be apsaugos ar neužrakinti).Vagystė BK 178 straipsnio 4 dalyje aprašyta materialiąja sudėtimi, t. y. joje kaip būtini objektyvieji požymiai nurodyti ir veika, kuria pagrobiamas svetimas turtas, ir šios veikos padariniai – svetimo turto užvaldymas. Tam, kad veika būtų kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, pagrobto turto vertė turi būti didesnė nei 3 MGL (150,00 eurų), bet mažesnė bei 5 MGL (250,00 eurų).

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamųjų E. M., V. K. ir T. P. visišku kaltės pripažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka – liudytojų S. Š., M. B., A. Š., D. Š., M. K., K. F., K. L., M. O., E. N. ir R. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, parodymų patikrinimo vietoje protokolais, įvykio vietos apžiūros protokolais, objektų apžiūros protokolais ir kita bylos rašytine medžiaga neginčijamai nustatyta, kad:

kaltinamieji E. M., V. K. ir T. P., veikdami bendrininkų grupe, 2021 m. spalio 18 d., apie 02.20 val., UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančioje teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio sunkiasvorio automobilio, MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – 203 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 203,15 eurų, padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 203,15 eurų turtinę žalą. Šie E. M., V. K. ir T. P. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje požymius;

kaltinamieji E. M. ir V. K., veikdami bendrininkų grupe, 2021 m. spalio 30 d., apie 02.00 val., UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančioje teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), sulaužius UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio palikto remontuoti sunkiasvorio automobilio ,,Renault“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako užraktą bei taip patekus į saugyklą-kuro baką, iš jo pagrobė svetimą turtą – 40 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 40 eurų, padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 40 eurų turtinę žalą. Šie E. M. ir V. K. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, požymius.

E. M. ir V. K., veikdami bendrininkų grupe, 2021 m. lapkričio 1 d., apie 02.00 val., atsukus tvoros segmentą, įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią aptvertą teritoriją, kurioje, prasukus durelių spyną, įsibrovė į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį „Opel Astra“, be valstybinio numerio, ir iš jo variklio skyriaus pagrobė akumuliatorių 25 eurų vertės, padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 eurų turtinę žalą. Šie E. M. ir V. K. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, požymius;

E. M., V. K. ir T. P., veikdami bendrininkų grupe, 2021 m. lapkričio 10–11 d. laikotarpiu, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, atsukus tvoros segmentą įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią aptvertą teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje, iš penkių UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių sunkiasvorių automobilių kuro bakų pagrobė svetimą turtą –1050 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 1 468,95 eurų, padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1 468,95 eurų turtinę žalą. Šie E. M., V. K. ir T. P. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, požymius.

E. M., V. K. ir T. P., veikdami bendrininkų grupe, 2021 m. lapkričio 14 d., laikotarpiu nuo 01.27 val. iki 05.18 val., išlaužus tvorą įsibrovė į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančią aptvertą teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje, sulaužius UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių sunkiasvorių automobilių ,,Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir ,,Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bakų užraktus bei taip patekus į saugyklas-kuro bakus, iš jų pagrobė svetimą turtą – 450 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 620,55 eurų, padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 620,55 eurų turtinę žalą. Šie E. M., V. K. ir T. P. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, požymius.

V. K. ir T. P., veikdami bendrininkų grupe, 2021 m. spalio 18 d., apie 03.00 val., išlaužiant UAB (duomenys neskelbtini)dvejas įėjimo į parduotuvės patalpas duris, įsibrovė į parduotuvės prekybos salę, iš kurios pagrobė svetimą, UAB „P. D.“ priklausantį turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes, kurių bendra vertė –222,02 eurų sumą, padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 222,02 eurų turtinę žalą. Šie V. K. ir T. P. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Kaltinamųjų E. M., V. K., T. P. kaltė bei faktinės nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, kaltinamojo E. M. padarytos nusikalstamos veikos atitinka nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, požymius, kaltinamojo V. K. padarytos nusikalstamos veikos atitinka nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, požymius, o kaltinamojo T. P. padarytos nusikalstamos veikos atitinka nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Kaltinamasis E. M. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir penkis apysunkius nusikaltimus, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Visų trijų kaltinamųjų E. M., V. K. ir T. P. atsakomybę lengvinančias aplinkybes teismas pripažįsta aplinkybes, kad kaltininkai prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų E. M., V. K., T. P. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta aplinkybę, kad nusikalstamas veikas veiką padarė bendrininkų grupė ir aplinkybę, kad veikas kaltinamieji padarė būdami recidyvistais (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 13 punktai).