Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-05-24 · Civilinė byla Nr. 2VP-1518-239/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-24
Bylos Nr.
2VP-1518-239/2016
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01087-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Zaleckienė
Pareiškėjas
Elektrėnų savivaldybės Beižionių vaikų
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-1518-239/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01087-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16.
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 24 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, rašytinio proceso tvarka išsprendė prašymo priėmimo klausimą pagal pareiškėjo Elektrėnų savivaldybės Beižionių vaikų globos namų prašymą dėl turto arešto panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono apylinkės teismas 2016-04-07 gavo prašymą dėl arešto panaikinimo butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti kaip neteismingą Trakų rajono apylinkės teismui.

VĮ Centrinės hipotekos įstaiga Trakų rajono apylinkės teismo prašymu pateikė informaciją apie minėto turto arešto įregistravimą. 1999-06-22 LR Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus miesto 1-ojo Policijos komisariato tardymo skyriaus nutarimu butui (duomenys neskelbtini), buvo uždėtas areštas civiliniam ieškiniui užtikrinti.

Lietuvos Respublikos BPK 361 str. numato, kad teismas turi teisę priimti sprendimą panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti BPK 362 str. nustatyta tvarka. BPK 362 str. 3 d., 4 d., klausimus dėl turto konfiskavimo, išplėstinio turto konfiskavimo, taip pat kitų neaiškumų pagal BPK 361 str. nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Šiam klausimui spręsti gali būti rengiamas teismo posėdis. Taigi, iš šių teisės normų sisteminės analizės matyti, kad turto areštas gali būti panaikintas to teismo, kuriame buvo išnagrinėta R. J. baudžiamoji byla, kurioje buvo taikytos priemonės užtikrinti civilinį ieškinį ir turto konfiskavimą – turto areštas butui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, šis Elektrėnų savivaldybės Beižionių vaikų globos namų prašymas neteismingas Trakų rajono apylinkės teismui.

Pareiškėjui išaiškintina, kad jis su tokiu prašymu turi kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 361 str., 362 str. 3 d., 4 d., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo Elektrėnų savivaldybės Beižionių vaikų globos namų prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Zaleckienė