- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-627-715/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00525-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silva Plungienė
- Pažeidėjas
- G. M.
G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1967-03-30, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) g. 47, (duomenys neskelbtini) k., Mažeikių r., bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. M. 2014 m. gegužės 3 d., 11.50 val., Mažeikių r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. 47, telefono Nr. 8-62 1-44688 bendrajam pagalbos centrui pranešė, kad namuose jį sumušė sūnus, tačiau tyrimo metu pranešimas apie įvykį nepasitvirtino.
Atsakomybė už tokius G. M. veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdį pranešta, jis į posėdį neatvyko, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
G. M. kaltė yra įrodyta 2014 m. gegužės 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendra įvykio informacija, Telšių AVPK Mažeikių r. PK VPS PP pareigūnų tarnybiniais pranešimais, L. M. ir R. M. paaiškinimų kopijomis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą kopija, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).
G. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais mano, kad administracinės nuobaudos tikslams (LR ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ((duomenys neskelbtini) straipsnis, 186 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186, 224 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
pripažinti G. M. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Išaiškinti G. M., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.