Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, išnagrinėjęs Palangos miesto apylinkės prokuratūros prašymą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis - registruotas darbo biržoje, išsituokęs, gyv. Medžiotojų g. 10-11, Palangoje, administracine tvarka baustas, teistas: 1) 1998-10-08 Telšių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., 225 str. 2 d. (redakcija galiojusi iki 2003-05-01) - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 2003-03-12 Kretingos r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 272 str. 2 d. (redakcija galiojusi iki 2003-05-01) - 4 m. laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; 3) 2003-03-25 Palangos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. (redakcija galiojusi iki 2003-05-01)- 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu; 4) 2010-04-29 Klaipėdos r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. - 9 MGL dydžio bauda, bausmę atlikęs (bauda sumokėta), kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2010 m. rugsėjo mėnesio 23 d. apie 13 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, atidaręs praviras namo, esančio Palangoje, Vaineikio g. 20, duris, pateko į nukentėjusiajam P. M. priklausančias gyvenamąsias patalpas, iš kur pagrobė nukentėjusiajam P. M. priklausantį skystųjų dujų balioną 200 Lt vertės, tokiu būdu padarydamas nukentėjusiajam P. M. 200 Lt turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais M. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., nes pagrobto turto vertė yra nedidelė , t.y. viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis M. J. savo kaltę pripažino pilnai. Be jo paties visiško prisipažinimo (b.l. 37-38) nusikalstama veika įrodyta įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 40-43), nukentėjusiojo P. M. parodymais (b.l. 11-13, 14, 15-16, 17), liudytojų D. G., Z. K. parodymais (b.l. 18-19, 20-21) bei įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 4-10), kurie patvirtina, kad M. J., atidaręs praviras namo, esančio Palangoje, Vaineikio g. 20, duris, pateko į nukentėjusiajam P. M. priklausančias namus, iš kurių pagrobė P. M. priklausantį 200 Lt vertės dujų balioną, kurį vėliau pardavė nepažįstamam taksi vairuotojui už 45 litus. Nukentėjusysis P. M. turtinių pretenzijų M. J. neturi, nes pavogtas dujų balionas jam buvo grąžintas nesugadintas (b.l. 15-16, 17).

Kaltinamojo M. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą bei nubausti 15 MGL dydžio (1950 litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 str., į M. J. paskirtos bausmės dydį įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010-09-24 9 val.20 min. iki 2010-09-25 14 val. 10 min., prilyginant 1 dieną 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 11 MGL (1430 Lt) dydžio baudą.

M. J. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Bauda savanoriškai turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.