Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, gavusi ieškovo AB DNB banko ieškinį atsakovams D. I. ir S. I. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovų: solidariai 4.923,54 Eur skolą; 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; visas ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 111,-Eur žyminį mokestį. Siekiant užtikrinti ieškinio reikalavimų įvykdymą ieškovas prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti 4.923,54 Eur sumai atsakovams nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, o jo nesant ar esant nepakankamai, ir turtines teises bei pinigines lėšas (leidžiant šiomis lėšomis atsiskaityti su ieškovu), esančias pas atsakovus ir/ar trečiuosius asmenis, areštuojamą turtą pavedant surasti ir aprašyti antstoliui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Kaip matyti, ieškovas ieškinį Kauno apylinkės teismui reiškia pagal bendrąją teritorinio teismingumo taisyklę motyvuodamas tuo, kad ieškovui pagal pateiktus dokumentus žinomos atsakovų D. I. ir S. I. gyvenamosios vietos yra Kaune, o ieškinyje nurodoma, kad: atsakovo D. I. gyvenamoji vieta pagal kreditavimo sutartyje nurodytą adresą (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas – (duomenys neskelbtini), o deklaruota gyvenamoji vieta neapskaityta; atsakovės S. I. gyvenamoji vieta pagal kreditavimo sutartyje nurodytą adresą (duomenys neskelbtini), o deklaruota (duomenys neskelbtini). Iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenų nustatyta, jog atsakovė S. I. gyvenamąją vietą yra deklaravusi (duomenys neskelbtini), o atsakovas nuo 2010-04-30 yra išvykęs į užsienį ((duomenys neskelbtini)). Kadangi atsakovė S. I. yra išviešinusi savo gyvenamąją vietą Lazdijų r. sav., o atsakovas D. I. yra viešai deklaravęs išvykimą į užsienį, tai pagal bendrąją teritorinio teismingumo taisyklę ieškinys turi būti reiškiamas pagal žinomą vieno iš atsakovų – šiuo atveju atsakovės S. I. gyvenamąją vietą Lazdijų r. sav., juolab, kad ieškinio reikalavimai kilę iš vartojimo santykių (CPK 29 str., 30 str. 11d.). Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, ieškovo ieškinį atsakovams D. I. ir S. I. atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui (CPK 29, 137 str. 2d. 2p.).

Ieškovui išaiškintina, jog ieškinį atsakovams D. I. ir S. I. dėl skolos priteisimo jis turi reikšti Lazdijų rajono apylinkės teisme (adresas: Lazdijai, Lazdijos g.3).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo AB DNB banko ieškinį atsakovams D. I. ir S. I. dėl skolos priteisimo.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui per jo atstovą advokatų profesinę bendriją „Pivoras, Balevičienė, Aleksaitė ir partneriai“.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.