- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-04-20
- Bylos Nr.
- 2-5774-775/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-02318-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija“
- Atsakovas
- L. S. K.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybei
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei L. S. K., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 4652,74 Lt įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją, 313,04 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l.3-5). Ieškinyje nurodė, kad ieškovas butui adresu A. Mickevičiaus g. 45-3A, Kaunas, kuriame nuomininkės teisėmis gyvena atsakovė, tiekia šilumos energiją. Pateiktame paaiškinime ieškovas nurodė, jog butas A. Mickevičiaus 45-3, Kaune priklauso 4 asmenims, todėl ieškovo duomenų bazėje butas, kuriame gyvena atsakovė yra pažymėtas raide „A“ (b.l.36-37). Su atsakove šilumos energijos tiekimo, atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis nebuvo sudaryta, tačiau šalių veiksmai rodo, kad tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl šilumos tiekimo vartojimo, kadangi ieškovas tiekia šilumos energiją atsakovei, atsakovė ją vartoja, tačiau už ją nemoka arba moka dalinai, todėl naudodama patiektą šilumos energiją atsakovė pripažįsta sandorį ir privalo vykdyti iš sandorio kylančią prievolę už patiektą šilumos energiją mokėti nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą mokėti delspinigius. Atsakovė savo prievolės reguliariai mokėti ieškovui už suvartotą šilumos energiją nevykdo. Už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui nuo 2005-03-01 iki 2010-12-01 atsakovės skola ieškovui yra 4652,74 Lt. Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškovu už patiektą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-01-01 jai priskaičiuoti 313,04 Lt delspinigiai.
Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti asmeniškai, CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, tai patvirtina procesinių dokumentų įteikimo pažyma (b.l.24). Ieškovas prašo priimti teismo sprendimą už akių (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (b.l.23). Byloje gautas Kauno miesto savivaldybės atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodyta, kad su pareikštu ieškiniu sutinka, prašo jį tenkinti, taip pat sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento (b.l.25-26).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad ieškovas butui adresu A. Mickevičiaus g. 45-3, Kaunas (pagal ieškovo duomenų bazę – A. Mickevičiaus g. 45-3A, Kaunas) tiekia šilumos energiją. Butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Bute nuomininkės teisėmis gyvena atsakovė. Atsakovė naudojasi ieškovo paslaugomis, tačiau už jas neatsiskaito, yra skolinga ieškovui 4652,74 Lt. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė, ieškovas paskaičiavo 313,04 Lt delspinigius.
Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: pažymėjimas (b.l.7), išrašas apie asmenį (b.l.8), buto apyvartos žiniaraštis (b.l.9-10), delspinigių skaičiuotė (b.l.11), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai (b.l.28-31), atsakovė prieštaravimų nepareiškė, kitokių duomenų byloje nėra.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina 4652,74 Lt skola už patiektą šilumos energiją ir 313,04 Lt delspinigiai (CK 1.71, 1.136, 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 str., 6.383, 6.388, 6.391 str., 1995 01 26 įstatymas Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo tvarkos.).
CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-02-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 149,00 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt už duomenų apie atsakovę gavimą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. 1 p.), valstybei – išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285, 286 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, 4652,74 Lt (keturi tūkstančiai šeši šimtai penkiasdešimt du litai 74 ct) skolą, 313,04 Lt (trys šimtai trylika litų 04 ct) delspinigius, 5 (penki) proc. metines palūkanas už priteistą sumą (4965,78 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-02-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 154,90 Lt (vienas šimtas penkiasdešimt keturi litai 90 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovės L. S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei – 10,92 Lt (dešimt litų 92 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.