Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

2. Kaltinamasis J. L. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad narkotines medžiagas – „žolę“ jis įsigijo 2024 m. rugpjūčio 3 d. (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo vyriškio, apie 30 metų, tvirto kūno sudėjimo, buvo su kepurę, apie plaukus negali pasakyti, išskirtinų veido bruožų neturėjo, tuo metu vyras vilkėjo maikute juoda trumpomis rankovėmis, mūvėjo džinsinius šortus. Jis iš kalbų girdėjo kad (duomenys neskelbtini), iš vyro galima įsigyti narkotinių medžiagų, (duomenys neskelbtini) k. yra aikštelė giliau pavažiavus į kaimą, ir toje aikštelėje dažnai būna minėtas vyriškis. 2024 m. rugpjūčio 3 d. jis su savo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (automobilis registruotas jo mamos vardu), važiavo į Biržų m. vykstančią miesto šventę. Kartu su juo važiavo jo pažįstami tai D. U. ir M. K.. Narkotinių medžiagų jis važiavo vienas pirkti 2024 m. rugpjūčio 3 d. apie 14-15 val. nusipirko apie 2 gramus, sumokėjo 20 eurų. Grįžo namo ir su minėtais draugais jis atvažiavo į šventę vykstančią Biržų m. Nusipirktas narkotinę medžiagą – „žolę“ vartojo prieš vykstant į šventę, kartu vartojo ir jo minėti draugai. Dalį „žolės“ įsisuko į suktinę sumaišydamas ją su tabaku ir parūkė su draugais vieną tą suktinę. O likusią dalį jis laikė automobilyje, t. y. salone kur yra salono apšvietimas lemputėje. Jis dėl savo tokio neapgalvoto elgesio labai nuoširdžiai gailisi, vartojo tik pirmą kartą norėjo tik pabandyti. Tik įvažiavus į miestą, sustabdė policijos pareigūnai, matomai užuodė kvapą, paklausė, ar turiu draudžiamų daiktų, pasakė kad turi „žolės“, kuri buvo įdėta į celofaninį maišelį. Dėl to labai ir nuoširdžiai gailisi. Esant galimybei prašo ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu paskiriant jam piniginę bausmę, nes yra dirbantis, turės iš ko susimokėti baudą, tik prašys baudą leisti susimokėti dalimis (el. b. l. 143-145, 148-151, 158-160).

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, jo kaltę pagrindžia liudytojų M. K., D. U., L. U., D. Č., D. L. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, kratos protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas, specialisto išvada, Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, kita rašytinė bylos medžiaga:

3.1. Iš liudytojo M. K. apklausos protokolo matyti, kad su draugais J. L. ir D. U. vyko į Biržų miesto šventę. Vyko su J. L. automobiliu. J. L. su savimi turėjo marihuanos. J. L., dar būnant (duomenys neskelbtini) mieste, pasiūlė jam ir D. U. parūkyti marihuanos. Jis turėjo susisukęs suktinuką (marihuanos) ir jiems davė parūkyti marihuanos „suktinukės“. Visi trys surūkė vieną suktinuką ir išvažiavo į (duomenys neskelbtini) miesto šventę. Jau būnant (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigūnai. Rado pas J. L. automobilyje narkotikų. Nežinojo, kad J. L. turėjo daugiau narkotikų automobilyje. Jam (duomenys neskelbtini) ligoninėje buvo atliktas narkotikų testas. Už marihuanos parūkymą J. L. pinigų nemokėjo (el. b. l. 57-59);

3.2. Iš liudytojo D. U. apklausos protokolo matyti, kad su draugais J. L. ir M. K. vyko į (duomenys neskelbtini) miesto šventę. Prieš vykstant į (duomenys neskelbtini) miesto šventę, (duomenys neskelbtini) mieste J. L. pasiūlė surūkyti jam ir M. K. suktinę marihuanos, maišytos su tabaku. Su M. sutiko surūkyti tą suktinę. Už ją nieko nemokėjo. Išvyko į (duomenys neskelbtini) miesto šventę. Jiems atvykus į (duomenys neskelbtini) miestą, juos sustabdė policijos pareigūnai ir pas J. L. mašinoje rado marihuanos. Kad jis turėjo daugiau marihuanos automobilyje, jis žinojo. Buvo jam tai sakęs. J. L. jam pirmą kartą pasiūlė parūkyti marihuanos. Iš kur jis gavo marihuanos, nežino (el. b. l. 62-64);

3.3. Iš liudytojo L. U. apklausos protokolo matyti, kad jis dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties specialistu. Dirbo pagal iš anksto patvirtintą grafiką kartu su vyr. specialistu S. R.. Patruliavo (duomenys neskelbtini) mieste, ir (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė įtartiną automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo J. L., keleivio vietoje sėdėjo D. U. ir M. K., kiek pamena (duomenys neskelbtini) miesto gyventojai. Iš automobilio sklido specifinis, aitrus kvapas. Todėl asmenų buvo paklausta, ar šie prie savęs neturi narkotinių medžiagų. Asmenys nurodė, kad neturi. Atlikus asmenų dalines apžiūras, pas asmenis draudžiamų daiktų nerasta. Buvo paklausta automobilio vairuoto J. L., ar automobilyje yra narkotinių medžiagų. Asmuo nurodė, kad yra. Asmuo savanoriškai pateikė automobilyje buvusį peršviečiamą maišelį, kuris buvo paslėptas po apšvietimo lempute, kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga - marihuana ir padėjo ant automobilio panelės. Asmuo nurodė, kad maišelyje yra apie vieną gramą narkotinės medžiagos, ją turi savo naudojimui. D. U. ir M. K. prisipažino kad prieš valandą vartojo galimai narkotines medžiagas. Minėti asmenys buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) rajono ligoninės skyrių dėl narkotinių medžiagų tyrimo atlikimo. Ikiteisminį tyrimą pradėjo Biržų rajono policijos komisariato pareigūnai (el. b. l. 67-71);

3.4. Iš liudytojos D. Č. apklausos protokolo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 3 d. dirbo pagal grafiką kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patruliu E. B.. Radijo ryšiu, pranešė, kad (duomenys neskelbtini) g. prie (duomenys neskelbtini) namo, apie 20.50 val. sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo rasta kaip įtariama augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Kai atvyko nurodytu adresu nustatyta, kad asmenų patikrinimo metu, automobilio vairuotojas J. L., pareigūnams S. R. ir L. U. prisipažino, jog automobilyje yra narkotinių medžiagų - marichuanos ir plastikinį skaidrų maišelį su galimai narkotinė medžiaga marihuana, kuris susuktas į rutuliuką, išėmė iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stogo dalyje, esančios apšvietimo lemputės, kuri yra įrengta ties priekiniu automobilio stiklu, ją nuėmė ir pateikė policijos pareigūnams. J. L. nurodė, kad plastikinio maišelio paketas, kuriame galimai narkotinė medžiaga priklauso jam. Kartu su J. L. automobiliu kartu kaip keleiviai vyko D. U. ir M. K.. Narkotinės medžiagos pareigūnų buvo paimtas ir padėtos ant automobilio salone esančios panelės, keleivio pusėje. Minėti asmenys buvo nuvežti į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių, dėl narkotinių medžiagų testo atlikimo. Nustatyta, kad visi yra vartoję. O J. L. buvo laikinai sulaikytas, o kiti asmenys paleisti. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį (el. b. l. 74-77);

3.5. Iš liudytojos D. L. apklausos protokolo matyti, kad jos sūnus J. L. gyvena su ja kartu. Jis turi atskirą kambarį. Tiksliai nepamena datos, pas ja atvyko policijos pareigūnai atlikti kratos. Jai buvo pranešta kad jos sūnų sulaikė policijos pareigūnai. Kitą dieną atvyko daryti kratos. Atliekant kratą, pas sūnų kambaryje buvo rastos narkotinės medžiagos. Kad sūnus vartoja narkotines medžiagas, ji nežinojo, nebuvo to pastebėjusi. Iš kur jis gavo tas narkotines medžiagas, nežino (el. b. l. 52-54);

3.6. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 3 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pareigūnai radijo ryšiu iš ekipažo „(duomenys neskelbtini)”, kuriame dirbo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus vyresnysis specialistas S. R. ir to paties skyriaus specialistas L. U., pranešė, kad (duomenys neskelbtini) g. prie (duomenys neskelbtini) namo, apie 20.50 val. automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta kaip įtariama augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Atvykus nurodytu adresu nustatyta, kad automobilio ir asmenų patikrinimo metu, automobilio vairuotojas J. L. pareigūnams S. R. ir L. U. prisipažino, jog automobilyje yra narkotinių medžiagų - marichuanos ir plastikinį skaidrų maišelį su galimai narkotinė medžiaga marihuana, kuris susuktas į rutuliuką, išėmė iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stogo dalyje, esančios apšvietimo lemputės, kuri yra įrengta ties priekiniu automobilio stiklu, ją nuėmė ir pateikė policijos pareigūnams. J. L. nurodė, kad plastikinio maišelio paketas, kuriame galimai narkotinė medžiaga priklauso jam. Kartu su J. L. automobiliu kartu kaip keleiviai vyko D. U. ir M. K.. Dėl nustatytos nusikalstamos veikos tikslingą pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį (e. b. l. 1-9);

3.9. Iš kratos protokolo matyti, kad atliekant kratą J. L. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), J. L. pareikalavus pateikti nutarime atlikti kratą nurodytus daiktus, įtariamasis iš savo kambario rašomojo stalo stalčiaus paėmė ir pateikė paketą - suvyniotą į juodą izoliacinę juostą, foliją, folijoje suvyniota augalinės kilmės medžiaga. Pateiktas paketas supakuotas į voką, pažymėtą Nr. 1, užrašyti paaiškinamieji užrašai, J. L. pasirašė ant voko užklijavimo vietos (el. b. l. 40-41, 42-45, 48-49);

3.10. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad iš kūno kamerų duomenų saugyklos buvo persisiųsti Panevėžio AVPK Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos D. Č. kūno kamera 2024 m. rugpjūčio 3 d. filmuoti vaizdo įrašai. Įrašai – 3 vnt. pridedami prie šio tarnybinio pranešimo (el. b. l. 95-97);

3.11. Iš specialisto išvados matyti, kad, kad: 1. Plastikiniame paketėlyje, paimtame adresu (duomenys neskelbtini), esančiame popieriniame lankstinuke esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,311 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,8 proc. 2. Izoliacine juosta apvyniotame folijos lankstinuke, paimtame kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,326 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,2 proc. 3. Nuoplovose, paimtose nuo J. L. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. Po specialisto tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (1,177 g ir 0,219 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 86-90);

3.13. Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta vaizdo įrašų apžiūra. Nustatyta, kad įvykyje dirbo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja D. Č.. Vaizdo įrašo (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše užfiksuoti dirbantys Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnė D. Č. ir patrulis E. B.. Užfiksuota įrašo darymo data 2024 m. rugpjūčio 3 d. ir laikas - 00:39:00 daugiau reikšmingos informacijos tyrimui negauta. Vaizdo įrašo „(duomenys neskelbtini)“. Užfiksuota įrašo darymo data – 2024 m. rugpjūčio 3 d. ir laikas - 09:15:00 val. Matyti, kad atvyksta Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja D. Č. ir patrulis E. B.. Įraše užfiksuota, kaip (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Matyti, kad gatvėje stovi trys jaunuoliai, ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiosios parengties pareigūnai L. U. ir S. R.,- sėdi tarnybiniame automobilyje, o L. U. stovi prie jaunuolių gatvėje šalia automobilio. L. U. paaiškina, kad automobilio salone priekyje paslėptas po apšvietimo lempute, kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga - marihuana ir padėjo ant automobilio panelės. Pareigūnė D. Č. rašo procesinius dokumentus nes yra pradėdamas ikiteisminis. Nustatyta, kad rasta narkotinė medžiaga priklauso J. L., yra paaiškinama, kad jis bus sulaikomas ir bus paimtas jo telefonas. Buvo nustatyti kiti du asmenys kartu važiavę su J. L.. Visi asmenys yra (duomenys neskelbtini) gyventojai. Vaizdo įrašo „(duomenys neskelbtini)“. Užfiksuota įrašo darymo data – 2024 m. rugpjūčio 3 d. ir laikas - 08:42:00. Matyti, kaip policijos pareigūnė D. Č. tarnybiniu automobiliu atvežė 3 jaunuolius į (duomenys neskelbtini) rajono ligoninės priėmimo skyrių dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo (el. b. l. 101-103);

3.14. Iš nutarimo „Dėl objektų pridavimo saugoti“ matyti, kad po tyrimo likę objektai ir jų pakuotės, konteineris su strypeliu, pakuotės supakuotos į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS“, perduoti saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą. Konteineris su strypeliu, pakuotės supakuotos į voką (el. b. l. 92-93, 94);

5. Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamajam J. L. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam sutikus, buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog kaltinamajam žinoma galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarka ir pasekmės jam suprantamos bei jis neprieštarauja prokuroro sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo leisti paskirtą baudą sumokėti per tris mėnesius laiko (el. b. l. 165, 166-167, 168-170).

6. Kaltinamojo atsakomybę dėl nusikalstamų veikų padarymo lengvina aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.