Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:

Š. P. (S. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. P. 2011-03-30, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Lietuvos Respublikoje, Marijampolės mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punktą, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - 8590 pakelių cigarečių „Jin Ling“ paženklintų Rusijos Federacijos specialiais ženklais - banderolėmis, tai yra nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 56006,80 litų, kurias nuo Marijampolės miesto automobiliu „Audi A6“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), ant kurio buvo uždėti šiam automobiliui nepriklausantys Lietuvos Respublikos valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno iki Trumpalių kaimo, Sangrūdos seniūnijoje, Kalvarijos savivaldybėje, kol 2011-03-30, apie 20.50 val., nuvažiavo nuo kelio ir palikęs automobilį su akcizais apmokestinamomis prekėmis, pasišalino.

Šiais savo veiksmais Š. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

Apklaustas įtariamuoju Š. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. kovo mėnesį, tikslesnio laiko nepamena, buvo Marijampolės mieste turguje, kur iš nepažįstamo vyro nusipirko apie 8000 pakelių cigarečių „Jin Ling“. Cigaretes sukrovė į automobilį AUDI A6, ant kurio buvo uždėjęs lietuviškus valstybinius numerius (duomenys neskelbtini). Šie numeriai priklausė kitam automobiliui AUDI 100, kurį jis pirko apie 2010 metus, o vėliau pridavė į metalo laužą, tačiau valstybinius numerius pasiliko. Automobilį AUDI A6 pirko iš nepažįstamo vyro, tačiau šis automobilio neperregistravo. Pasikrovęs cigaretes, važiavo į Suvalkus. Pamatęs pareigūnus, apsisuko ir važiavo atgal į Lietuvos pusę, tačiau nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio. Palikęs automobilį, pabėgo. Bėgdamas pametė mobilaus ryšio telefoną. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (2 t., b. 1. 67-68, 70).

Be kaltinamojo Š. P. prisipažinimo, jo kaltė grindžiamas ir kitais bylos duomenimis.

2011-03-31 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Kalvarijos savivaldybėje, Trumpalių kaime esančiame kelyje, jungiančiame LR su Lenkijos Respublika, tarp valstybės sienos ženklų 126 ir 127. Įvykio vietoje rastas automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojo pusės durelės praviros. Automobilio priekinis bamperis sudaužytas, priekinių ratlankių padangų nėra, ant užpakalinių ratlankių esančios padangos yra be oro. Ant bagažinės dangčio yra radio stotelės antena. Automobilio viduje, už priekinių sėdynių rasta 4430 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais banderolėmis. Jos uždengtos juodos spalvos audeklu. Bagažo skyriuje rasta 4160 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais banderolėmis. Taip pat automobilyje rastos pirštinės, Lenkijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr.(duomenys neskelbtini), civilinės atsakomybės draudimo liudijimas (draudimo sutarties sertifikatas) Nr. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (2 lentelės). Šalia automobilio rasta kepurė ir MRT „Samsung“. Po apžiūros paimtas automobilis, valstybinio numerio ženklai, cigaretės, juodos spalvos uždangalas, pirštinės, kepurė, MRT, dokumentai, radijo stoties antena, mikroobjektų pavyzdžiai nuo sėdynių, daktiloplokštelė ( 1 t., b. 1. 6-17 ).

Iš 2011-04-04 cigarečių apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota 8590 pakelių cigarečių „Jin Ling“, paženklintų Rusijos Federacijos specialiais ženklais – banderolėmis (1 t., b. 1. 18-22).

2011-04-12 Kauno teritorinės muitinės pažyma Nr. 1B-19.5/22-7330 patvirtina kad rastų ir paimtų cigarečių „Jin Ling“ 1 pakelio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 6,52 Lt. Bendra sulaikytų 8590 pakelių cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 56 006,80 Lt. (1 t., b. 1. 25).

2011-04-07 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas Lenkijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad jis išduotas automobiliui AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1997. Šio automobilio savininkas A. SP.Z.O.O. (1 t., b. 1. 44-48).

2011-03-28 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas Lenkijos Respublikos draudimo sutarties sertifikatas Nr. Kl06607305, kuriuo apdraustas automobilis AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. 1.51-52, 55).

Iš 2011-04-04 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti Lenkijos Respublikos automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (2 vnt.) (1 t. b. 1. 61-62).

Iš 2011-04-06 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (2 vnt.) (1 t., b. 1. 57-58).

VĮ „Regitros“ pateiktais duomenimis nustatyta, kad valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklauso automobiliui AUDI 100, kurio savininkas Ž. Š. (1 t., b. 1. 56).

Iš 2011-04-27 dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad Ž. Š. pateikė 2010-03-09 panaudos sutartį, patvirtintą notarės. Apžiūrėjus šią sutartį nustatyta, kad 2010-03-09 Z. Š. perdavė Š. P. neatlygintinai naudoti automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2020-03-09. Sutartis pasirašyta abiejų šalių (2 t. b. 1. 28-31).

2012-03-28 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas juodos spalvos audeklas (1 t., b. 1. 67-68 ).

2011-04-04 apžiūrėtas MRT Samsung su ORANGE kortele. Jame rasti įvesti adresatai, iš kurių įvardinti „Mama (duomenys neskelbtini), M. siostra (duomenys neskelbtini)“, taip pat lietuviški abonentai „Algierd“, iš kurių vienas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso N. L.. Taip pat nustatyta, kad šis MRT buvo naudojamas su vieninteliu abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. 1. 91, 94, 99-100).

Iš liudytojo N. L. apklausos protokolu nustatyta, kad jis savo vardu paėmė abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo leido naudotis A. V. (2 t., b. 1. 48-49).

Liudytojas A. V. apklausos metu patvirtino, kad jis naudojosi abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi Š. P., su kuriuo susipažino, kai šis iš jo pirko automobilį AUDI A8. Iš Š. P. kalbų suprato, kad jis užsiima cigarečių gabenimu iš Lietuvos į Lenkiją (2 t., b. 1. 50-51.

Į teisinės pagalbos prašymą gautas RAB (duomenys neskelbtini) abonentų sąrašas, iš kurio nustatyta, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso D. P., abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso M. P., abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso T. P. (1 t., b. 1. 132).

Į teisinės pagalbos prašymą gautas liudytojo T. P. apklausos protokolas, iš kurio nustatyta, kad jis gyvena su žmona D. ir vaikais Š., A., N. Jis naudojasi telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Žmona naudojasi telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Sūnus Š. neturi nuosavo telefono, todėl dažniausiai naudojasi vienu iš tėvams priklausiančių telefonų, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). 2011 m. pavasarį sūnus pasakė, kad pametė MRT, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Kokiomis aplinkybėmis, nepasakojo. Kur buvojo sūnus 2011-03-30, nepamena. Jo šeima neturi automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) (2 t. b. 1. 5-6).

Į teisinės pagalbos prašymą gautas liudytojo A. S. apklausos protokolas, iš kurio nustatyta, kad jis dirba firmoje „(duomenys neskelbtini)“. Firma turėjo automobilį AUDI A2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2011 m. sausio mėnesį šis automobilis buvo parduotas užsieniečiui, tačiau naujasis savininkas automobilio neperregistravo (2 t., b. 1. 8-9).

Į teisinės pagalbos prašymą gautas PVM važtaraštis, iš kurio nustatyta, kad RAB „(duomenys neskelbtini)“ 2011-02-20 pardavė AUTO-PREKYBA „(duomenys neskelbtini)“ G. L. automobilį AUDI A6, v/nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) už 1845 zlotų (2 t., b. 1. 10-11).

Į teisinės pagalbos prašymą gauta automobilio pardavimo sutartis, pateikta Š. P., kurioje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2011-03-21 Š. P. automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), pardavė P. A. S. už 15000 zlotų (1 t. b. 1. 127-129).

Į teisinės pagalbos prašymą gautas liudytojo P. S. apklausos protokolas, iš kurio nustatyta, kad jis nuo 2007 m. atlieka bausmę. Susipažinęs su 2011-03-21automobilio pardavimo sutartimi parodė, kad šios sutarties nepasirašė, automobilio nepirko, S. P. nepažįsta. 2011-03-30 buvo įkalinimo įstaigoje. Savo asmens dokumentus yra pametęs (2 t., b. 1. 15-16).

Iš liudytojo Ž. Š. apklausos protokolo matyti, kad 2010-03-09 pas jį atvyko du Lenkijos Respublikos piliečiai, iš kurių vienas -Š. P.. Jis paprašė savo vardu užregistruoti du automobilius, o po to pagal panaudos sutartį perduoti jam. Jis sutiko ir automobilį AUDI 100 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei AUDI 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užregistravo savo vardu, o po to pasirašė panaudos sutartis. Iš S. P. kalbos suprato, kad jis automobilius naudos cigarečių gabenimui (2 t., b. 1. 47).

Iš Autoplius.lt duomenų nustatyta, kad automobilio AUDI A6, pagaminimo metai 1997 m., rinkos vertė yra nuo 5000 Lt iki 10 876 Lt (1 t., b. 1. 40-41).

Specialisto išvada Nr. S 536/11(01) patvirtina, kad ant kepurės gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su Š. P. profiliu su 99,999999999999 procentų tikimybe. Ant pirštinių gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis nesutampa su Š. P., P. A. S. DNR profiliais (1 t., b. 1. 89-90).

Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. sankcijoje yra numatyta baudos ir laisvės atėmimo bausmės, todėl prokurorė pagrįstai pasiūlė Š. P. procesą baigti baudžiamuoju įsakymu. Jam sutikus, apie tai surašytas protokolas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą pasiūlyta tvarka, yra suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės. Š. P. sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu ( 2 t., b. l. 82).

Kaltinamojo Š. P. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė dėl savanaudiškų paskatų (LR BK 60 str. 1 d. 3 p.). Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Bausmės rūšis (bauda) parinkta atsižvelgiant į tai, kad Š. P. anksčiau neteistas, nusikalto pirmą kartą. Baudos dydis skirtinas atsižvelgiant į tai, kad Š. P. padaryta nusikalstama veika priskiriama sunkiems nusikaltimams, nusikaltimas baigtas, padarytas veikiant tiesiogine tyčia, kaltinamasis yra baustas administracine tvarka. Įvertinus šias aplinkybes, kaltinamajam skirtina bauda, kurios dydis mažesnis už tos rūšies bausmės vidurkį (LR BK 47 str. 3 d. 4 p.). Prokurorės pareiškime nurodyta 100 MGL (13000 litų) dydžio bauda yra optimali ir ne per didelė, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 4 p. nuostatas, jog už sunkaus nusikaltimo padarymą nustatoma bauda iki 1500 MGL dydžio.

Vadovaujantis LR BK 66 str. nuostatomis, Š. P. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-03-21 iki 2012-03-22.

Ikiteisminio tyrimo metu Š. P. paskirta kardomoji priemonė - užstatas - paliekama nepakeista iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

2011-10-13 prokurorės nutarimu laikinai apribota Š. P. nuosavybės teisė į automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 36-39; 42-43).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos BPK 94 str. numatyta tvarka. 8580 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ su Rusijos federacijos akcizo ženklais banderolėmis 2011-07-21 prokurorės nutarimu sunaikintos (1 t., b.l. 27-31), 10 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ su Rusijos federacijos akcizo ženklais - banderolėmis, sunaikintini.

Automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir draudimo sutarties sertifikatas, perduotini antstoliui, Lietuvos Respublikos automobilio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (2 vnt.) perduotini Valstybinei įmonei „Regitra“, Lenkijos Respublikos automobilio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (2 vnt.) perduotini antstoliui, Mobiliojo ryšio telefonas Samsung, IMEI: (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas. Juodos spalvos audeklas, dvejos pirštinės ir kepurė kaip menkaverčiai daiktai sunaikintini.

2012-03-30 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad VSAT Lazdijų rinktinė dėl 8580 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ sunaikinimo patyrė 77,86 litų išlaidas (1 t., b.l. 32).

Atsižvelgiant į tai, kad akcizais apmokestinamas prekes (8590 pakelių cigarečių) Š. P. neteisėtai gabeno automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šis automobilis, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Š. P. (S. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir nubausti 100 MGL (13 000 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a) p. p. ir 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-03-21 iki 2012-03-22 ir galutinį baudos dydį nustatyti – 96 MGL (12 480 litų).

Š. P. paskirtą kardomąją priemonę – 13000 litų užstatą, įmokėtą į LR Generalinės prokuratūros sąskaitą (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Užstatą 13000 litų perduoti baudos ir proceso išlaidų išieškojimui.

Laikiną Š. P. nuosavybės teisės apribojimą į automobilį AUDI A6, valst. Nr. valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pratęsti iki baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo ir panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., konfiskuoti automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), 9000 Lt vertės, saugomą VSAT Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje.

Automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir draudimo sutarties sertifikatą, saugomus VSAT Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje, perduoti antstoliui.

Lenkijos Respublikos automobilio valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), saugomus VSAT Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje, perduoti antstoliui.

Lietuvos Respublikos automobilio valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), saugomus VSAT Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje, perduoti Valstybinei įmonei „Regitra“.

Mobiliojo ryšio telefoną Samsung, IMEI: (duomenys neskelbtini), saugomą VSAT Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje, konfiskuoti.

Juodos spalvos audeklą, dvejas pirštines ir kepurę, saugomus VSAT Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje, sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., 10 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ su Rusijos federacijos akcizo ženklais – banderolėmis, saugomus VSAT Lazdijų rinktinės Ūkio grupėje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Vadovaujantis LR BK 104 str., 105 str. 1 d., 8580 pakelių cigarečių sunaikinimo išlaidas – 77,86 litus priteisti iš Š. P. Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės naudai.

Kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.