Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ (toliau – pareiškėjas) pareiškimą suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas teismui pateiktu pareiškimu prašo patvirtinti 295,55 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą, kurį sudaro 245,52 Eur skola, 28,68 Eur antstolio vykdymo išlaidos, 10,63 Eur bylinėjimosi išlaidos, 10,72 Eur penkių procentų procesinės palūkanos, pareiškimo dienai skaičiuojamos nuo skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo mirusio palikėjo V. Š. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos Valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas, neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.

Nurodė, kad palikėjas V. Š. netinkamai vykdė su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarytą mobiliojo/fiksuoto telefono ryšio paslaugų sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius teikė V. Š. telefono ryšio paslaugas ir/ar judriojo/fiksuoto ryšio telefoną, o skolininkas įsipareigojo Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka už suteiktas paslaugas ir judriojo/fiksuoto ryšio telefoną atsiskaityti. Palikėjas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl liko skolingas pradiniam kreditoriui. Pradinis kreditorius reikalavimo teisę 2005-12-29 perleido pareiškėjui. Pareiškimo pateikimo teismui dienai V. Š. skolą sudaro: 245,52 Eur skola, 28,68 Eur antstolio vykdymo išlaidos, 10,63 Eur bylinėjimosi išlaidos ir 10,72 Eur penkių procentų procesinės palūkanos, pareiškimo dienai skaičiuojamos nuo skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalis). Reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą (CK 5.63 straipsnio 2 dalis).

Kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjo reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

CK 5.63 straipsnio 1 dalyje numatytas trijų mėnesių terminas nėra praleistas, kadangi V. Š. mirė (duomenys neskelbtini), tai patvirtina teismų informacinės sistemos LITEKO Gyventojų registro duomenys, o pareiškimas dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo teisme gautas 2022-05-03.

Testamentų registro duomenimis, palikėjas V. Š. nebuvo sudaręs testamento. Pagal byloje esančius duomenis nėra aišku, kas yra mirusio V. Š. įpėdiniai. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius turi teisę pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

Gyventojų registro duomenimis V. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis, nėra registruota testatoriaus V. Š. palikimo priėmimo, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikimo atsisakymo, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Nežinodamas duomenų apie palikėjo įpėdinius, pareiškėjas objektyviai neturi galimybės kreditorinius reikalavimus pareikšti tiesiogiai įpėdiniams, todėl reikalavimus reiškia per teismą.

Pareiškėjo pareiškimas patvirtinti jo turtinį reikalavimą mirusio palikėjo V. Š., gyvenusio (duomenys neskelbtini) (LITEKO Gyventojų registro duomenimis), įpėdiniams tenkintinas, informuojant apie kreditorinių reikalavimų pateikimo faktą palikimo atsiradimo vietos notarą – Aną Skrupskają (Visagino miesto 1-asis notaro biuras, Statybininkų g. 24, Visaginas). Notaras privalo informuoti apie teismo patvirtintą kreditorinį reikalavimą kiekvieną fizinį ir juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo V. Š. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą.

Teismas pažymi, jog tenkindamas kreditoriaus prašymą dėl jo kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nesprendė kreditoriaus reikalavimo pagrįstumo klausimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinės adresas – Spaudos g. 8-1, Vilnius, kreditorinį reikalavimą, kurį sudaro 245,52 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt penkių eurų 52 ct) skola, 28,68 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 68 ct) antstolio vykdymo išlaidos, 10,63 Eur (dešimties eurų 63 ct) bylinėjimosi išlaidos, 10,72 Eur (dešimties eurų 72 ct) penkių procentų procesinės palūkanos, pareiškimo dienai skaičiuojamos nuo skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo palikėjo V. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kurią atstovauja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, neviršijant jai perėjusio turto vertės.

Nutarties patvirtintus nuorašus išsiųsti pareiškėjui, Visagino miesto 1-ojo notaro biuro notarei Anai Skrupskajai.

Nutartis neskundžiama.