Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2009-07-10 · Byla Nr. A2.8.-817-838/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-07-10
Bylos Nr.
A2.8.-817-838/2009
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00466-2009-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lina Jociuvienė
Pažeidėjas
I. G.
Administracinė byla Nr. A2.8.-817-838/2009(Proceso Nr.4-24-3-00466-2009-0)Procesinio sprendimo kategorija 34, 39.3.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. liepos 10 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant I. G. , teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, dirbanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-06-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2009-06-23 apie 15.32 val. I. G. , dirbdama Gargždų kooperatyvui priklausančioje parduotuvėje, Lapių kaime, Klaipėdos rajone, nepilnamečiui L. P. , gim. 1992-11-11, pardavė 0,5 litro talpos „KISS“ sidro, kurio vertė 4,60 Lt.

Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2009-06-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. P586906/30-68P-674, Klaipėdos apskr.VPK, Klaipėdos rajono PK tyrėjo E. P. tarnybinis pranešimas, daiktų paėmimo protokolas, L. P. rašytinis paaiškinimas, oficialus įspėjimas, teismo posėdžio metu duoti I. G. paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

I. G. paaiškino, kad pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad I. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 patvirtintų „Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešo maitinimo įmonėse taisyklių 9.2 punkto reikalavimus, kadangi ji pardavė alkoholinį gėrimą asmeniui, jaunesniam kaip 18 metų.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti I. G. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalį – prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytas kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, baudos dydį nustatant pagal sankcijoje nustatytą minimumo ir maksimumo vidurkį. Padarytas visuomenei nepavojingas administracinis teisės pažeidimas, parduotas nedidelis kiekis alkoholinio gėrimo. I. G. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padėdama jį išaiškinti, gailisi, tai pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baudos dydis nustatomas įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalį, paskirti I.G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimt Lt) dydžio baudą su paimto alkoholio konfiskacija.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Lina Jociuvienė