Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. - 307 str. 2 d., 307 str. 2 d.,

Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus: 1) 1999-03-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 271 str. 4 d., 273 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 metams su 1000 Lt bauda; 2) 2000-01-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 4 d., 271 str. 2 d., 273 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams; 3) 2000-09-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 207 str. 1 ir 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su 2500 Lt bauda; vadovaujantis BK 42 str. bausmė subendrinta su 1999-03-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams su 2500 Lt bauda, pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p., bausmė sumažinta 1 metais; 4) 2001-07-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 45 str. pataisos darbais 2 metams, išskaičiuojant 20% valstybei; 2001-10-03 Šiaulių apygardos teismo nutartimi 2001-07-12 nuosprendis pakeistas, nuteistas pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams su 1250 Lt bauda; 2002-01-29 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi bauda sumažinta iki 625 Lt; 2002-06-19 paleistas iš Marijampolės griežtojo režimo pataisos darbų kolonijos pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54² str. lygtinai neatlikus 7 mėn. 9 d. laisvės atėmimo bausmės; bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 307 str. 2 d. (3 veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. R. laikotarpyje nuo 2003 metų sausio mėnesio, tiksliai nenustatytos dienos, iki 2004 metų balandžio 13 dienos, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. L., B. P. ir T. T., kurių atžvilgiu 2007-11-28 priimtas teismo nuosprendis, A. L., kurio atžvilgiu 2009-01-13 priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, bei laikotarpyje nuo 2004 metų balandžio 13 dienos iki 2004 metų lapkričio 2 dienos, veikdamas bendrininkų grupėje su A. L., A. L. išnuomojus butus, esančius (duomenys neskelbtini), kur buvo apgyvendintos R. R., mirusi (duomenys neskelbtini), (laikotarpiu nuo 2003 metų sausio mėnesio iki 2003 metų balandžio mėnesio), L. S. (laikotarpiu nuo 2003 metų rugsėjo mėnesio iki 2004-07-07), R. R. (laikotarpiu nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2004-11-02), L. R. (laikotarpiais 2003-09-28 – 2003-10-11, 2003-11-19 -2003-12-20, nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2004-07-07), R. N. (nuo 2003 metų rugsėjo mėnesio iki 2004 metų liepos mėnesio), bei kitos nenustatytos merginos, kurios vertėsi prostitucija – teikė lytines paslaugas vyrams už atlygį, A. L. nurodymu prižiūrėdavo merginas, laikinai laikomas A. L. sodo namelyje, esančiame sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), jas, grįžusias iš užsienio, parveždavo iki A. L. nuomojamos patalpos, žinodamas, kad šiose patalpose bus organizuojamas merginų vertimasis prostitucija bei vykdydavo bet kokius A. L. pavedimus, susijusius su prostitucija, iš to turėdamas materialinės naudos ir tokiu būdu padėjo A. L. organizuoti prostituciją.

Be to, P. R., veikdamas bendrininkų grupėje su A. L., kurio atžvilgiu 2007-11-28 priimtas teismo nuosprendis, 2003 metų spalio 11 dieną, tiksliai nenustatytu laiku iš (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) rajono, gabeno nukentėjusią L. R. į nenustatytą butą, (duomenys neskelbtini), kur, turėdamas tikslą gauti turtinės naudos, perdavė ją A. P., mirusiam (duomenys neskelbtini), už nenustatytą sumą, kad šis toliau tęstų L. R. gabenimą jos sutikimu iš Lietuvos Respublikos į Vokietiją prostitucijai, tačiau nusikalstama veika nebuvo baigta dėl priežasčių, nepriklausančių nuo P. R. valios, nes nukentėjusioji L. R. 2003 metų spalio 11 dieną apie 2.43 val. Kalvarijos tarptautiniame pasienio kontrolės poste pareiškė, jog ją veža prostitucijai ir ją sugrąžino atgal.

Po ko, P. R., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupėje su A. L., kurio atžvilgiu 2007-11-28 priimtas teismo nuosprendis, ir G. B., mirusiu (duomenys neskelbtini), 2004 metų liepos 9 dieną, tiksliai nenustatytu laiku, iš nuomojamo buto, esančio Architektų (duomenys neskelbtini), gabeno nukentėjusiąją L. V. iki nenustatytos vietos, (duomenys neskelbtini), kur, turėdamas tikslą gauti turtinės naudos, perdavė ją nenustatytiems asmenims už nenustatytą pinigų sumą, kad šie toliau tęstų nukentėjusiosios L. V. gabenimą iš Lietuvos Respublikos jos sutikimu prostitucijai į Vokietiją, po ko 2004 metų liepos 9 dieną nukentėjusioji L. V. buvo išgabenta iš Lietuvos Respublikos jos sutikimu prostitucijai.

Po ko, P. R., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupėje su A. L., kurio atžvilgiu 2007-11-28 priimtas teismo nuosprendis, 2004 metų rugsėjo 23 dieną, tiksliai nenustatytu laiku, iš nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), gabeno nukentėjusiąsias L. S. ir L. R. iki Šiaulių miesto autobusų stoties, nuo šios vietos prie nusikalstamos veikos prisidėjus Ž. P., gabeno L. S. ir L. R. iš Lietuvos Respublikos jų sutikimu prostitucijai į Vokietiją, ko pasėkoje 2004 metų rugsėjo 23 dieną 13.08 val. nukentėjusiosios L. S. ir L. R. buvo išgabentos iš Lietuvos Respublikos per Kalvarijos tarptautinį pasienio kontrolės postą jų sutikimu prostitucijai.

Po ko, P. R., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. L., kurio atžvilgiu 2007-11-28 priimtas teismo nuosprendis, 2004 metų lapkričio 2 dieną, A. L. nurodymu, gabeno R. R. iš Šiaulių miesto iki Kiolno miesto, Vokietijoje, jos sutikimu prostitucijai, iš to turėdamas turtinės naudos, ir tokiu būdu 2004 metų lapkričio 2 dieną 14.51 val. nukentėjusioji R. R. buvo išgabenta iš Lietuvos Respublikos per Kalvarijos tarptautinį pasienio kontrolės postą jos sutikimu prostitucijai.

Po ko, P. R., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupėje kartu A. L., kurio atžvilgiu 2007-11-28 priimtas teismo nuosprendis, 2004 metų gruodžio 16 dieną, tiksliai nenustatytu laiku, iš sodo namelio, esančio sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), automobiliu gabeno nukentėjusiąsias R. R., L. R. ir L. V. iki Vilniaus oro uosto, kur, turėdamas tikslą gauti turtinės naudos, perdavė jas nenustatytai moteriai vardu L., kad ši toliau tęstų nukentėjusiųjų R. R., L. R. ir L. V. gabenimą iš Lietuvos Respublikos jų sutikimu prostitucijai į Didžiąją Britaniją, Londoną, po ko 2004 metų gruodžio 16 dieną 5.13 val. nukentėjusiosios R. R., L. R. ir L. V. buvo išgabentos iš Lietuvos Respublikos per Vilniaus oro uosto tarptautinį pasienio kontrolės postą jų sutikimu prostitucijai.

Po ko, P. R., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupėje su A. L., kurio atžvilgiu 2007-11-28 priimtas teismo nuosprendis, 2005 metų sausio 3 dieną tiksliai nenustatytu laiku, iš sodo namelio, esančio sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), gabeno nukentėjusiąją L. V. iki nenustatytos vietos, (duomenys neskelbtini), kur, turėdamas tikslą gauti turtinės naudos - perdavė ją nenustatytiems dviem vaikinams vardais G. ir E. už 1000 eurų, kad šie toliau tęstų nukentėjusiosios L. V. gabenimą iš Lietuvos Respublikos jos sutikimu prostitucijai į Vokietiją, po ko 2005 metų sausio 3 dieną 22.50 val. nukentėjusioji L. V. buvo išgabenta iš Lietuvos Respublikos per Kalvarijos tarptautinį pasienio kontrolės postą jos sutikimu prostitucijai.

Po ko, P. R., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupėje su A. L., kurio atžvilgiu 2007-11-28 priimtas teismo nuosprendis, ir G. B., mirusiu 2006-02-12, 2005 metų sausio mėnesio 18-20 dienomis, tiksliai nenustatytu laiku, iš sodo namelio, esančio sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), gabeno nukentėjusiąją L. R. iki prekybos centro IKI, esančio (duomenys neskelbtini), kur, turėdamas tikslą gauti turtinės naudos, perdavė ją nenustatytiems asmenims vardais E. ir G. už nenustatytą sumą, kad šie toliau tęstų nukentėjusiosios L. R. gabenimą iš Lietuvos Respublikos jos sutikimu prostitucijai į Vokietiją, po ko 2005 metų sausio 18-20 dienomis nukentėjusioji L. R. buvo išgabenta iš Lietuvos Respublikos jos sutikimu prostitucijai.

Po to, P. R., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupėje su A. L., padedant S. S., kurių atžvilgiu 2007-11-28 priimtas teismo nuosprendis, siekiant gauti turtinės naudos, 2004 metų gruodžio mėnesį, tiksliai nenustatytu dieną, surado nukentėjusiąją K. B., po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupėje su A. L., G. B., mirusiu (duomenys neskelbtini), ir dar vienu nenustatytu asmeniu, 2005 metų sausio mėnesio 23 d., nenustatytu laiku, iš sodo namelio, esančio sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), gabeno nukentėjusiąją K. B. iki prekybos centro IKI, esančio (duomenys neskelbtini), kur, turėdamas tikslą gauti turtinės naudos, perdavė ją nenustatytiems asmenims vardais E. ir G. už nenustatytą sumą, kad šie toliau tęstų nukentėjusiosios K. B. gabenimą iš Lietuvos Respublikos jos sutikimu prostitucijai į Vokietiją, po ko 2005 metų sausio 25 dieną 23.32 val. nukentėjusioji K. B. buvo išgabenta iš Lietuvos Respublikos per Kalvarijos tarptautinį pasienio kontrolės postą jos sutikimu prostitucijai.

Po ko, P. R., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. L., kurio atžvilgiu 2007-11-28 priimtas teismo nuosprendis, 2005 metų sausio 28 dieną, tiksliai nenustatytu laiku, iš sodo namelio, esančio sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), gabeno nukentėjusiąją R. R. iki prekybos centro Saulutė, esančio (duomenys neskelbtini), kur, turėdamas tikslą gauti turtinės naudos, perdavė ją G. B., mirusiam (duomenys neskelbtini), už 700 eurų, kad šis toliau tęstų nukentėjusiosios R. R. gabenimą iš Lietuvos Respublikos jos sutikimu prostitucijai į Čekiją, po ko 2005 metų sausio 28 dieną 23.00 val. nukentėjusioji R. R. buvo išgabenta iš Lietuvos Respublikos per Kalvarijos tarptautinį pasienio kontrolės postą jos sutikimu prostitucijai.

Ž. P., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu bylos tyrimas išskirtas į atskirą, 2003 metų gegužės 11 dieną, tiksliai nenustatytu laiku, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš A. L., kurio atžvilgiu 2007-11-28 priimtas teismo nuosprendis, perėmė atgabentas nukentėjusiąsias R. R., mirusią (duomenys neskelbtini), ir L. R. už nenustatytą pinigų sumą bei toliau jas automobiliu gabeno iš Lietuvos Respublikos jų sutikimu į Vokietiją prostitucijai, dėl ko 2003 metų gegužės 12 dieną 13.59 val. nukentėjusiosios R. R. ir L. R. buvo išgabentos iš Lietuvos Respublikos per Lazdijų tarptautinį pasienio kontrolės postą jų sutikimu prostitucijai.

Be to, Ž. P., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu bylos tyrimas išskirtas į atskirą, 2003 metų birželio 3 dieną nukentėjusiajai R. R., mirusiai (duomenys neskelbtini), sugrįžus į Lietuvą, 2003 metų birželio 5 dieną, tiksliai nenustatytu laiku, išnuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš A. L., kurio atžvilgiu 2007-11-28 priimtas teismo nuosprendis, perėmė nukentėjusiąją R. R., mirusią (duomenys neskelbtini), bei automobiliu gabeno ją iš Lietuvos Respublikos jos sutikimu į Vokietiją prostitucijai, dėl ko 2003 metų birželio 5 dieną 23.19 val. nukentėjusioji R. R. buvo išgabenta iš Lietuvos Respublikos per Lazdijų tarptautinį pasienio kontrolės postą jos sutikimu prostitucijai.

Be to, Ž. P., veikdamas bendrininkų grupėje su A. L., kurio atžvilgiu 2007-11-28 priimtas teismo nuosprendis, ir P. R. 2004 metų rugsėjo 23 dieną, tiksliai nenustatytu laiku, A. L. ir P. R. iš nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), atgabenus nukentėjusiąsias L. S. ir L. R. iki Šiaulių miesto autobusų stoties, nuo šios vietos Ž. P. kartu su P. R., gabeno L. S. ir L. R. iš Lietuvos Respublikos jų sutikimu prostitucijai į Vokietiją, ko pasėkoje 2004 metų rugsėjo 23 dieną 13.08 val. nukentėjusiosios L. S. ir L. R. buvo išgabentos iš Lietuvos Respublikos per Kalvarijos tarptautinį pasienio kontrolės postą jų sutikimu prostitucijai.

Apklaustas teisme kaltinamasis P. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad iki 2003 m. gyveno pas mamą (duomenys neskelbtini) rajone, po to jį sesuo R. R. parsivežė gyventi į Šiaulius, kur jis prižiūrėjo jos tris mažamečius vaikus. Sesuo gyveno sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), jis ten taip pat apsigyveno. A. L. ten atveždavo merginų, kurios vertėsi prostitucija. Merginos prievarta nebuvo laikomos, tačiau A. L. jo prašydavo, kad jis merginas prižiūrėtų, kad jos neišeitų. Būdavo, kad merginas A. L. pavedimu nuveždavo į kokį nors butą, jis palaukdavo ir jas parveždavo atgal. Merginoms buvo nustatytos tam tikros sąlygos, kur gali eiti, ką daryti. Jeigu merginos būtų norėjusios kur nors išeiti, jis būtų skambinęs A. L., nes pastarasis jam buvo nurodęs taip daryti. Galėjo būti, kad tuo laikotarpiu, kuris nurodytas kaltinamajame akte, R. R., L. S., L. R., R. N. gyveno sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini). Tuo laikotarpiu jis taip pat ten gyveno. Be šių merginų gyveno dar viena mergina, kurios vardo neprisimena. 2003 m. spalio 11 d. su A. L. vežė nukentėjusiąją L. R. iš (duomenys neskelbtini) kaimo į kažkokį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Sesuo važiuoti į butą sutiko pati, ji dar paprašė, kad jis važiuotų kartu, jis nežino, kodėl ji Kalvarijos tarptautiniame pasienio kontrolės poste pasakė, kad ją veža prievarta, nes ji važiuoti sutiko pati. 2004m. liepos 9 d. su A. L. yra vežęs nukentėjusiąją L. V. iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje. A. L. jį kviesdavo važiuoti kartu ir jis važiuodavo, automobilį vairuodavo A. L.. 2004 m. rugsėjo 23 d. kartu su A. L. vežė L. S. ir L. R. iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, iki Šiaulių m. autobusų stoties, po to merginos buvo išgabentos į Vokietiją. A. L. jo paprašė, kad į Vokietiją važiuotų kartu, kad L. būtų drąsiau. A. L. juos atvežė tik iki autobusų stoties, o ten prisidėjo Ž. P.. 2004 m. lapkričio 2 d. A. L. nurodymu gabeno R. R. iš Šiaulių m. iki Kiolno miesto, Vokietijoje. 2004 m. gruodžio 16 d. kartu su A. L. gabeno R. R., L. R., L. V. iki Vilniaus oro uosto. Atvažiavus jis pasiliko automobilyje, o A. L. su merginomis nuėjo, merginos turėjo būti perduotos kažkokiai moteriai, vardu L. 2005 m. sausio 3 dieną kartu su A. L. iš sodo namelio, esančio sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), gabeno L. V.. Jis pasiliko automobilyje, o A. L. su L. V. nuėjo, kam A. L. perdavė L. V. jis dabar neprisimena. 2005 m. sausio 18-20 dienomis kartu su A. L. ir G. B. iš sodo namelio, esančio sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) gabeno L. R. iki prekybos centro „IKI“. 2004 m. gruodžio mėnesį kartu su A. L. gabeno K. B. iš sodo namelio, esančio sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), iki prekybos centro „IKI“. K. B. surado A. L., iš kur ją parsivežė jis nežino, jis tuo metu buvo sode, po to ją kartu su A. L. gabeno iki prekybos centro „IKI“. Dėl 2005 m. sausio 28 d. R. R. gabenimo iš sodo bendrijos (duomenys neskelbtini) iki prekybos centro „Saulutė“ jis dabar neatsimena, R. dažnai išvažiuodavo viena. Nurodė, kad tuo laikotarpiu jis niekur nedirbo, tik saugojo merginas, pinigų pragyvenimui, maistui jam duodavo A. L.. Jis žinojo, kad merginos į Vokietiją buvo vežamos prostitucijos tikslais, kelionės išlaidas padengdavo A. L.. Taip pat girdėjo, kad merginos lytines paslaugas teikdavo ir (duomenys neskelbtini), yra jas vežęs kartu su A. L.. Buvo atvejis, kada iš sodo namelio pabėgo mergina, A. L. važiavo ieškoti, jis nuo A. L. gavo barti, kad užmigo ir nesaugojo. Jis nežino, ar tuo metu prieš merginas buvo smurtaujama. Su Ž. P. į Vokietiją važiavo tik vieną kartą, važiavo su mikroautobusu. Mobilaus ryšio telefoną jis turėjo, sąskaitoms apmokėti pinigų duodavo sesuo už tai, kad prižiūrėdavo jos vaikus, o maistui, pragyvenimui pinigų duodavo A. L.. Galėjo įsidarbinti, bet to nepadarė, išvažiuoti neleido A. L.. Labai gailisi, savo kaltę pripažįsta visiškai. Šiuo metu yra registruotas darbo biržoje.

Apklaustas teisme kaltinamasis Ž. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad į Vokietiją važinėjo dažnai ir visada iš Vokietijos arba iš Lietuvos paimdavo pakeleivius. A. L. žinojo, kad jis važinėja į Vokietiją, pats A. L. tik pažinojo, bet jokių bendrų reikalų neturėjo. A. L. jo paprašė, kad nuvežtų merginas į Vokietiją. Jis sutiko ir nuvežė. Jis žinojo, kad merginos važiuoja prostitucijos tikslais, jam už kelionę sumokėjo A. L.. Dar kartu su merginomis yra važiavęs S. W. ir vieną kartą važiavo P. R.. 2003 m. gegužės 12 d. vežė R. R. ir L. R., jas nuvežti paprašė A. L.. 2003 m. birželio 5 d. iš A. L. perėmė R. R.. 2004 m. rugsėjo 23 d. į Vokietiją vežė L. S. ir L. R.. Tą kartą kartu važiavo ir P. R.. Merginos žinojo, kad važiuoja verstis prostitucija, jos važiavo savo sutikimu, už kelionę sumokėjo A. L.. Visus reikalus tvarkė kiti asmenys, o jis buvo tik kaip vairuotojas. Labai gailisi nusikaltęs.

Be kaltinamųjų kaltės pripažinimų jų kaltė įrodoma nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais.

Nukentėjusioji L. S. parodė, kad tikslios datos neatsimena, ją A. L. išvežė į užsienį. Prisimena, kad skrido lėktuvu, į oro uostą atvežė A. L. ir pasakė, kad nesikreiptų į policiją. Iki išvežimo į užsienį ji gyveno (duomenys neskelbtini), iš kur A. L. ją atvežė į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) gatvėje esantį butą. Į tą butą ateidavo vyrai arba ją veždavo pas vyrus. Pabėgti iš buto galimybių neturėjo. Prašė, kad ją išleistų, kai A. L. išleido iš buto, ji nuėjo į stotį ir grįžo į (duomenys neskelbtini). Po kurio laiko ją A. L. vėl atsivežė į (duomenys neskelbtini), kur ji dirbo prostitute. Vieną kartą buvo nuvežta į Daniją ir vieną kartą į Vokietiją. Į užsienį vežė A. L., kartu skrido dar viena moteris ir vyras, to vyro ji neatsimena. Kaltinamiesiems jokių pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia.

Nukentėjusioji K. B. teismui parodė, kad tikslios datos neatsimena, galėjo būti 2004 m., ją A. L. apgaulės būdu nusivežė į sodo namelį, kažkur prie (duomenys neskelbtini) ir ten ją laikė. Tame sodo namelyje buvo kaltinamasis P. R., jis ją saugojo. Su A. L. ją supažindino S., kurios pavardės nežino. Iki susipažinimo su A. L. ji dirbo (duomenys neskelbtini). Kada ją nuvežė į sodo namelį, jame buvo tik P. Po to jie ją paliko vieną, kad apsiprastų, o patys išvažiavo parsivežti L. ir jos sesers R. Tuo metu išeiti iš sodo namelio ji negalėjo, nes jie užrakino duris, o lauke lakstė didelis šuo. Po poros valandų A. L. ir P. R. sugrįžo su merginomis. Kitą dieną į tą sodo namelį vėl atvažiavo A. L., jis paprašė, kad dar ji pabūtų porą dienų, sakė, kad žmonės užtruko, ji patikėjusi sutiko pabūti. Po kurio laiko ji nuvažiavo į savo tetos namus pasiimti daiktų, bet jos daiktai jau buvo pas S., po to ji jai juos atidavė. Tik po kurio laiko iš merginų ji sužinojo, kad bus parduota prostitucijai. Išsigando ir merginoms bei A. L. pasakė, kad nenorinti to. Jai siūlė dar pagalvoti, sakė atvažiuos žmonės ir paaiškins. Po kurio laiko ji susitiko su S., ši pasakė, kad čia ne tokie žmonės, nuo kurių gali pabėgti ar kažko atsisakyti. Po dviejų savaičių ji vėl iš merginų išgirdo, kad S. ją atidavė A. L. už skolas. Visą tą laiką išeiti iš sodo namelio ji bijojo, porą kartų ji ėjo į parduotuvę, bet lydėjo P. R., jis ir į susitikimus su pirkėjais ją lydėdavo. Buvo gal 3-5 tokie susitikimai su pirkėjais, iš karto niekas nepirko, po to ji buvo parduota panevėžiečiams, kurie ją išvežė į Vokietiją. To pardavimo metu buvo ji, P. R. ir A. L.. Prieš tai buvo parduotos kitos merginos. Pabėgti ji bijojo, jos pasas buvo pas A. L.. Jis pasą paėmė tuo metu, kada išpirko jos skolą už butą. Užsienyje ji išdirbo apie 4 mėnesius, į parduotuves buvo lydima, bet klube galėjo vaikščioti laisvai, galėjo iš taksofono paskambinti tėvams, kuriems nesakė, kuo dirba, nes buvo gėda. Klubo savininkams išvažiavus atostogauti, ji pasiskolino pinigų ir grįžo į Lietuvą. Į Vokietiją nebevažiavo, slapstėsi, kol ją surado pareigūnai.

Nukentėjusioji R. R. ikiteisminio tyrimo metu, apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo ir ikiteisminio tyrimo pareigūnų parodė, kad pažinojo A. L. ir dirbo pas jį prostitute nuo 2004 m. žiemos. Sutiko dirbti dėl sunkios turtinės padėties. Ją su trimis jos vaikais į (duomenys neskelbtini) atvežė A. L. brolis A. L.. Gyveno (duomenys neskelbtini), bute, kur taip pat gyveno R. N., kuri taip pat dirbo prostitute. Jos vaikai gyveno A. L. kolektyviniame sode, kuriuos prižiūrėjo jos vyras ir brolis P. R., kuris vykdė visus A. L. nurodymus. 2004 m. lapkričio mėnesį ją brolis lydėjo į Vokietiją, Kiolno miestą, kur ji turėjo dirbti prostitute, tačiau ji pabėgo ir grįžo atgal į Lietuvą. Grįžusi paskambino A. L., kadangi jos vaikai buvo likę pas jį. Po kurio laiko ją A. L. nuvežė kartu su seserimi L. R. ir L. V. į Vilniaus oro uostą, kur perdavė moteriai, su kuria kartu vyko į Angliją, Londoną, kur dirbo prostitute. Praėjus dviem savaitėms, grįžo į Lietuvą ir vėl pati susisiekė su A. L.. 2005-01-28 A. L. ją perdavė G. B., kuris ją lydėjo į Čekiją, kur perdavė ukrainiečiams už 1500 eurų. Čekijoje ji vėl dirbo prostitute. Iš Čekijos grįžo, padedant ambasados darbuotojams (pagarsinti ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai - 1 t., b. l. 57-62, 64-68, 71-78, 94-98).

Nukentėjusioji L. R. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad su A. L. susipažino, kai 2003-04-27 grįžo iš Prancūzijos. Tą kartą tik trumpai buvo (duomenys neskelbtini) kartu su seserimi R. R. kažkokiame bute, kur buvo kitos merginos, bet tuoj pat išvyko į namus (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone. L. R. žinojo, jog A. L. organizuoja (duomenys neskelbtini) prostituciją ir jai vadovauja bei dirbo pas jį prostitute. Jau 2003 metų gegužės mėnesį A. L. ją ir R. R. (duomenys neskelbtini) mieste perdavė vaikinams S. W. ir Ž. P., o šie merginas išgabeno į Vokietiją dirbti prostitutėmis. Kad L. R. Vokietijoje dirbs prostitute, jau žinojo iš anksto ir pati sutiko. Vokietijoje, dirbant prostitute, reido metu L. R. buvo sulaikyta ir kartu su R. R. buvo išsiųsta į namus. Grįžusi į Lietuvą, L. R. vėl sugrįžo į savo namus, tačiau po kelių dienų vėl atvažiavo A. L. ir paaiškino, kad jai reikia vėl išvažiuoti dirbti prostitute į užsienį. Tą kartą L. R. krovininiu automobiliu vežė į Angliją, tačiau ją vairuotojas paleido ir ji nuvyko į Prancūziją. Iš Prancūzijos L. R. grįžo 2003 metų rudenį. Tuomet A. L. nurodymu ji dirbo prostitute (duomenys neskelbtini) gatvėje išnuomotame bute. L. R. nurodė, kad tame bute dar buvo R. N., kuri taip pat dirbo prostitute. Pinigai už prostituciją atitekdavo A. L. 2003 metų spalio mėnesį A. L. L. R. nurodė, kad jai reikės važiuoti dirbti prostitute į Vokietiją ir ji sutiko. Po dviejų mėnesių L. R. grįžo į Lietuvą ir susisiekė su A. L.. Grįžusi L. R. vėl dirbo A. L. išnuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini), prostitute. 2003 metų gruodžio mėnesį A. L. L. R. pasakė, kad reikės jai važiuoti į Angliją dirbti prostitute. Anglijoje L. R. dirbo prostitute iki 2004 metų vasaros ir grįžo į Lietuvą, pasitiko A. L. ir nuvežė į savo sodo namelį. Po to A. L. pasakė, kad išnuomojo butą (duomenys neskelbtini) gatvėje ir turės L. R. bei kitos merginos- R. R. bei R. N. dirbti prostitutėmis. Kiek vėliau L. R. kartu su A. L. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestelį parsivežti L. S., kuri jau anksčiau dirbo pas A. L. prostitute. 2004 metų liepos mėnesį A. L. pasakė L. R., kad kartu su L. S. ji turės važiuoti į Daniją dirbti prostitute. Danijoje prieš L. R. buvo smurtaujama, todėl ji kreipėsi į policiją ir 2004 metų vasaros pabaigoje grįžo į Lietuvą, pasitiko A. L.. L. R. nurodė, kad, grįžaus jai, A. L. naudojo prieš ją smurtą. 2004 metų rugsėjo mėnesį A. L. nurodė, kad L. R. reikės kartu su P. R. ir Ž. P. vykti į Vokietiją dirbti prostitute. Į Vokietiją L. R. vyko maršrutiniu autobusu kartu su Ž. P., P. R. ir L. S., kur pas albaną dirbo prostitute. L. R. nurodė, kad po mėnesio P. R. atvežė į Vokietiją seserį R. R. taip pat dirbti prostitute. 2004 metų rudens pabaigoje L. R. pabėgo ir mikroautobusu grįžo į Lietuvą, pasitiko ją A. L. su P. R.. Kurį laiką L. R. su kitomis merginomis gyveno A. L. sodo namelyje, o vėliau A. L. pasakė, kad reikia vykti į Angliją dirbti prostitutėmis. A. L. kartu su P. R. ją, L. V., R. R. automobiliu nuvežė į Vilniaus oro uostą ir perdavė nepažįstamai moteriai vardu L., su kuria kartu skrido į Londoną, kur turėjo dirbti prostitutėmis. 2004 metų pabaigoje L. R. pabėgo ir grįžo į Lietuvą. Grįžusi, L. R. pas A. L. jau rado K. B.. Po dviejų savaičių A. L. L. R. perdavė dviem panevėžiečiams, kurie ją išvežė į Vokietiją dirbti prostitute. Vokietijoje L. R. susitiko L. V. ir K. B. bei sužinojo, kad jas atvežė dirbti prostitutėmis tie patys asmenys, kaip ir ją. L. R. teigimu jis Vokietijoje pabėgo nuo sutenerių ir dirbo sau prostitute, į Lietuvą grįžo 2005 metų gegužės mėnesį ir jau nuo tada gyveno pas savo mamą. A. L. ieškojo R. R. bet jos nerado. 2005 metų birželio mėnesį L. R. jos brolis P. R. pranešė apie A. L. sulaikymą. Apie savo brolį P. R. L. R. sutiko duoti parodymus ir nurodė, kad A. L. jam prižadėjo, kad jis daug uždirbs, todėl P. R. pradėjo dirbti A. L. ir vykdė jo visus nurodymus, o vėliau jau P. R. bijojo pasitraukti, nes galėjo A. L. su P. R. susidoroti. Tai L. R. suprato, kai P. R. užtruko grįžti iš Vokietijos su pinigais, tuomet A. L. jai skambino ir sakė, kad tegu pabando išleisti P. R. pinigus, gautus už nugabentą ten prostitucijai L. R. (pagarsinti ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai - 1 t., b. l. 156-177, 189-191, 2 t., b. l. 1-2, 3 t., b. l. 140-141).

Mirusi nukentėjusioji R. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2003 metų sausio mėnesį A. L. jai pasiūlė prostitutės darbą savo firmoje. R. R. paklausė apie darbo sąlygas ir sutiko dirbti prostitute. R. R. dirbo prostitute A. L. išnuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) gatvėje (duomenys neskelbtini). R. R. nurodė, kad tame bute buvo ir dar dvi merginos, kurios taip pat dirbo prostitutėmis. Pinigus, gautus už prostituciją R. R. ir kitos merginos atiduodavo B. P.. R. R. nurodė, kad už valandą seksualinių paslaugų gaudavo apie 150 litų, iš kurių 50 litų atitekdavo jai, o kitus pinigus paimdavo B. P.. Už buto nuomą pinigus nuskaitydavo nuo merginoms priklausančios sumos. A. L. atvažiuodavo savaitgaliais pasiimti pinigų. Tokiomis sąlygomis R. R. dirbo prostitute pas A. L. tris mėnesius. R. R. buvo prisidariusi skolų už buto nuomą ir maistą, todėl baigė prostitutės darbą. Išeinant A. L. R. R. pasiūlė važiuoti dirbti į Vokietiją, tuomet jis pažadėjo nubraukti susidariusią skolą. Praėjus gal mėnesiui po R. R. išėjimo iš buto (duomenys neskelbtini) gatvėje, A. L. nuvežė R. R. į automobilių stovėjimo aikštelę, kur R. R. persėdo į kitą automobilį, kur buvo du vaikinai. Po to dar A. L. atvežė L. R. ir jos abi bei du vaikinai važiavo į Vokietiją. R. R. nurodė, kad iš pradžių nežinojo, kad važiuos į Vokietiją dirbti prostitute, tik kelionės metu vienas iš vaikinų paaiškino, kad tai bus prostitutės darbas. Po dviejų savaičių darbo R. R. ir kitas merginas sulaikė policija ir išsiuntė iš Vokietijos. Iš Vilniaus oro uosto R. R. parvežė į butą, esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini). Už dviejų dienų į butą atvažiavo tas pats vaikinas S. ir R. R. su juo kartu vėl išvyko į Vokietiją. Vėliau Vokietijoje R. R. susirado draugą turką ir prostitutės darbo nebedirbo (pagarsinti ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai - 2 t., b. l. 13-16).

Liudytoja R. J. parodė, kad datos neatsimena, ji su R. R. gyveno (duomenys neskelbtini), užsiiminėjo prostitucija. Pas P. R. nuvažiuodavo, jam nuveždavo R. vaikus, kad jis juos prižiūrėtų. Prostitucija užsiiminėdavo savo noru, jų niekas nevertė. Į užsienį ji nevažiavo, o ar važiavo R., ji nežino, su ja vėliau išsiskyrė ir ji apie ją jau kelerius metus nieko nežino. Nurodė, kad ji bendravo ir su R. R., ir su L. R.. Tuo metu, kada užsiėmė prostitucija, gatvėje visos galėdavo vaikščioti laisvai, pinigų duodavo B. P.. Tuo metu, kada jos užsiiminėjo prostitucija, P. R. pas jas į butą neatvažiuodavo, jos pačios pas jį važiuodavo.

Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusioji R. R. nurodė butus, esančius (duomenys neskelbtini), kurie buvo A. L. išnuomoti prostitucijos tikslams bei A. L. sodybą (duomenys neskelbtini) rajone, važiuojant (duomenys neskelbtini) link, kur A. L. kartais laikydavo merginas (1 t., b. l. 99-105).

Asmenų, kirtusių LR sieną, pažymoje nurodyta, kad nukentėjusioji R. R. kirto LR sieną 2004-11-02, 2004-12-16, 2005-01-28 (1 t., b. l. 108-109).

Atpažinimo iš nuotraukų metu nukentėjusioji L. S. atpažino P. R., kaip asmenį, kuris ją lydėjo į Vokietiją (1 t., b. l. 115-118).

Asmenų, kirtusių LR sieną, pažymoje nurodyta, kad nukentėjusioji L. S. kirto LR sieną, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, 2004-07-07 (1 t., b. l. 135-136).

Atpažinimo iš nuotraukų metu nukentėjusioji K. B. atpažino P. R. (1 t., b. l. 149-152).

Pagal asmenų, kirtusių LR sieną, pažymą nustatyta, kad nukentėjusioji K. B. kirto LR sieną 2005-01-25 (1 t., b.l. 153-155).

Atpažinimo iš nuotraukų metu nukentėjusioji L. R. atpažino Ž. P. (1 t., b. l. 179-181).

Asmenų, kirtusių LR sieną, pažymoje nurodyta, kad nukentėjusioji L. R. kirto Lietuvos Respublikos sieną 2003-05-12, 2003-10-11, 2003-10-14, 2003-12-20, 2004-07-07, 2004-09-23, 2004-12-16 (2 t., b. l. 3-12).

Atpažinimo iš nuotraukų metu nukentėjusioji R. R. atpažino Ž. P. (2 t., b. l. 18-21).

Asmenų, kirtusių LR sieną, pažymoje nurodyta, kad nukentėjusioji R. R. išvyko iš Lietuvos Respublikos 2003-05-12, 2003-06-05 kartu su Ž. P. (2 t., b. l. 22-25).

Pagal sankcionuotą Šiaulių m. apylinkės teismo nutartį vykdant įtariamojo A. L. telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę, nustatyta, kad A. L. telefoninių pokalbių su kitais asmenimis metu kalba apie merginų gabenimus į užsienio šalis prostitucijos tikslais, taip pat bendrauja ir su P. R. (2 t., b. l. 70, 75).

Atpažinimo pagal pateiktas nuotraukas protokole nurodyta, kad įtariamasis T. T. atpažino P. R. (2 t., b. l. 156-160).

Teismo posėdžių protokoluose užfiksuoti proceso dalyvių parodymai, jog P. R. dalyvavo organizuojant A. L. prostituciją (duomenys neskelbtini) bei kelis kartus vežė merginas į užsienio šalis prostitucijai. Tuose pat teismo posėdžių protokoluose užfiksuoti nukentėjusių L. R., R. R. ir L. S. parodymai, jog Ž. P. vežė merginas į Vokietiją prostitucijai (3 t., b.l. 57-97).

Asmenų, kirtusių LR sieną, pažymoje nurodyta, kad P. R. kirto LR sieną 2004-09-23 ( kaip ir nukentėjusioji L. R. ), 2004-11-02 ( kaip ir R. R.) (4 t., b. l. 141-143).

Asmenų, kirtusių LR sieną, pažymoje nurodyta, kad 2003-05-12 kartu LR sieną kirto Ž. P., S. W., L. R. ir R. R., o 2003-06-05 kartu LR sieną kirto Ž. P., R. R. ir S. W. (2 t., b. l. 8, 23).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamųjų P. R. ir Ž. P. kaltė visiškai įrodyta.

Kaltinamojo P. R. veikos atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. - 307 str. 2 d., 307 str. 2 d., požymius.

Kaltinamojo Ž. P. veikos atitinka nusikaltimo, numatytų lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 str. 2 d., požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam P. R. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padėjo padaryti vieną apysunkį nusikaltimą ir padarė vieną apysunkį nusikaltimą. P. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. P. R. administracine tvarka nebaustas, neteistas, charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 str. 2 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. atidedant, nes yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Skirdamas bausmę kaltinamajam Ž. P. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė tris apysunkius nusikaltimus. Ž. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Ž. P. dirba, charakterizuojamas teigiamai, nors praeityje buvo teistas, tačiau ilgą laiką nusikaltimų nepadarė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes Ž. P. skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 str. 2 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., nes yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 str. 1 p., 105 str. 1 d., 3 d., nuostatomis iš kaltinamųjų valstybės naudai lygiomis dalimis priteistinos proceso išlaidos, patirtus sumokėjus nukentėjusiosioms kelionės išlaidas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. - 307 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., šias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, galutinę bausmę P. R. skirti laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), laisvės atėmimo bausmės vykdymą P. R. atidėti 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią P. R. skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2011 m. gegužės 20 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., P. R. į atliktą bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2008-07-28 iki 2008-08-28.

Kardomąsias priemones P. R. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąsias priemones panaikinti, dokumentą – pasą grąžinti P. R..

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 str. 2 d. dėl R. R. ir L. R. išgabenimo prostitucijai 2003-05-11-2003-05-12 – laisvės atėmimu 1 metams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 str. 2 d. dėl R. R. išgabenimo prostitucijai 2003-06-05 - laisvės atėmimu 1 metams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 str. 2 d. dėl L. S. ir L. R. išgabenimo prostitucijai 2004-09-23 - laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., šias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, galutinę bausmę Ž. P. skirti laisvės atėmimą 1 metams 7 mėnesiams.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 4 p. (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), laisvės atėmimo bausmės vykdymą Ž. P. atidėti 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią Ž. P. skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2011 m. gegužės 20 d.

Kardomąją priemonę – 2000 Lt užstatą Ž. P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą. Nuosprendžiui įsiteisėjus, 2000 litų užstatą pagal 2010-04-30 kasos pajamų orderį Nr. 509246 įneštą į Šiaulių apygardos prokuratūros sąskaitą, grąžinti Ž. P..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 str. 1 p., 105 str. 1 d., 3 d., iš P. R. ir Ž. P. priteisti po 70,95 Lt valstybei proceso išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.